Успешное развитие топовой линейки ноутбуков

Весной 2012 года компания Apple произвела сенсацию на рынке ноутбуков, выпустив 15-дюймовый MacBook Pro с дисплеем Retina . 15-дюймовый IPS-экран с революционным разрешением 2880×1800 сразу привлек повышенное внимание общественности к новинке. Однако это было не единственное отличие от других MacBook Pro. Модель оказалась такой же производительной, как обычные MacBook Pro, но гораздо более тонкая и с SSD вместо винчестера. Настоящий топовый уровень!

Вторым устройством, выпущенным по этому рецепту, стала 13-дюймовая модель MacBook Pro Retina. Релиз состоялся осенью (в России продажи начались в конце ноября), и для многих пользователей это оказалось даже более привлекательным предложением, чем 15-дюймовая модель. Ведь такие параметры, как толщина и масса, ощущаются в первую очередь при мобильном использовании. А в этом плане 13-дюймовая модель a priori удобнее, чем 15-дюймовая. И самое главное: цена самой дешевой модели 13-дюймового MacBook Pro Retina оказалась на 500 долларов ниже, чем самой дешевой модели 15-дюймового MacBook Pro Retina.

Понятно, что это стало следствием не только уменьшения диагонали, но и некоторых изменений в аппаратной части, но вместе с тем и сценарий использования 13-дюймового ноутбука все-таки иной, ориентированный в большей степени на мобильные применения (набрать в дороге текст, посмотреть фильм, выйти в интернет в гостинице или кафе), нежели на работу, требующую высокой производительности (видеомонтаж, редактирование больших объемов фотографий и т.п.). Поэтому если в случае с 15-дюймовым MacBook Pro Retina можно говорить об универсальном ноутбуке для домашней работы и длительных командировок, то в случае с 13-дюймовой моделью Apple явно нацелилась на создание идеальной портативной модели, которая хоть и немного уступает MacBook Air в плане толщины и массы, но зато существенно превосходит его по всем остальным параметрам.

О том, насколько это удалось, мы детально поговорим в данной статье.

Давайте посмотрим на основные характеристики 13-дюймового MacBook Pro Retina, а также сравним их с характеристиками обычного MacBook Pro 2012 года с той же диагональю экрана.

	MacBook Pro 13″ с экраном Retina (младшая версия)	MacBook Pro 13″ с экраном Retina (старшая версия)	MacBook Pro 13″, линейка 2012 года (младшая версия)	MacBook Pro 13″, линейка 2012 года (старшая версия)
Экран (размер, тип матрицы, разрешение, кол-во пикселей на дюйм)		13,3″, IPS, 2560×1600 (227 ppi)		13,3″, TN-film, 1280×800 (113 ppi)
Процессор		Intel Core i5-3210M (2 ядра, 2,5 ГГц), опциальнально – Intel Core i7-3520M (2 ядра, 2,9 ГГц)	Intel Core i5-3210M (2 ядра, 2,5 ГГц)	Intel Core i7-3520M (2 ядра, 2,9 ГГц)
Графическая система	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 4000	Intel HD Graphics 4000
ОЗУ	8 ГБ DDR3L	8 ГБ DDR3L	4 ГБ DDR3 (расширяемо до 8 ГБ)	8 ГБ DDR3
Оптический привод	отсутствует	отсутствует		оптический DVD-привод 8x SuperDrive
SSD / HDD	128 ГБ SSD (расширяемо до 768 ГБ)	256 ГБ SSD (расширяемо до 768 ГБ)	500 ГБ HDD (на заказ возможны другие варианты)	750 ГБ HDD (на заказ возможны другие варианты)
Разъемы		2×USB 3.0, 2×Thunderbolt, HDMI, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм		2×USB 3.0, Thunderbolt, Ethernet, FireWire 800, слот для карт памяти SDXC, разъем для наушников 3,5 мм, микрофонный вход 3,5 мм
Интернет, Bluetooth		Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0	Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0	Wi-Fi (802.11 a/b/g/n) / Bluetooth 4.0
Веб-камера	есть (720р)	есть (720р)	есть (720р)	есть (720р)
Масса (кг)	1,62	1,62	2,06	2,06
Цена (США, без учета налога)	от 1699 долларов	от 1999 долларов	от 1199 долларов	от 1499 долларов

Итак, мы видим, что главное отличие конфигурации моделей с Retina-дисплеем от моделей с обычным экраном – в наличии по умолчанию SSD, а не винчестера, а также 8 ГБ оперативной памяти даже в младшей конфигурации и иной набор разъемов (об этом речь пойдет ниже). Однако, стоит обратить внимание, что все 13-дюймовые ноутбуки Apple работают на интегрированном GPU, тогда как в случае с 15-дюймовыми моделями можно было получить дискретную графику. Еще одно наблюдение: между младшей и старшей конфигурацией MacBook Pro Retina 13″ вся разница заключается в объеме SSD. Процессоры и там, и там одинаковые.

Что же касается цены, то если взять идентичные конфигурации модели с Retina-дисплеем и обычного MacBook Pro (сконфигурировать его так, чтобы соответствие было полным, можно ), то получится, что разница в стоимости составит 200 долларов. То есть обычный MacBook Pro с 8 ГБ оперативной памяти и 128-гигабайтным SSD вместо HDD можно купить за 1499 долларов. Разница, конечно, ощутима, но за роскошный экран, меньшую массу и толщину вполне можно доплатить. Впрочем, пока не будем делать окончательных выводов и перейдем к очному знакомству с MacBook Pro Retina 13″.

Упаковка и комплектация

Компания Apple редко удивляет пользователей оформлением и комплектацией своих продуктов, придерживаясь выбранного однажды минималистичного подхода: только самое необходимое, но в очень стильной белой коробке.

Что касается содержимого коробки, то в данном случае это зарядное устройство, кабель-удлинитель, тряпочка для очистки экрана и набор бумажной продукции: краткое руководство пользователя по MacBook Pro и OS X 10.8, буклет со сведениями по безопасности и прочей вспомогательной информацией, а также традиционные «яблочные» наклейки.

Дизайн

Дизайн 13-дюймового MacBook Pro практически не отличается от дизайна 15-дюймовой модели. Размещение разъемов полностью аналогично, общий облик также не имеет существенных изменений по сравнению с первой моделью линейки Retina. Открытый ноутбук восхищает изяществом и малой толщиной корпуса. Кроме того, следует отметить очень узкие рамки вокруг экрана (около сантиметра). Благодаря этому ноутбук достаточно компактный по длине и ширине, а экран выглядит особенно выигрышно.

Главная разница между 15- и 13-дюймовой моделями MacBook Pro Retina – в массе. 13-дюймовая модель на 400 грамм легче, а это, согласитесь, весьма существенно. А вот меньшей толщиной новинка, увы, похвастать не может. Даже наоборот, она «потолстела» на 1 мм. Но все равно это примерно на пол-сантиметра меньше, чем толщина «обычного» 13-дюймового MacBook Pro. Кроме того, показательно, что новый MacBook Retina примерно на 400 грамм легче, чем обычный 13-дюймовый MacBook Pro, что может стать серьезным аргументом в пользу Retina-варианта.

Клавиатура 13-дюймового MacBook Pro Retina достаточно удобная, клавиши средней высоты – ниже, чем у обычного MacBook Pro, но выше, чем у MacBook Air . Печатать на такой клавиатуре приятно, хотя любители клавиш с большим ходом, возможно, предпочли бы что-то другое. Тачпад традиционно превосходный, управление жестами в OS X 10.8 Mountatin Lion доставляет настоящее удовольствие.

По части размещения разъемов, повторимся, мы не нашли никакого отличия от 15-дюймовой модели: на левой грани - один USB 3.0, вход для наушников 3,5 мм и два Thunderbolt, на правой - второй USB 3.0, полноразмерный HDMI и слот для карт памяти SDXC. К сожалению, периферия и внешние накопители для Thunderbolt по-прежнему остаются экзотикой, поэтому, скорее всего, оба разъема будут пока не особо полезны. Зато два USB 3.0, HDMI и слот для карт памяти наверняка не окажутся лишними.

Если сравнивать конфигурацию разъемов и слотов у 13-дюймовых MacBook Pro, то модель с Retina радует наличием HDMI, но огорчает отсутствием отверстия для микрофона, Ehternet и FireWire, которые есть у обычного MacBook Pro с аналогичной диагональю экрана. Хотя, если мы говорим именно о мобильном использовании, без всего этого вполне можно обойтись. А вот наличие видеовыхода, наоборот, может пригодиться для организации презентаций в командировках.

Экран

Подробное тестирование экрана MacBook Pro Retina 13" провел редактор раздела «Проекторы и ТВ» Алексей Кудрявцев. Приводим его экспертизу.

Лицевая поверхность экрана прикрыта стеклянной устойчивой к появлению царапин пластиной с зеркально-гладкой поверхностью. Есть антибликовый фильтр, притом настолько эффективный, что даже прямое отражение ярких источников света практически не мешает работе. Этот фильтр является одним из самых значимых факторов, определяющих причину того, что экраны современных ноутбуков Apple в сценариях реального использования по качеству изображения превосходят экраны ноутбуков других производителей. На внешней поверхности экрана отсутствует специальное олеофобное покрытие, что естественно, так как нет и сенсорного пальцевого ввода (хотя многие пользователи имеют привычку касаться пальцами экрана, так что данное покрытие в любом случае все же имеет некоторую актуальность). Отметим, что все аппаратные тесты проводились на родной операционной системе и с отключенным управление цветом.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 314 кд/м², при половинном значении регулировки яркости - 55 кд/м², при минимальном - подсветка выключается совсем. В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете (учитывая сказанное выше про антибликовый фильтр) за ноутбуком можно будет работать, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В полной темноте функция автояркости уменьшает яркость до 6 кд/м² (это очень темно), в условиях освещенного искусственным светом офиса яркость устанавливается на 22 кд/м² (низковато), в очень ярком окружении - повышается до 290 кд/м² (можно было и до максимума). То есть автоматическая регулировка яркости не совсем адекватно реагирует на внешние условия. На пониженной яркости модуляция подсветки фактически отсутствует, поэтому никакого мерцания не видно.

В MacBook Pro используется матрица типа IPS, поэтому экран имеет очень хорошие углы обзора без инвертирования оттенков и без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану. Правда, что характерно для любой IPS-матрицы, черное поле при отклонении по диагонали высветляется и, в зависимости от направления отклонения, приобретает красно-фиолетовый оттенок или остается близким к нейтрально-серому цвету. Однако, повышение яркости черного поля при отклонении взгляда по диагонали существенно меньше, чем у типичной IPS-матрицы. При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 23,1 мс (13,0 мс вкл. + 10,1 мс выкл.). Переход между полутонами 25% и 75% (по численному значению цвета) в сумме занимает 34,3 мс. Контрастность немного выше, чем у типичной IPS-матрицы - порядка 900:1. Построенная по 32 точкам гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях, а показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,34, что совсем немного выше стандартного значения в 2,2. При этом реальная гамма-кривая фактически совпадает со степенной зависимостью:

Цветовой охват в точности равен sRGB:

Спектры показывают, что светофильтры матрицы в умеренной степени подмешивают компоненты друг к другу:

В итоге изображения на экране этого ноутбука имеют естественную насыщенность (напомним, что большинство цифровых изображений - иллюстрации, фотографии, видео- и кинофильмы - оптимизированы для демонстрации на экранах с охватом sRGB или очень близким к нему).

Баланс по цветовой температуре отличный - оттенки серого имеют цветовую температуру близкую к 6500 К, которая мало изменяется на всей имеющей значение части шкалы серого. Отклонение от спектра абсолютно черного тела (дельта Е) порядка 4 единиц, что для потребительского устройства можно считать очень хорошим показателем. Аналогично дельта Е варьируется очень мало, что имеет принципиальное значение для субъективного восприятия цветового баланса. (Темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В целом характеристики экрана позволяют с большой долей достоверности утверждать, что это один из лучших экранов среди всех экранов когда-либо произведенных ноутбуков. За таким экраном практически в любых условиях можно с комфортом работать и развлекаться - играть, смотреть фотографии и кино.

Платформа

Как уже было отмечено, оба варианта MacBook Pro 13″ Retina комплектуются процессором Intel Core i5-3210M (2 ядра, 2,5 ГГц). Это двухъядерный мобильный процессор архитектуры Ivy Bridge, выполненный по нормам 22 нм. Частота каждого ядра составляет 2,5 ГГц, а в режиме Turbo Boost - до 3,1 ГГц. Поддерживается Hyper-Threading, то есть вычисления могут выполняться в 4 потока.

Мы уже знакомы с этим процессором по ноутбуку Lenovo Thinkpad X230. Поэтому рекомендуем вам обратиться к тестированию Сергея Корогода. Мы же ограничимся тестированием в Mac-среде с помощью нескольких популярных бенчмарков и сделаем акцент на сравнении с 15-дюймовым MacBook Pro Retina, который у нас был на тестировании.

Тестирование

Быстродействие процессора и оперативной памяти нам помогут проверить бенчмарки Geekbench 2 и Novabench. Оба они представлены в Mac App Store.

В Geekbench, замеряющем производительность CPU и оперативной памяти, ноутбук набрал 7440 баллов. Это средний результат, объясняющийся тем, что процессор здесь двухъядерный Core i5, а не четырехъядерный Core i7, как в случае с 15-дюймовым MacBook Pro Retina. Любопытно так же, что 13-дюймовый MacBook Pro Retina проиграл 15-дюймовой модели не только по процессорной производительности, но и по пропускной способности оперативной памяти.

В комплексном бесплатном бенчмарке Novabench картина, в целом, повторилась. Вот результат 13-дюймового MacBook Pro Retina:

А вот - 15-дюймового MacBook Pro Retina:

Как видим, особенно пострадала в 13-дюймовой модели производительность графической подсистемы. Хотя в этом ничего удивительного нет: в 13-дюймовом MacBook Pro Retina используется интегрированная графика Intel GMA HD 4000, тогда как в 15-дюймовой модели – дискретная графика NVIDIA последнего поколения (Kepler).

Следующий бенчмарк - Cinebench 11,5. И здесь картина повторилась: 15-дюймовая модель принципиально обгоняет 13-дюймовую.

Что это означает? Прежде всего, то, что в какие-то действительно требовательные 3D-игры поиграть на 13-дюймовом MacBook Pro Retina не удастся. Или же игры будут идти не столь гладко, как хотелось бы. Впрочем, в играх из Mac App Store обычно об этом предупреждают. Вот, например, страничка игры Call of Duty: Black Ops, где четко сказано, что играть в нее на 13-дюймовых MacBook Pro 2012 года не рекомендуется.

Однако, Real Racing 2, оптимизированный для Retina, шел на 13-дюймовой модели без проблем.

Отметим, что в списке программ Mac App Store, оптимизированных для Retina-дисплея, игр очень мало (меньше десятка!), так что как игровую платформу MacBook Pro Retina (особенно младшие модели) пока вряд ли стоит рассматривать.

Зато для обычной работы (в офисных приложениях, браузере, GIMP, пакете для HTML-верстки Coda) производительности 13-дюймового MacBook Pro Retina вполне достаточно. По крайней мере, мы не разу не столкнулись с какими-то подтормаживаниями или другими проявлениями нехватки производительности. Правда, мы не запускали, скажем, Final Cut или тому подобные профессиональные ресурсоемкие пакеты. Но очевидно, что серьезным видеомонтажом лучше заниматься на 15-дюймовом MacBook Pro с дискретным графическим ускорителем.

Программное обеспечение

Ноутбук поставляется с предустановленной операционной версией OS X 10.8 Mountain Lion.

О самой операционной системе, равно как и наборе предустановленных приложений мы рассказывать не будем, поскольку уже писали об этом , но сосредоточимся на следующем вопросе: насколько хорошо работают на MacBook Pro Retina программы сторонних производителей?

В статье про 15-дюймовый MacBook Pro Retina мы отмечали, что едва ли не главный недостаток этой модели – недостаточное количество приложений, оптимизированных под новый экран. Надо сказать, что проблема до сих пор не решена. В частности, такой ключевой пакет, как Microsoft Office 2011 for Mac, по-прежнему не имеет оптимизации для Retina-дисплея и выглядит на MacBook ужасно. Мало того, что все иконки в «лесенках». Даже текст, который вы набираете в Word, страдает от этих «лесенок». Люди с хорошим зрением гарантированно не смогут работать в этом пакете.

Самое любопытное, что в OpenOffice такой проблемы нет. Конечно, там интерфейс тоже не оптимизирован для Retina, но текст отображается совершенно корректно и гладко. Поэтому мы в процессе тестирования MacBook пользовались именно OpenOffice. Apple же предлагает собственный офисный пакет iWork (включающий текстовый редактор Pages, табличный редактор Numbers и редактор презентаций Keynote). Разумеется, iWork полностью оптимизирован для разрешения Retina, однако отметим, что совместимость его с Microsoft Office (особенно по части сложного форматирования и мультимедийных презентаций) далека от идеала.

Вообще, практика показала, что подавляющее время мы проводим в предустановленных приложениях, в которых, как несложно догадаться, с разрешением все в порядке. Я пользовался MacBook Pro Retina в течение месяца, работая на нем как на основном компьютере, и, в принципе, за исключением проблемы с Microsoft Office не столкнулся с какими-то аналогичными ситуациями. Недостаток разрешения в FTP-клиенте Cyberduck и торрент-клиенте Transmission я вполне мог пережить, благо на эти программы не приходилось смотреть постоянно. С Image Tricks (на иллюстрации ниже) было посложнее, но я пользовался вместо него GIMP.

Зато код сайта в пакете Coda 2 радовал глаз.

Сайты в браузере Safari выглядели превосходно и даже лучше, чем на 15-дюймовом Retina, поскольку у 13-дюймовой модели экран и разрешение поменьше, поэтому артефакты на растровых графических объектах не так бросаются в глаза.

Впрочем, нами был замечен странный баг в Safari. Иногда на открытой интернет-странице появлялись не очень явные, но все же заметные вертикальные синие полосы. Конечно, впечатления это особо не портит, но не отметить этот факт было бы неправильно. Судя по всему, это следствие неоптимизированности HTML-верстки к такому высокому разрешению и плотности точек на дюйм. Понятно, что это не вина Apple, верстку можно подправить, и рано или поздно все сайты будут оптимизированы для ноутбучных дисплеев класса Retina, но пока пользователь должен быть готов к таким нюансам при работе.

Отметим еще одну специфическую особенность MacBook Pro Retina: в Просмотре все картинки выглядят очень мелко. Потому что, скажем, если у вас изображение имеет разрешение 1000 точек по широкой стороне, то на обычном MacBook Pro оно будет занимать большую часть экрана, а на MacBook Pro Retina – куда меньше половины общей площади. Впрочем, к этой особенности вполне можно привыкнуть.

В общем, главный вопрос здесь в том, что именно вы делаете на вашем ноутбуке. Если 90% рабочего времени вы проводите в офисных пакетах и при этом можете смириться с заменой Microsoft Office на Pages, Numbers и Keynote или же на бесплатный OpenOffice, то вряд ли вы столкнетесь с какими-то сложностями и неудобствами. Но все-таки ситуация со сторонним ПО для OS X пока что оставляет желать лучшего в плане поддержки разрешения экранов Retina.

Автономная работа

Компания Apple заявляет о 7 часах работы в веб-браузере. Нам все же не удалось дотянуть до этого показателя – возможно, из-за того, что яркость экрана мы выставляли примерно на две трети от максимума (а не 50%, как это делали тестировщики Apple). Но, по нашему мнению, наиболее комфортна для работы была такая яркость, 50% – это все-таки маловато. Поэтому стоит ориентироваться часов на шесть работы. С одной стороны, это не очень много. Но с другой стороны, если ноутбук способен на шесть часов непрерывной работы, это означает, что вы можете смело брать его утром без зарядного устройства, писать тексты в транспорте, бродить по сайтам в кафе, показать презентацию или диаграммы на встрече, вернуться домой и еще немного посидеть в интернете перед сном. Как показывает практика, в процессе активного передвижения по городу редко бывает, что вы сколь-нибудь длительное время работаете непрерывно, поэтому суммарно оказывается, что шести часов на день, полный встреч и перемещений, вам хватит с лихвой. Вот только стоит отметить один нюанс: в спящем режиме (с закрытой крышкой) MacBook тоже теряет заряд – пусть и совсем немного (процента четыре за ночь), но все же больше, чем iPad. Это, впрочем, близко к заявленным Apple данным, согласно которым MacBook Pro Retina может находиться в спящем режиме в течение одного месяца.

Также в процессе использования MacBook Pro было замечено, что проценты оставшегося заряда отображались некорректно: за первый час MacBook разряжался, судя по индикатору, всего на 3%, зато за последующие пять часов терял остальные 97%. Хотя, надо сказать спасибо, не выключался раньше появления цифры 0 на индикаторе заряда.

Время полной зарядки батареи MacBook Pro Retina составляет чуть более двух часов, что очень неплохо.

Выводы

Apple выпустила достойное продолжение линейки MacBook Pro Retina, долгожданную 13-дюймовую модель. В младшей конфигурации она дешевле 15-дюймовой модели на целых 500 долларов. Если же оснастить обычный 13-дюймовый MacBook Pro такими же комплектующими, как у Retina-модели (то есть SSD на 128 ГБ вместо HDD на 500 ГБ и 8 ГБ оперативной памяти вместо 4 ГБ), то разница в цене между Retina и не-Retina составит всего 200 долларов. Более чем скромная доплата за великолепный IPS-дисплей с разрешением 2560×1600! Помимо этого, MacBook Pro Retina тоньше и легче «обычного» MacBook Pro, а также легче, чем 15-дюймовая модель MacBook Pro с дисплеем Retina.

Все вместе это делает 13-дюймовый MacBook Pro Retina идеальным ноутбуком для поездок и мобильного повседневного использования. Правда, придется смириться с некоторыми проблемами со сторонним ПО (в частности, Microsoft Office), практически полным отсутствием подходящих игр, а также с не совсем корректным отображением процента заряда батареи. Но достоинства 13-дюймового MacBook Pro Retina с лихвой компенсируют эти нюансы.

Я пользовался MacBook Pro в течение месяца (до этого я работал и на обычном MacBook Pro, и на MacBook Air), и исходя из своего субъективного опыта я решил, что именно о таком ноутбуке и мечтал. Достаточно тонком и легком, но при этом с роскошным экраном и не совсем низкой клавиатурой (у Air меня смущают именно очень низкие клавиши). Я не играю на ноутбуке в игры и могу обойтись без Microsoft Office, заменив его бесплатным OpenOffice, поэтому MacBook Pro подошел мне идеально.

Единственный фактор, который может остановить потенциального покупателя – цена. В России официальные реселлеры продают младшую модель примерно за 62000 рублей. Но у «серых» поставщиков можно найти и за 60000 рублей. Однако даже это немало. Правда, прямых конкурентов у MacBook Pro Retina нет – другие производители пока еще не выпустили моделей с таким же разрешением экрана. Однако, ультрабуки с Full HD дисплеем и аналогичной диагональю уже есть в продаже. Скажем, ASUS UX32VD в младшей конфигурации можно купить в весьма крупной сети магазинов примерно за 37000 рублей. Согласитесь, существенная разница. Никто не говорит, что она не оправдана. Если присмотреться, то мы увидим, что у MacBook Pro и оперативной памяти больше, и SSD вместо HDD… Но факт остается фактом: сегодня не все готовы выложить 60 тысяч за ноутбук, каким бы замечательным он ни был. Однако если вы действительно стремитесь к бескомпромиссному решению, и планируете большую часть времени работать с ноутбуком не дома, а в дороге, если вы будете постоянно носить его собой, то 13-дюймовый MacBook Pro Retina станет вашим лучшим товарищем.

MacBook Pro с 13-дюймовым дисплеем Retina, несомненно, заслужил нашу редакционную награду Original Design.

Все фотографии в обзоре кликабельны.

Его появление было предсказано и предопределено. Обновление линейки самых производительных ноутбуков Apple началось постепенно - с теперь уже старшей модели . Кому-то такого компьютера было слишком много. Много в прямом смысле слова: не каждая сумка и портфель вместят тридцать пять сантиметров микросхем, пластмассы и редких металлов. Вариантов было немного: или мириться, или смиренно ждать.

23 октября 2012 года Apple выпустила первый 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем - мечтательно красивый, мощный и традиционно дорогой ноутбук, нацеленный на «профессионалов внутри нас». Пришло время разобраться, кто из нас действительно профессионал - и какими профессиональными качествами сможет похвастаться новый супер-гаджет из Купертино.

Распаковываем и приступаем

Все ноутбуки Apple последних лет прячутся в минималистских картонных коробках белого цвета. Коробочка красивая, но не самая практичная: грязь цепляет на раз, а мнётся - на каждый второй. Я как-то был в гостях у настоящего фаната компании (не то, что я), так он меня искренне удивил: на полках в его спальне, словно картины, ровно и последовательно стояли коробки от «яблочных» девайсов. Весь вечер потом заверял меня, что так делают многие. Ладно, открываем всю эту красоту.

С этого ракурса крайне проблематично узнать год выпуска ноутбука Apple и его модель. Плоды консерватизма. Крышка коробки, как всегда, снимается крайне медленно, но мягко - особая фирменная фишка. И пусть весь мир подождёт. Обёртку пока снимать не будем.

В углублениях чёрного матового пластика прячется стандартный набор проводов, переходников и полезной макулатуры. Все эти шнуры очень неприятно портить или терять, ибо за «заменой» придётся хорошо так побегать. Зарядка - традиционный увесистый кирпичик из глянцевого белого пластика со сменной насадкой-штекером и портом MagSafe 2. Мощность - 60 ватт. Блок, кстати, немаленький.

К нему прилагается удлинитель со штекером, соответствующий стандартам страны, в которой продается ноутбук. У нас был вариант то ли для США, то ли для Великобритании, поэтому вместо него для фотографий мы тихонько подкинули удлинитель от европейского MacBook Air. Пожалуйста, сделайте вид, что ничего не заметили. Бумажки из комплекта фотографировать не стали. Среди них - краткая справочка для резидента танка, две лечебные наклейки в форме яблока и чёрная тряпочка для протирки экрана. Вот так всё это будет выглядеть на столе среднестатистического пользователя.

Всё, теперь долой мелочёвку. Снимаем плёночки, вытаскиваем подкладочки.

Дизайн, порты, клавиатура

Перед вами MacBook Pro 2007 года. Ладно, немного соврал - но человек, до сих пор незнакомый с линейкой ноутбуков Apple, точно не заметит подмены. Другое дело опытные пользователи-маководы, владелющие «прошками». Что-то в этом ноутбуке не так, и это ощущение нарастает, стоит повертеть его в руках.

При тесте на подопытных сторонниках техники Apple выясняется любопытная деталь. Если новый MBR берёт в руки владелец MBP или предыдущего MBR, он говорит «лёгкий, $&*!». Реакция активного пользователя MBA (MacBook Air) прямо противоположна. «Тяжеловат» - сказал Артур, не расстающийся с облегчённой тринашкой. Как пользователь пластикового ноутбука компании «эйсер», я тоже заметил неожиданно большой вес новинки. В сравнении с другими обычными 13-дюймовыми ноутбуками, разница будет скорее в пользу MBR, но стоит подменить их на Air, и тот мгновенно перетягивает на себя чашу весов. То есть наоборот.

Как известно, в новой линейке MacBook Pro потерялось где-то 50% всех портов, что были на обычных «прошках». Всё это одинаково верно и для 15-дюймовой модели, и для 13-дюймовой. Справа мы наблюдаем один USB-порт стандарта 3.0, дырку под чудное чудо HDMI (которой нет на других ноутбуках компании) и слот для карт памяти стандарта SD/MS. Негусто, но чуть лучше, чем на MacBook Air. DVD-привода нет, что логично. В современном мире скучать по нему не придётся.

Слева картина поинтереснее. Начинается всё с обновлённого порта MagSafe 2, требующего тонкий T-образный коннектор зарядки. Звонкий щелчок при его подключении давно пора патентовать. Дальше стройно стоят два порта Thunderbolt. Да-да, как на большом 15-дюймовом брате. Желание Apple активно продвигать буксующий стандарт вполне понятно. Жаль, но пока что потребитель, живущий в реалиях нашей страны, от этих двух дырок не получит ничего полезного, кроме разве что выхода для внешнего дисплея и проектора. Плавно движемся мимо второго порта USB 3.0, совмещённого миниджека для наушников и останавливаемся на двух маленьких дырочках. Это стереомикрофоны, которые потребовалось убрать с передней стороны из-за нехватки места.

Снизу всё как обычно - то бишь сплошное ничего . Батарея, RAM и прочие внутренности вообще не подлежат быстрой замене, ибо всё это намертво «размазано» по материнской плате или раскидано по корпусу в ассиметричной манере. Покупать такой ноутбук из рук Васи Пупкина без прописки - затея рискованная: в случае поломки есть большой шанс попасть на приличные деньги, если продавец изначально не предлагает гарантийное обслуживание. Открываем крышку.

Ох этот чёрный, чёрный экран. В новом поколении MacBook Pro, Apple сильно изменила структуру дисплея. Он не только стал чуточку тоньше, но и теперь заметно лучше поглощает отражения. И это не пустые слова: новинка по этому качеству затыкает за пояс MacBook Air, который, в отличие от MBP, не имеет защитного стекла сверху. Под чёрным ободком скрывается маленькая камера FaceTime HD. Там, где кончается алюминиевая рамка крышки и начинается стекло экрана, проходит чёрная полоса из резины.

Всё, что находится ниже петель экрана, не претерпело никаких явных изменений в сравнении как с обычными MBP, так и с новыми MBA. Разница разве что в перемещённой кнопке Power - теперь, как и на всех «воздушных» ноутбуках, она находится в основном блоке клавиатуры, а не вне его. Сама клавиатура по тактильным ощущениям стопроцентно повторяет таковую в MacBook Air. Не удивлюсь, если они идентичны вплоть до разводки контактов. Если вы незнакомы с компьютерами Apple, поясняю: многие влюбляются в них из-за одной клавиатурки, ибо печатать на ней - сплошное нерафинированное удовольствие. То же самое актуально и для сенсорной панели, которая, в отличие от PC-ноутбуков, легко заменяет мышь. Подсветка с лёгким синеватым оттенком.

ОС и экран. Retina-экран.

Первое включение ноутбука заняло меньше семи секунд - еле успел сфотографировать - и перед нами бодро раскинулся приветствующий экран OS X Mountain Lion. Естественно, все новые 13-дюймовые MacBook Pro продаются вместе с OS X 10.8.1. На компьютере предустановлен пакет iLife ’11, включающий в себя видеоредактор iMovie, звуковой редактор Garage Band и пакет для каталогизации и обработки фотографий iPhoto. Эти три программы «цепляются» к вашему аккаунту Apple ID при первом их обновлении через Mac App Store и с тех пор считаются официально купленными. Всего система предложила три обновления, одно из которых было системным.

Дифирамбы дисплею в MacBook Pro с Retina поют ещё с середины лета, и, назло всем злопыхателям, эта добрая слава была заслужена честным трудом. Фактическое разрешение экрана в 13-дюймовой модели - 2560 на 1600 пикселей, что лишь на немного меньше 2880 на 1800 пикселей 15-дюймовой модели. Дело даже не в чёткости картинки, которая идеально соблюдается в мобильном варианте новой «прошки». Дело в цветопередаче, которую эксперты со всего мира считают эталонной. Точность воспроизведения всего спектра оттенков, огромные углы обзора без инвертирования цвета и массивное разрешение - перед нами, вне всякого сомнения, идеальный ноутбук для фотографа-любителя и профессионала. Не зря говорят, что владельцам обычных ноутбуков вредно смотреть в этот экран. Вредно для их кошелька.

Есть вещи, с которыми можно спорить, лишь никогда их не испытав. Если вы почувствовали дискомфорт от прочтения строк выше, вам действительно нужно увидеть этот экран вживую , и лишь потом бежать в комментарии с рассуждениями об адекватности редакции. Причём просто увидеть недостаточно - нужно поставить свой ноутбук рядом. Сгорит со стыда.

Для продвинутых «маков» в OS X есть настройка, регулирующая степень масштабирования всех элементов интерфейса. Работает она очень интересно: система увеличивает только графику окон и ОС, при любом раскладе сохраняя фактические 2560 на 1600 пикселей. Пользователь подстраивает масштаб экрана под себя, не жертвуя качеством картинки. В отличие от 15-дюймового Retina MacBook Pro, здесь нам предлагают не пять, а четыре настройки масштабирования.

МАКСИМАЛЬНЫЙ МАСШТАБ

СТАНДАРТНЫЙ МАСШТАБ

УМЕНЬШЕННЫЙ МАСШТАБ

МИНИМАЛЬНЫЙ МАСШТАБ

Уменьшенная диагональ и разрешение дают неожиданно позитивные плоды. 13-дюймовый экран уже не требует сохранения большой дистанции. Теперь работать в OS X можно и с минимальным масштабом экрана, при этом не испытывая необходимость вглядываться в детали. Рабочее пространство возрастает в два раза в сравнении с «рекомендуемой» настройкой. И никакого дискомфорта. Подозреваю, что ситуация будет в разы печальнее в среде Windows, но если вы всерьёз покупаете Мак для установки «винды», то к любого рода компромиссам вам уже не привыкать. Многие пользователи 15-дюймовой модели жаловались на «послесвечение». Я не смог воспроизвести его на этом ноутбуке.

В итоге я поставил минимальный из всех доступных масштабов экрана и не менял его до начала фотосессии. С 15-дюймовой версией такой фокус у меня не прошёл, ибо зрение затею не поддержало. У 13-дюймового MacBook Pro самый приятный ретинистый экран из всех ретин, и если вы не страдаете гигантизмом (что в свете популярности смартфонов-«лопат» более чем возможно) - есть смысл брать именно «тринашку». Только заранее взвесьте свои требования, потому что железо у них кардинально разное.

Производительность, тепловыделение, автономность

Первые вбросы технических характеристик 13-дюймового MacBook Pro с Retina вызвали настоящий плач Ярославны на форумах мировых тематических блогов. Далеко ходить не пришлось: многие наши читатели чуть ли не мамой поклялись, что Apple уже не та, и при Джобсе такого бы не было. Причина лежала на поверхности: мощный мобильный видеочип NVIDIA GeForce GT 650M исчез в никуда, оставив вместо себя только вмазанную в процессор Intel HD 4000. Для человека, который глубоко плевал на все эти буковки, поясню: возможности по обработке 3D-графики были очень сильно урезаны, и у сообщества возник адекватный вопрос. Каким образом малютка без выделенной графики будет поддерживать такой технически сложный экран?

Однозначный ответ на этот вопрос дать можно, только если заранее определить сферу использования ноутбука. Естественно, после быстрой настройки системы под себя, я побежал в веб-браузер Safari и открыл по памяти пятнадцать вкладок самых известных и популярных сайтов мира, каждый третий из которых считается «тяжелым» (The Verge, к примеру, кушает на моей винде астрономическое кол-во RAM). Прокрутка осталась плавной, да и сама система работала без напряга. Всё это явно ложилось грузом на процессор, чью мощность никто не ставит под вопрос.

Тогда я решил усложнить задачу. Фоном были открыты Garage Band, iMovie и iTunes на странице магазина. Для пущего веселья был уменьшен масштаб экрана до минимума, загружен второй браузер, Google Chrome, и запущен ролик из YouTube в 1080p. Прокрутка в Safari после последнего действия стала слабо, но стабильно подлагивать. Закрытие видео облегчило нагрузку, но окончательно визуальные «тормоза» рассосались только после отключения iTunes. Я бы с радостью потестировал и Photoshop, но Adobe не захотел в десятый раз подарить мне 30-дневную версию. Теперь попробуем игры. Время Steam для Mac.

В качестве теста игровых возможностей была выбрана игрушка Portal 2, которая вышла чуть ли не два года назад. Стоит сказать, что оптимизирована она очень хорошо, да и сама до сих пор выглядит прилично. Конечно, это вам не Battlefield 3. Настройки были выставлены вручную - максимальное качество картинки, двухкратное сглаживание и самое адекватное разрешение - 1680 на 1050 пикселей. Результаты не впечатлили. 20-25 кадров в секунду - это уже некомильфо. Тогда я оставил разрешение как есть, но убрал сглаживание и снизил графические настройки на «средние». Итог был явно поприятнее - кадры опускались до 30 лишь в самые интенсивные моменты. Только не забывайте: говорим мы про игру начала 2011 года.

В итоге вердикт по графической производительности таков. Если вам нужен ноутбук для работы с двухмерной графикой, большими объёмами текстово-числовой информации и другой общественно-полезной волокиты и при этом вы не собираетесь играть в современные игры и мучать сразу десятки приложений, новая «прошка» - это ваш ноутбук. Тут претензии придётся разве что из пальца высасывать. Но ни о каких графически интенсивных играх думать не стоит, разве что настройки придётся на минимум выкручивать. Как ни крути, для таких задач ноутбуку недостаёт выделенного видеочипа, который был бы способен обуздать огромное разрешение экрана.

Теперь можно поговорить и об остальных «железных» деталях. SSD-чипы 15-дюймового MacBook Pro с Retina оставили неизгладимое впечатление, накрутив на счётчиках почти по 500 мегабайт в секунду и на чтение, и на запись. «Тринашка» такими параметрами не похвасталась: на запись зафиксировались 312 мегабайт/сек, а на чтение - от 430 до 440 мегабайт/сек. Скорее всего, дело было в объёме накопителя: как известно, все 15-дюймовые модели комплектуются SSD с общей памятью от 256 ГБ, а здесь у нас стоит ровно в два раза меньше. Отсюда и чуть пониженная скорость чтения и записи. Вот только реальная разница между ней перестаёт ощущаться где-то после порога в 250 мегабайт/сек в любую сторону. Так что печалиться тут вообще не о чем - пацаны тупо не поймут.

Ноутбук выключается и включается очень быстро, а программы любого рода открываются в ту же секунду, как вы по ним щёлкаете. Заслуга SSD и быстрой RAM, которой тут 8 гигабайт. Напоминаю: возможности её замены не предусмотрены, но такого объёма всё равно хватит для комфортной работы в подавляющем большинстве сценариев. Нагрев при этом, как и в 15-дюймовой «прошке», распределяется по корпусу не очень равномерно: самая высокая температура - в районе клавиш F2 и F10-F11, а также чуть ниже. Сам клавиатурный блок не нагревается, да и в целом нагрев явно слабее, чем у большого собрата. Это положительная сторона отсутствия отдельного видеочипа. Кулеров при большой нагрузке практически не слышно. Air нервно курит.

Левый динамик…

…и правый динамик. Всё внутри.

Из-за небольших размеров корпуса, два стереодинамика были спрятаны внутрь корпуса ноутбука. Теперь они стоят в том же месте, как и в обычном Pro: под клавиатурой в районе клавиш «A/Ф» и «”/Э». Звук от этого лучше не стал. На самой высокой громкости и каком-нибудь тяжелом музыкальном материале слышно негромкое, но отчётливое дребезжание и хлюпы. Другое дело, что сами динамики дико громкие по меркам ноутбука, и сидеть перед ним, выкрутив ползунок на максимум, вы банально не сможете. Басов не ищите - сабвуфера тут нет.

Наконец, батарея. Apple обещает нам уже стандартные семь часов автономной работы при сёрфинге интернета по Wi-Fi. Надо сказать, что обещание это дано честно - в отличие от 15-дюймовой версии, которая имеет свойство «сдуваться» за три-четыре часа, если не следить за открытыми программами. В обычном ритме работы без пауз больше 3 минут - то видео во флэше, то просто интернет, то какая-нибудь мелочь в редакторе, то ещё что-нибудь - новый MacBook Pro с Retina вытерпел шесть часов и осторожно попросил «покушать». Это хороший результат, явно обеспеченный отсутствием видеочипа.

Фото: MacBook Retina 13 vs MacBook Pro 13

Обзор нового ноутбука Apple был бы неполным без фотосравнения с другими моделями. Заранее прошу прощения за заваленные горизонты - царапины и вмятины на «прошке» Артура оставили неизгладимое впечатление на неподготовленный молодой ум (на самом деле нет, просто кривые руки и отсутствие фотошопа). Заметьте очевидное отличие не только в толщине, но и в длине и ширине: новый MacBook Pro с Retina «короче», чем обычная версия этого ноутбука.

Помимо резко обедневших портов, в новинке также отсутствует белый датчик «сна» и кнопка проверки заряда батареи. Обратите внимание и на отражения: они видны слабее на Retina-экране, и по факту разница заметна сильнее, чем на фото.

Фото: MacBook Retina 13 vs MacBook Air 13

Для кого-то новая «прошка» стоит в ряд с Air 13. Но по факту никакой конкуренции между ними нет и быть не может. Даже в сравнении с новым Retina-буком, «воздух» целиком и полностью оправдывает свою кличку и репутацию: он тоньше с одного конца, а также заметно легче, хотя разница в цифрах не такая уж и существенная.

Правда, 13-дюймовый Air всё равно длиннее и шире, чем 13-дюймовый Retina MacBook Pro. Дисплеи в конкуренции не состоят, что в выключенном, что во включённом состоянии. Retina-экран бликует меньше, чем супер-тонкая матрица Air без внешней защиты.

И общее фото всех участников - на память.

Для профессионалов внутри вас. Вывод

Линейка ноутбуков Apple вновь разрослась на три раздельных ряда, но между ними всё равно побеждает дружба. Полноценного «лидера во всём» не существует. Если вы проходите мимо, разыскивая максимально мобильный ноутбук для преимущественно текстовых задач и работы в интернете - проходите мимо к стенду с MacBook Air и ничего для себя не потеряете. Любителям 3D-игр и тем более заядлым геймерам тут и вовсе нечего делать. Это ноутбук не для такой категории пользователей.

Вкратце - это одно из лучших устройств Apple за все время существования марки. Ноутбук очень быстрый, очень живучий, очень красивый, очень легкий и проделанная инженерами компании работа вызывает огромное уважение. В мире ноутбуков с Windows ничего подобного нет и, вероятно, не появится в ближайшие годы…

Дизайн

Внешний вид по сравнению с прошлым поколением остался неизменным, ноутбук действительно небольшой и относительно легкий. Что удивительно если знать, какая там начинка. Размеры составляют 31,4 х 21,9 х 1,8 см, вес 1,57 кг, на пятьсот грамм тяжелее, чем MacBook Air. Я ношу ноутбук в сумке, разница между MBP 15 Retina и 13 Retina очень хорошо заметна, руку особо не оттягивает. Особенно это заметят те, кто перемещается с помощью общественного транспорта - я не просто так сказал про Air, MBP 13 Retina весит чуть больше, но и возможности здесь шире, чем у младшего брата. Ноутбук тонок, изящен, отлично собран - металл, стекло, никаких зазоров и скрипов, прекрасное качество звука встроенных динамиков (прекрасное для ноутбука). Прорези находятся на нижней части по бокам, прикрыть динамики вряд ли получится, разве что вы поставите ноутбук на ковер с очень длинным ворсом. Клавиатура по размеру такая же, как у MBP 15 Retina, как вы можете заметить на фото, по бокам здесь нет перфорированных областей. Над дисплеем объектив камеры, крышку можно откинуть одной рукой, угол открытия велик. На правом торце находится разъем для подключения блока питания, два порта Thunderbolt, USB, миниджек, работает как аудиовыход (цифровой/аналоговый). Два микрофона, качество передачи речи у MBP 13 Retina отменное, в Skype можно легко общаться без микрофона. Справа слот для карт SD, порт HDMI и еще один USB. Хочу заметить, что не понимаю людей, жалующихся на малое количество USB-портов в ноутбуках, сколько же устройств надо подключить? И зачем? Хорошо, допустим это внешний диск, мышка, но тут мышка не нужна, тачпад работает прекрасно. Флешка? Ладно, что еще? Камера? Гарнитура с USB? Ну так тогда проще купить копеечный USB-хаб и не жаловаться, разве нет?

В связи с этим хочу отметить, что у MBP 13 Retina есть все необходимое для работы, речь про разъемы.

Корпус со специальным покрытием не так-то просто поцарапать, нужно приложить усилие. Мелкие царапинки или потертости можно отчистить, эта особенность у ноутбуков Apple лично мне очень нравится. На крышке светящееся яблоко, гаснет, когда вы закрываете ноутбук. Очень радует скорость «побудки», буквально сразу же после открытия крышки MBP 13 Retina готов к работе. К слову, в OS X Mavericks при нажатии на кнопку выключения устройство сразу переходят в спящий режим, идеология схожа с iOS.

Ну и еще - шикарная упаковка, фирменный аромат новой техники Apple (не спутаешь ни с чем) и банальное удовольствие от использования качественной вещи.

Клавиатура, тачпад и немного лирики

Очень удобная клавиатура с подсветкой, количество клавиш отличается от региона, в США это 78, для других 79 клавиш. Все традиционно, сверху привычные клавиши управления, кнопка выключения в правом углу, рядом регулировка громкости, управление воспроизведением ну и так далее. Подсветку кнопок можно регулировать самостоятельно. Клавиатуры у всех ноутбуков Apple невероятно удобны для печати, аналоги из мира Windows подобрать не смогу - раньше нравились клавиатуры в ноутбуках Sony но сейчас они видимо испортились. Судить могу по опыту набора на новых VAIO Pro. Короткий ход клавиши, странное покрытие, вроде бы Pro, да только профессионалы, ежедневно набирающие десятки тысяч знаков, вряд ли оценят. Если вы такой человек и до сих пор не попробовали MacBook - настоятельно рекомендую.

Тачпад позволяет обходиться без мышки и этим все сказано, поддерживается множество жестов, мысль подключить MagicMouse не появлялась за все время использования ни разу. Хочу заметить, что при наборе тачпад не задеваешь, ладони находятся на областях слева и справа, после MBP 15 Retina приходится привыкать к другим размерам корпуса. В целом, для работы с текстом ноутбук подходит идеально - естественно, это касается и почты, и ведения документов, и всего остального. Моя задача писать статьи, ну а юристу (если он хороший и востребованный юрист) ежедневно приходится лопатить кучи документов, писать их самому - вот тут MBP 13 Retina идеальный инструмент по совокупности характеристик.

Впрочем, тут нужно брать в расчет весь спектр характеристик. На официальном сайте про сценарии использования сказано очень хорошо, ноутбук может стать хорошим устройством для дизайнера или верстальщика, для тех, кто работает с видео или фото, для уже упомянутых людей, озабоченных кучей текстов - сверхмобильная рабочая станция. Соответственно, каждый элемент должен тесно взаимодействовать с другим и вот как раз где-то здесь начинается магия Apple, когда все системы устройства существуют в унисон и пользователь спокойно решает свои задачи, а не задачи, связанные с устройством. Поясню, о чем речь, недавно мы с девушкой включили ноутбук Sony VAIO, чтобы скопировать фотографии на внешний диск. Ноутбуку всего пару лет. Но дело не в этом. Включить толком не получилось, потому что началась установка обновлений Windows. Потом начались обновления каких-то предустановленных программ VAIO. Потом еще десяток каких-то уведомлений, сообщений от антивирусов и прочего барахла. Приходится в буквальном смысле продираться к цели, через тернии к звездам. Насколько я понимаю, в современных устройствах с Windows не изменилось ничего.

Чтобы сделать что-то с помощью MacBook нужно просто открыть крышку. Вот и все. Многие обвиняют меня в излишней любви к ноутбукам Apple, но я расстраиваюсь из-за другого - гораздо страшнее, что многие до сих пор пребывают к каменном веке и готовы мириться с неудобствами и «шедеврами» сотрудников Microsoft. Вот это и правда очень и очень странно. Попробуйте другую платформу и потом уже выносите суждения - а иначе это просто рассказы аборигенов о летящей в небе железной птице. Наверняка она несет лишь боль и страдание, поэтому будем ее заочно проклинать и наложим табу.

Ну и напоследок про клавиатуру. Если купите «американца», как на фотографиях, худшее, что можно сделать - испортить внешний вид гравировкой. Учитесь набирать вслепую, это полезное знание. Мало того, вы можете не верить в то, что без гравировки получится нормально жить, но руки все прекрасно помнят - просто попробуйте, получится. Запомните - нормально гравировка сделана только на устройствах, выпущенных Apple для нашего рынка. Во всех остальных случаях это выглядит убого.

Дисплей

Честно говоря, мне гораздо удобней работать за ноутбуком с диагональю дисплея 17 дюймов - вот все жду, когда сделают MBP 17 Retina. Мне кажется, желающие купить такое устройства найдутся, раньше ведь находились охочие до больших макбуков, они никуда не делись и сейчас. На такой дисплее удобно работать с текстом, фотографиями, видео, удобнее оперировать окнами программ - и не надо ломать глаза. Поэтому все, что меньше пятнадцати дюймов я лично воспринимаю только как устройства на грани удобства при длительной работе. Длительной - то есть в течение дня. Например, у меня работа может начаться в двенадцать часов, а закончиться в три часа ночи, когда отправляю последнее письмо или дописываю последний текст. С MBP 13 Retina я провел больше месяца и своего мнения не изменил, хотите максимального удобства - выбирайте MBP 15 Retina. А рассматриваемый ноутбук решение нишевое, для тех, кому нужен минимальный размер корпуса и максимальная в классе производительность.

Теперь факты. Диагональ дисплея 13,3 дюйма, разрешение 2560 х 1600 точек, LED-подсветка, IPS-технология, если сравнить с MBP 15 Retina первого поколения, то экран стал светлее, мне это стало заметно еще при первом включении (хорошо видно при максимальной яркости). Экран не желтит, очень хорош черный цвет, традиционно для Retina радует четкость изображения. Хочу напомнить, что после знакомства и работы на таком ноутбуке обычные экраны не воспринимаешь, сразу бросаются в глаза рыхлые шрифты, мутноватые иконки. Кстати, даже в моем наборе ПО до сих пор встречаются утилиты, не оптимизированные для Retina, например это Audacity.

В целом, экран прекрасен, у меня нет никаких претензий. Насчет разрешения все сказал выше, соберетесь покупать MacBook Pro - подумайте трижды, какая диагональ подойдет вам. По производительности MB Pro 13 и 15 схожи (для работы с видео в любом случае лучше MBP 15 Retina), но вот небольшая разница в диагонали для многих может быть критична. Хороший вариант - сравнить устройства в магазине.

Производительность

Как можно оценить производительность компьютера в наше время? Неужели кому-то что-то говорят бенчмарки и прочие сухие цифры? Например, вот я сообщаю вам, что в MBP 13 Retina могут быть установлены вот такие процессоры:

• Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,4 ГГц (ускорение Turbo Boost до 2,9 ГГц) с 3 МБ общей кэш-памяти третьего уровня\
• Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,6 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,1 ГГц) с 3 МБ общей кэш-памяти третьего уровня
• Или вот - двухъядерный процессор Intel Core i7 с тактовой частотой 2,8 ГГц (ускорение Turbo Boost до 3,3 ГГц) с 4 МБ общей кэш-памяти третьего уровня

Три варианта, в тестировании принимал участие образец с Intel Core i5 (2,6 Ггц), на мой взгляд, это оптимальный вариант. В зависимости от версии модификации комплектуются оперативной памятью 4 или 8 Гб (DDR3L), используются SSD на 128, 256 или 512 Гб, графический процессор Intel Iris Graphics. Так вот, как все это измерить, обмерить и как дать понять дорогому читателю, что здесь все в порядке с производительность (или нет)? Честно, я не знаю способов. Бенчмарки не скажут о главном, о впечатлениях при реальной эксплуатации. Скажем, у прошлого MBP 13 Retina тоже все было в порядке с производительностью а на деле даже просмотр YouTube в полноэкранном режиме вызывал тормоза.

Здесь такого нет. Мало того, на прошлой модели можно было не пытаться играть по сети в тот же CoD: BlackOps, здесь же я этим периодически занимаюсь. Ноутбук греется, но даже с установками графики на максимум тормозов нет в помине. Понятно, игрушка не не нова, но можно предположить, что все будет в порядке и с играми, готовящимися к выходу для OS X (например, это The Elder Scrolls Online).

А что еще? Программы запускаются быстро, два браузера с кучей вкладок не приводят к замедлению, при клике пробелом по фотографии (или видео, или документу) предпросмотр начинается моментально - на моем MBP 15 Retina первого поколения порой проходит почти секунда до начала. Уж не знаю, с чем это связано. Беспроводные интерфейсы: Bluetooth 4.0 и W-Fi (новейший 802.11 ac, совместим с IEEE 802.11a/b/g/n)

Время работы

Иногда появляется ощущение, что ноутбук не садится вообще, если вы засядете в кафе, подключитесь к Wi-Fi и хотя бы чуть-чуть (на треть) уменьшите яркость, то вы там сможете просидеть до закрытия. Ну или до того момента, пока персонал будет вас терпеть. Это бесконечный ноутбук! Такое же впечатление производит iPad, особенно после того, как походишь пару дней с планшетом на базе Android - эти штуки садятся на глазах, Air даже при активном использовании нужно заряжать всего лишь раза три за неделю. Ну, это у кого как - у меня вот так.

Я не знаю, что там происходит в мире Windows, какие тенденции, какое время работы нормально для устройств с подобными характеристиками. Вероятнее всего, конкурентов нет, потому что в мире Windows любят подкладывать мины потребителям. Написано в характеристиках: «Время работы 7 часов». Ниже сноска про то, что нужно выключить WI-Fi, убрать полностью яркость и лучше вообще ничего не делать с ноутбуком. Вот тогда - семь часов. Но дело-то в том, что на ноутбуках люди работают. И в Apple старательно год за годом увеличивают одну из главных функций современного лэптопа, каждое поколение «живет» дольше предыдущего и для MBP 13 Retina цифры поразительные, вот официальные данные:

• До 9 часов работы с включённым беспроводным доступом в Интернет
• До 9 часов работы при воспроизведении фильмов в iTunes
• До 30 дней работы в режиме ожидания

И на практике цифры примерно соответствуют заявленным. Утром берешь ноутбук, отключаешь MagSafe, чтобы в следующий раз подключить блок питания уже вечером. Это первый компьютер со столь внушительными характеристиками, что я не боюсь брать с собой без зарядки. Она просто не нужна, если вам предстоит пара встреч и пара часов работы за ноутбуком - для многих это ежедневный распорядок. В таком режиме можно вообще заряжать устройство раз в два-три дня.

Да, пару слов про MagSafe 2, магнитный разъем, если вы дерните кабель он просто вылетит из гнезда, ноутбук останется на месте. Блок питания маленький, по размерам все более становится похож на БП для MB Air. В комплекте есть удлинитель, но я никогда им не пользуюсь, просто нет нужды.

Хочу обратить ваше внимание, что обновленный MBP 15 Retina работает на час меньше (заявленные цифры), но в жизни разница не особо заметна. Его тоже можно таскать с собой без зарядки целый день.

Выводы

В официальном интернет-магазине Apple минимальная конфигурация стоит 52990 рублей, надо понимать, что в слове «минимальная» нет ничего плохого, это отличное устройство за свои деньги. Другие модификации стоят 61990 и 73990 рублей. Второе поколение MBP Retina отлично спозиционировано и с точки зрения цены, MBP 15 Retina стоит гораздо дороже (минимальная конфигурация 79990 рублей). Разница существенная, согласитесь? Мало того, я смело рекомендую обратить внимание именно на конфигурацию за 52990 рублей - в топовой версии такого устройства мало смысла, уж лучше тогда сразу присматриваться к MBP 15 Retina. Меньшая диагональ дисплея делает MBP 13 Retina привлекательным решением для тех, кому мало возможностей MB Air 13 а MBP 15 Retina слишком большой, чтобы постоянно носить с собой. Много ли наберется таких людей? Спросите у тех, кто постоянно в командировках. На выставках я работаю на MB Air 11, но имея дело с обновленной «ретиной» все чаще задумываюсь о том, что лишние пятьсот граммов веса не имеют значения - а вот производительность и дисплей действительно важны.

Конкурентов у ноутбука нет, можно подобрать что-то похожее по производительности, но как быть с временем работы и дисплеем? Ладно, допустим и здесь есть что-то сравнимое в мире Windows, как быть с дизайном, материалами? Как быть с операционной системой и программами? Аналогов не существует и если прошлый MBP 13 Retina мне не нравился и я никак не мог его рекомендовать, то второе поколение очень порадовало. Тут решен вопрос с производительностью и на фоне старшего брата ноутбук не выглядит бледно. Да что там, это очень приятное устройство и инструмент, способный служить вам долгие годы. Крайне рекомендую, но лишний раз напомню - перед покупкой имеет смысл сравнить обе версии MacBook Pro с Retina в магазине.

P.S. В обзоре обновленного MBP 15 Retina второго поколения расскажу о том, как иногда ломаются «ретины», как занимался ремонтом и что нужно сделать обязательно всем владельцам этих устройств до конца годичной гарантии. Материал появится на сайте в январе.

Сергей Кузьмин ()

Внешний вид и материалы ноутбуков Apple не меняются, впрочем, нельзя сказать, что это плохо. Симпатичный дизайн из алюминия и стекла уже несколько лет привлекает покупателей. Прочный металлический корпус не продавливается при нажатии, в отличие от пластиковых моделей.

Габариты и вес - 4.6

Apple MacBook Pro 13 Retina довольно легок и тонок — 1,9 см в толщину и 1,62 кг, его можно носить с собой без проблем. Но по сравнению с ультрабуками ничего особенного — это примерно средние значения.

Тачпад

Большой тачпад из стекла расположен по центру. Пожалуй, это лучший тачпад из представленных на рынке. Он чувствителен, хорошо реагирует на мультитач-команды, и палец хорошо скользит по его поверхности. Кнопки интегрированы в поверхность сенсорной панели.

Порты - 4.5

У ноутбука Apple MacBook Pro 13 Retina оригинальный набор портов. Слева — разъем питания Magsafe, два разъема Thunderbolt, порт USB 3.0, совмещенный аудиоразъем. Справа кардридер, разъем HDMI и порт USB 3.0.

Производительность - 2.7

Производительность модели по результатам тестов примерно на среднем уровне, если сравнивать с ультрабуками.

Apple MacBook Pro 13 Retina оснащен двухъядерным процессором i5-3210M, работающим на частоте 2,5 ГГц с возможностью разгона до 3,1 ГГц. В бенчмарках 3dmark06 (CPU) и Geekbench 2.4 процессор показал средние результаты: 3513 и 6822 балла соответственно (средние результаты по пяти итерациям). Процессор поддерживает технологию Hyper-Threading, позволяющую обрабатывать одновременно четыре потока информации.

Интегрированная графическая система Intel HD Graphics 4000 в тесте 3dmark06, проводившемся пять раз, получила в среднем 4752 балла, средний результат для ультрабука. Ноутбук оптимален для повседневных задач: интернет-серфинг с несколькими открытыми вкладками, просмотр видео, редактирование текста. На нем также можно запускать современные игры, но на низких настройках.

Дисплей - 4.5

Экран Retina диагональю 13,3 дюйма, изготовленный по технологии IPS с разрешением 2560×1600 пикселей, показал в наших тестах один из лучших результатов. Вообще, это один из лучших дисплеев, разве что глянцевое покрытие портит впечатление, отражая все подряд. У дисплея хорошие углы обзора. Максимальная измеренная яркость составила 351 кд/м 2 , очень высокий результат. На удивление у дисплея плохое распределение яркости — 77%, зато контрастность гораздо выше среднего значения — 836:1.

Батарея - 5.0

Батарея MacBook Pro 13 Retina показала лучший результат в наших тестах: 2 ч 16 мин. в режиме нагрузки (Battery Eater Classic Test) и 16 ч в режиме минимальной нагрузки (Battery Eater Readers Test).

Обзор