Недавно со мной связался владелец нетбука Samsung N150, прочитавший мою заметку, где говорилось, что у меня есть такой же нетбук, на который я инсталлировал разные дистрибутивы Linux. Читатель сообщил, что решил отказаться на своем N150 от Windows (хорошее решение), и попросил совета по выбору подходящего Linux-дистрибутива с учетом того, что в Linux он новичок. Написав довольно длинный ответ, я подумал, что его содержание может быть интересно многим и может стать поводом для интересных дискуссий. Так что излагаю свое мнение.

Введение

Первое, что непременно нужно учесть, - это то, что модель Samsung N150 Plus уже очень старая, очень малогабаритная (10,1-дюймовый экран с соответствующей по компактности клавиатурой) и по сегодняшним стандартам очень слабая (процессор Intel Atom N450, 1 Гб ОЗУ, диск на 250 Гб). Выбирая Linux-дистрибутив для него, необходимо учесть все эти обстоятельства.

Второй важный фактор - это сам пользователь. Читатель написал, что в Linux он новичок, и, значит, ранее еще не пытался устанавливать Linux. Следовательно, мне надо постараться выбрать простой в установке дистрибутив.

Но я не большой поклонник Linux-дистрибутивов, разработчики которых в расчете на начинающих пользователей пытаются сделать из Linux все ту же Windows. Я думаю, что хороший рабочий стол подойдет любому пользователю, тем более, если он открыт для восприятия нового и готов в нем разобраться и соответствующим образом адаптироваться.

Наконец, хочу еще раз акцентировать внимание на том, что предложенные далее рекомендации ориентированы на конкретную ситуацию, предполагающую инсталляцию Linux на нетбук шестилетней давности. Не стоит их распространять на другие системы.

Какие варианты?

Поразмыслив, я решил, что логично сначала взглянуть на те Linux-дистрибутивы, которые у меня уже установлены на личном N150 Plus. Причем момент был самый подходящий, поскольку я не трогал этот нетбук несколько месяцев, но решил им воспользоваться на прошлой неделе при подготовке моей заметки в блог ZDNet о Fedora 24, загрузив на него LXDE-вариант этого дистрибутива.

Коль скоро я его достал и включил, то по привычке осмотрел его содержимое и обновил все установленные на нем дистрибутивы.

В настоящее время у меня инсталлированы и сконфигурированы для мультизагрузки следующие варианты ОС:

OpenSuSE Tumbleweed KDE;
- Fedora 24 LXDE;
- Debian 8.5 (Jessie) Xfce;
- Manjaro 16.06 Xfce;
- Linux Mint 17.3 Cinnamon;
- Linux Mint Debian Edition 2 MATE;
- PCLinuxOS Xfce;
- Ubuntu 15.10;
- openSuSE Leap 42.1 Xfce.

Вы, наверное, обратите внимание, что в этом списке вызывающе отсутствует Windows. От Windows я давно отказался, вычистив эту ОС с моего бедного маленького Samsung N150 Plus; изначально на нем стояла Windows 7 Starter Edition, и это было абсолютно безнадежно в смысле скорости и возможностей.

Первый и, пожалуй, самый лучший совет по выбору Linux-дистрибутива, который я могу дать новичку, состоит в том, что он точно не ошибется, если выберет любой из вышеперечисленных вариантов. По сути, они основаны на одной и той же ОС, а различаются тем, как выглядит графический пользовательский интерфейс и какие программы, утилиты и приложения включены в базовый комплект системы.

Учтите также, что вы сразу же сможете начать изучать Linux и работать с ним, так как установка Linux с чистого листа на N150 занимает менее часа и все значительно ускоряется и облегчается тем, что вам не нужно беспокоиться о сохранении возможности загрузки Windows.

Таким образом, у вас есть прекрасная возможность выбрать любой дистрибутив, инсталлировать его и поиграть с ним несколько часов, дней или недель, а если настроение переменится - скопировать нужные вам персональные файлы и данные на USB-накопитель и выбрать для установки и апробации какой-либо другой дистрибутив, пока не остановитесь на том, который вам действительно понравился и хорошо работает на N150.

Новичку, которому придется устанавливать Linux без помощи опытного пользователя, я бы посоветовал выбирать дистрибутивы в следующем порядке:

1 Linux Mint 18 MATE

Мне кажется, это наилучшее сочетание хорошего, стабильного, известного и хорошо поддерживаемого дистрибутива, простого в понимании и использовании рабочего стола для новичков, перешедших с Windows, и очень хорошего набора приложений и утилит в составе базовой инсталляции.

Mint 18 - абсолютно свежий релиз, доступный сегодня пока еще в виде образа для бета-тестирования, но я его установил на несколько моих ноутбуков (пока еще не на N150, но, видимо, сделаю это в ближайшие дни), и на настоящий момент у меня все работает идеально. Разработчики Mint уже сообщали, что перейти с бета-версии на финальный релиз можно будет простым обновлением без повторной чистой инсталляции (это радует); и к тому же Mint 18 является LTS-релизом с продленной поддержкой, и вам не надо беспокоиться, что через полгода или год вас заставят переходить на новую версию.

В рассматриваемом случае я особенно рекомендую версию MATE, так как она является облегченной по сравнению с десктопом Mint Cinnamon и на N150 будет работать несколько лучше. Но реально мне кажется, что и Mint Cinnamon тоже неплохо подойдет для N150. Объявление о выходе этой бета-версии вместе с перечнем зеркал для ее загрузки размещено в официальном блоге Linux Mint.

2 Manjaro 16.06.1 Xfce

Manjaro 16.06.1 Xfce

Лично я предпочитаю именно этот дистрибутив, но не поставил его на первое место, потому что Mint - более солидный, известный и давно себя зарекомендовавший вариант. Разработчики Manjaro рассматривают Xfce-десктоп в качестве основного для своей версии ОС, а в этом случае всегда уделяется много внимания деталям.

На мой взгляд, этот дистрибутив слегка превосходит Linux Mint с точки зрения воплощения новейших веяний (это так называемый rolling-дистрибутив, обновляющийся в непрерывном режиме, тогда как MATE - дистрибутив типа point release, поставляемый дискретными версиями). Поэтому Manjaro быстрее, нежели Linux Mint, впитывает в себя инновации.

Между тем Linux Mint особенно хорошо известен тем, что имеет в базовом варианте широчайший набор мультимедийных приложений и кодеков, и если вы хотите использовать N150 для веб-серфинга, просмотра видео из YouTube и других источников и т. д., Mint, вероятно, будет более предпочтительным выбором.

3 PCLinuxOS MATE

У меня нет такого большого опыта повседневного использования PCLinuxOS, как в случае Mint или Manjaro, и потому я поставил этот вариант после них. Но это определенно хороший, солидный дистрибутив с давней историей, включающий в базовой инсталляции очень приличный набор утилит и приложений.

Единственная причина, почему я поставил бы его гораздо ниже двух предыдущих, это установщик PCLinuxOS - чувствуется, что многие годы он практически не менялся, и это проявляется в ряде аспектов. Однако сильнейшей стороной PCLinuxOS является удивительно преданное и всегда готовое помочь сообщество, обратиться к которому можно в соответствующих форумах.

Эти люди просто замечательны, и, если после инсталляции Linux вам потребовалась какая-либо помощь, эти форумы - наилучшее место, которое я бы мог порекомендовать. Mint и Manjaro тоже имеют хорошие, активные и готовые прийти на помощь сообщества, но люди на форумах PCLOS просто потрясающие.

Я рекомендую устанавливать PCLinuxOS версии MATE, хотя KDE-десктоп является флагманским для этого дистрибутива. Дело в том, что KDE и MATE имеют очевидные различия в том, что касается нагрузки на систему и затрат ресурсов. Кроме того, при использовании последних релизов KDE возникают довольно серьезные проблемы с производительностью графического адаптера N150. Их можно довольно легко устранить (просто сменив один из параметров в конфигурации десктопа KDE), но не думаю, что начинающему пользователю Linux нужно этим заниматься при первой в его жизни установке Linux.

К тому же PCLinuxOS MATE только что обновлен (вышел релиз 16.06), так что инсталляция должна пройти еще более гладко, чем прежде, и после ее завершения потребуется загружать меньше обновлений.

4 Debian 8.5 (Jessie) и Linux Mint Debian Edition

Debian 8.5 (Jessie)

Я поставил эти два дистрибутива после трех предыдущих, потому что считаю, что они в целом менее дружественны к начинающим пользователям. С моей стороны не совсем справедливо ставить LMDE вместе с Debian, но они достаточно близки, чтобы дважды писать фактически одно и то же. В базовой инсталляции оба дистрибутива чуть беднее трех предыдущих, а их обновления и патчи поступают несколько реже.

Мне также кажется, что эти два дистрибутива пришлись бы по вкусу куда меньшему числу начинающих пользователей.

5 Ubuntu

Установка Ubuntu 16.04 LTS (Xenial Xerus)

Начну с того, что я категорически не принадлежу к числу поклонников Ubuntu (ни дистрибутива, ни стоящей за ним компании), и поэтому никогда не рекомендую этот дистрибутив. Однако, отодвинув в сторону персональные предубеждения, должен сказать, что десктоп Ubuntu Unity резко (во всех отношениях) отличается от того, что мы видели в Windows, и, чтобы начать с ним работать, придется потратить время на переобучение.

Я также считаю, что рабочий стол Unity не особенно подходит для N150, в частности, из-за малого экрана нетбука и очень слабого графического адаптера. Есть и другие разновидности Ubuntu, без десктопа Unity, но я не вижу в них каких-либо особых достоинств по сравнению с независимыми деривативами Ubuntu вроде Linux Mint, и в любом случае у меня есть ощущение, что будущее различных вариаций Ubuntu всегда находится под вопросом от релиза к релизу. Тем не менее я установил Ubuntu на свой N150, и должен отметить, что система работает. В ее пользу говорит также то, что у нее очень большое число инсталляций.

Ubuntu почти так же хороша, как Linux Mint, с точки зрения простоты инсталляции и наличия в ней мультимедийных приложений и кодеков, однако не все они включены в базовую инсталляцию, и, вероятно, вам придется проделать одну или несколько дополнительных операций, чтобы получить тот же результат, что при базовой инсталляции Mint.

6 openSuSE Leap

Хотя это тоже неплохой выбор, к нему обычно обращаются корпоративные бизнес-пользователи, которые также используют дистрибутивы SuSE Linux Enterprise на своих рабочих местах. Дистрибутив действительно хорош, и на моем N150 установлена его Xfce-версия, работающая безукоризненно. Но если новичкам потребуется реальная помощь, найти ее в этом случае будет труднее.

7 Fedora

Начинающим пользователям я бы не советовал ставить Fedora. Это очень инновационный дистрибутив, с которым не всегда легко работать даже опытному пользователю, и, боюсь, новичкам он будет не под силу. Но есть и другая проблема - в предустановленных утилитах, приложениях, кодеках и так далее. Fedora очень консервативен в отношении ПО, не относящегося строго к категории FOSS, и в базовую инсталляцию этого дистрибутива не входит многое из того, что есть в большинстве других представленных в моем списке дистрибутивов. Более того, поскольку дистрибутив Fedora Gnome считается разработчиками флагманским, ему уделяется максимум внимания, в частности, по качеству и полноте выбора приложений, однако абсолютно нет шансов, что вы сможете установить и использовать

8 Fedora Gnome 3 на N150

О версиях Fedora с другим десктопом трудно сказать что-либо определенное. Допускаю, что версии MATE или Xfce смогут работать на N150, но тогда вам придется разбираться, какие дополнительные программы и пакеты нужно добавить и, возможно, откуда их взять (для этого часто приходится подключать репозиторий RPM Fusion). Это совсем не то, что я порекомендовал бы новичку. И, увы, в версии Fedora LXDE, которую только что установил на свой N150, я столкнулся с парой серьезных проблем, и потому решил от нее вовсе отказаться.

9 openSuSE Tumbleweed

openSuSE Tumbleweed

Это, так сказать, производственный дистрибутив. Он не подойдет для тех, кто впервые устанавливает Linux.

Заключение

Вот все, что я хотел сказать. Пожалуйста, иметь в виду, что эти рекомендации основаны на моем собственном опыте, рассчитаны на конкретную систему Samsung N150 Plus и охватывают группу Linux-дистрибутивов, которые ныне установлены на моем личном N150 Plus. Я не касался ряда других дистрибутивов, которые в настоящее время использую на других системах (Sparky, Korora, KaOS и несколько других), и умалчиваю о тех, которые сам не устанавливал и которыми не пользовался.

Уверен, что после этой статьи появится множество комментариев типа «Как бы вы оценили дистрибутив xxyyzz?» или даже «Почему вы не рекомендуете мой любимый дистрибутив?».

Пожалуйста, сделайте маленькое одолжение: публикуя такие комментарии, добавьте хоть чуть-чуть информации, почему мне следует (или не следует) упоминать тот или иной дистрибутив, и чем они лучше или хуже тех, что я упомянул. Хотелось бы, чтобы это привело к интересной и полезной дискуссии.

Сайт Linux.com предложил читателям свою версию лучших дистрибутивов текущего года. Впрочем, пока это не констатация факта, а только прогноз, основанный на заметном росте популярности открытых решений как в корпоративном, так и в потребительском секторах.

1 Лучшее возвращение: OpenSUSE

SUSE - один из старейших разработчиков системы Linux. Компания была основана через год после того, как Линус Торвалдс объявил о создании Linux. Фактически SUSE даже старше Red Hat.

В прошлом году разработчики дистрибутива приняли важнейшее для развития продукта решение - максимально приблизить openSUSE к SUSE Linux Enterprise. Таким образом, openSUSE Leap непосредственно основан на кодовой базе SLE SP 1.

В результате этот шага openSUSE стал значительно интересней для потенциального пользователя корпоративной системы, поскольку упростит переход на неё. Но это ещё не всё. Выпуск специального дистрибутива Tumbleweed с непрерывным обновлением позволит быть в курсе самого свежего ПО.

Таким образом, пользователь openSUSE имеет возможность либо работать в стабильной версии, либо установить постоянно актуальный Tumbleweed. Таким образом, решение стало действительно универсальным.

2 Самый настраиваемый дистрибутив: Arch Linux

Arch Linux продолжает превосходить все остальные дистрибутивы по многим критериям. Поэтому он остаётся выбором многих опытных пользователей.

Это идеальный выбор для тех, кто хочет изучить Linux. Поскольку практически всё там делается вручную, то пользователь узнает устройство каждого файла операционной системы.

Arch Linux - самый настраиваемый дистрибутив. У него нет «своего» рабочего стола и набора ПО по умолчанию. После установки пользователь получает только «основу» систему, а всё остальное делает самостоятельно. В результате получается рабочее окружение, в котором есть всё необходимое и нет ничего лишнего.

Arch Linux - лучший из релизов с непрерывным циклом обновления. Пользователь может быть уверен, что в его системе установлены самые актуальные версии прикладного ПО.

Этот дистрибутив также известен прекрасной документацией. ArchWiki - один из лучших сайтов для изучения системы Linux.

К тому же, Arch Linux - это самый богатый репозиторий. Если программа работает в Linux, то она практически наверняка найдётся в Arch User Repository.

3 Самый красивый дистрибутив: Elementary OS

Различные дистрибутивы создаются для разных целей. Чаще всего это какие-то технические особенности решения. Внешний вид десктопа является делом второстепенным.

Разработчики Elementary OS решили попробовать применить другой подход. Дизайн имеет важнейшее значение, и причина этого вполне очевидна - система создаётся именно дизайнерами. Впрочем, такая концепция привела к тому, что они выбирают для системы только такие приложения, которые вписываются в оформление оригинального рабочего стола. Но с этим придётся смириться - дистрибутив задуман как самый красивый, а не самый функциональный.

4 Лучший дебют: Solus

Дистрибутив не может пожаловаться на отсутствие внимания со стороны пользователей. Причём, внимания вполне заслуженного.

Система создавалась с нуля - не производная от Debian или Ubuntu. Она основана на рабочем столе Budgie и её отличает такой же минимализм, как в Google Chrome OS.

Хотя, строго говоря, это вовсе не новый проект. Однако именно в прошлом году от был возрождён под этим именем.

5 Лучшая облачная ОС: Chrome OS

Chrome OS - не типичный Linux-дистрибутив. Это просто браузер на базе операционной системы Linux.

Решение очень удобно для ежедневного использования. Оно не требует обслуживания, а ПО обновляется автоматически без участия пользователя, поскольку располагается на сервере. Хороший выбор для тех, кому компьютер нужен только для работы в Интернете.

6 Лучшая ОС для ноутбука: Ubuntu MATE

Большинство ноутбуков не отличается особо высокими техническими характеристиками. Поэтому «тяжёлые» окружения рабочего стола таким устройствам противопоказаны - они не только потребляют много системных ресурсов, но и быстро расходуют заряд батареи.

Хороший выбор для ноутбука - Ubuntu MATE. Это лёгкий рабочий стол, но у него есть все «украшательства», необходимые для приятной работы. Системные ресурсы при этом расходуются на прикладные программы, а не на поддержку самого графического окружения.

7 Лучший дистрибутив для старого оборудования: Lubuntu

Если у вас есть старый ноутбук или ПК, то не стоит его выбрасывать. Возможно, система Lubuntu позволит вдохнуть в него новую жизнь.

Пока в этом дистрибутиве используется рабочий стол LXDE, но в будущих версиях планируется использовать LXQt - проект, ставший результатом слияния LXDE и Razor Qt. Таким образом, Lubuntu - лучший выбор для устаревшего оборудования.

8 Лучший дистрибутив для IoT: Snappy Ubuntu Core

Snappy Ubuntu Core

Это решение - лучшая Linux-система для Интернета вещей. Она позволит превратить в смарт-устройства практически всё окружающее нас оборудование: маршрутизаторы, кофеварки, беспилотные летательные аппараты…

Привлекательности дистрибутиву добавляет эффективное управление обновлениями и возможность применения контейнеров для повышения безопасности. Последняя особенность чрезвычайно актуальна, поскольку сама концепция IoT предполагает особое внимание к противодействию информационным угрозам.

9 Лучший дистрибутив для настольных компьютеров: Linux Mint Cinnamon

Linux Mint Cinnamon

Linux Mint Cinnamon - универсальная система, прекрасно подходящая как для настольных компьютеров, так и для мощных ноутбуков. Ее часто называют Mac OS X в мире Linux.

Довольно долго применение Linux Mint было связано с определёнными проблемами из-за нестабильности рабочего окружения Cinnamon. Но всё изменилось, как только было принято решение использовать в качестве основы Ubuntu LTS и сосредоточиться исключительно на разработке непосредственно графического интерфейса.

10 Лучший дистрибутив для игр: Steam OS

Игры всегда были слабым местом Linux-десктопа. Значительная часть пользователей принимала решение сохранить на компьютере Windows исключительно для того, чтобы иметь возможность поиграть.

Компания Valve Software решила изменить это положение вещей. Система Steam OS позволяет запускать игры на различных платформах. В конце прошлого года решение было выведено на рынок.

11 Лучший дистрибутив для обеспечения конфиденциальности: Tails

Наблюдения за действиями пользователя - настоящий бич современный жизни. Неприкосновенность частной жизни постепенно превращается в миф. Что и привело к потребности в системе, обеспечивающий конфиденциальность информации.

Лучшее решение для этой цели: Tails. Дистрибутив основан на Debian и предлагает пользователю инструменты для обеспечения полной анонимности в сети. Это решение настолько эффективно, что АНБ считает его серьёзной угрозой для их миссии.

12 Лучший мультимедийный дистрибутив: Ubuntu Studio

Наряду с играми поддержка мультимедийного контента - слабое место Linux. Практически все ориентированные на профессионального пользователя приложения работают либо в Windows, либо в Mac OS X.

Тем не менее, достойных программ аналогичного назначения для Linux тоже достаточно. И все они собраны в системе Ubuntu Studio. В качестве рабочего стола система использует лёгкий Xfce, что позволяет направить максимум ресурсов компьютера на поддержку работы прикладных программ.

13 Лучший дистрибутив корпоративного уровня: SLE/RHEL

Debian 8 c темой иконок Numix

Если вы хотите развернуть сервер, но не имеете возможности заплатить за SLE или RHEL, то нет ничего лучше, чем Debian или CentOS. По сути, эти системы - золотой стандарт сервера, созданного сообществом.

Поддерживаются системы достаточно долго, поэтому пользователям не придётся беспокоиться о модернизации ПО. Это дополнительное достоинство делает системы привлекательными не только для домашних пользователей, но и для небольших предприятий.

15 Лучшая мобильная система: Plasma Mobile

Несмотря на то, что основной мобильной ОС на сегодня является Android, некоторым пользователям желательно иметь на мобильном устройстве традиционную Linux-систему с привычным набором приложений. Причём, они считают, что дистрибутив должен разрабатываться не компанией, а независимым сообществом.

Подходящее для них решений - KDE Plasma Mobile. Соответствующее решение готовится в рамках проекта Kubuntu.

16 Лучший дистрибутив для ARM: Arch Linux ARM

Arch Linux ARM на Raspberry PI

Успех мобильной системы Android привёл к появлению большого числа ARM-устройств - от Raspberry Pi до Chromebook и Nvidia Shield. Есть и специализированные дистрибутивы для ARM, но они предназначены для конкретного оборудования. Как, например, Raspbian для Raspberry Pi.

И только Arch Linux ARM - универсальная система, которую можно установить на любое ARM-устройство. А благодаря пользовательскому репозиторию Arch User Repository доступно множество прикладных программ, отсутствующих в других дистрибутивах.

UPD. Если вы новичок и не знаете какой дистрибутив выбрать, то недавно мы опубликовали специально для вас новый материал: .

Итак - решение принято. Будем считать, что вы убедились в перспективности и удобстве системы линукс и вместо покупки нового компьютера под Win8 решили сменить WinXP на свободную ОС. Как быть-то? Кругом столько всего... Не каждый линукс одинаково полезен годится для «беженца», но выбор подходящих вариантов вполне широк. В настоящее время около 350 дистрибутивов используют ядро линукса, кроме систем на основе Debian, существуют и постройки на базе Slackware, Red-Hat, Arch и Gentoo. Многие варианты очень специальны и выпадают из списка кандидатов на замену WinXP в домашних условиях.

Придётся слегка отсортировать

Всяко-разно Arch и Gentoo - удел воспетых в интернете специалистов-линуксоидов и для простого пользователя не совсем годны. Из всех вариантов RedHat можно высмотреть лишь две версии, которые с натягом годны для переселенцев из WinXP:

Fedora Linux (https://fedoraproject.org/ru/) каждый раз радует глаз и забавляет свежестью функциональности. Однако там никто не заботится об экономности старого железа и не особо беспокоится о новичках, которые собрались перейти из Windows. Зато всё красиво и очень актуально.

Mageia (http://www.mageia.org/ru/) вышла в начале 2014 года в 4 версии и тоже относится к семейству RedHat . Пожалуй, что из всех вариантов -- этот единственный, который явно нацелен на простого конечного потребителя. Самый лучший в среде линуксов менеджер установки системы и весьма удачная графическая оболочка (на выбор KDE или Gnome). Один аргумент против Mageia: это ещё молодая разработка и неизвестно как она будет развиваться в перспективе.

Open SuSe (http://www.opensuse.org/ru/) - единственный выходец из семейства Slackware , о котором здесь можно поговорить. На протяжении более одного десятилетия этот дистрибутив являлся вообще единственным вариантом, который затачивался для настольного компьютера и создан для удобства конечного пользователя.

Ubuntu и сотоварищи -- выходцы из славного рода Debian и, в настоящее время, являются наилучшим выбором для начинающих пользователей. Все, кто нуждается в простой, быстрой и стабильной системе, но не хочет копаться в настройках, будут довольны. Кроме прочего, дружная компания разных Ubuntu предлагает на общей базе многочисленные варианты на разный вкус и потребности.

Лучшие Ubuntu для тех, кто хочет «пересесть»

Это уже практически стандарт для настольного линукса -- Ubuntu (www.ubuntu.com). Актуальная версия 14.04 является так называемой LTS (long time support), которая годна и для производственного применения (сервер и так далее), так как будет снабжаться апдейтами ещё пять лет. Установка Ubuntu происходит просто, само пользование системой -- практически интуитивное. Кому-то покажется странной критикуемая традиционалистами рабочая поверхность Unity, но общее впечатление от этого страдает мало. А уж кому совсем невмоготу - есть варианты на любой вкус.

Kubuntu (www.kubuntu.org) - это всё-же Ubuntu со всеми удобствами, но взамен Unity здесь используется весьма элегантная поверхность KDE. Эта оболочка блещет максимально возможной вариабельностью, имеет огромное количество настроек и дополнений. Свои преимущества Kubuntu выражает на большом мониторе и компьютерах посвежее. Любой любитель поковырять настройки системы будет просто счастлив. Многочисленные сообщества в интернете так и пестрят «тюнингованными» рабочими столами гордых юзеров.

Ubuntu Gnome (http://ubuntugnome.org) - этот вариант заменяет Unity на графическую оболочку Gnome, как ясно из названия. Эта среда так-же элегантна и продуманна, но все графические «штучки» требуют своего внимания от процессора и видеокарты.

Относительной новинкой является Elementary OS "Luna" (http://elementaryos.org), базируемая, пока ещё, на предыдущей LTS-версии Ubuntu 12.04. Основной «фишкой» этого дистрибутива является произведённая из Gnome поверхность Pantheon, которая, в некотором роде, копирует MacOS. Авторы создали симпатичную систему с набором особенно экономичных и быстродействующих программ. Но пользователь может всё собрать на свой вкус -- основные компоненты Ubuntu сохранены.

Linux Mint (http://linuxmint.com) актуально раздаётся в 17 версии и так-же основана на Ubuntu. Этот вариант ОС отличается от вышеприведённых наиболее низкими запросами к железу. Рабочая поверхность Cinnamon - это отказ от Unity, а традиционно оформленное меню -- явное приглашение для тех, кто переезжает из Windows.

Система быстро и легко устанавливается, настраивается и расширяется. В отличии от прочих систем -- Linux Mint способна обращаться со всеми кодеками для аудио или видео сразу после установки. Актуализация версий Mint следует версиям Ubuntu. А для поклонников KDE имеется так-же соответствующая версия -- в настоящее время это Linux Mint 16 "Petra".

Свежий ветер по старому железу

Часто после снятия WinXP со службы дома остаётся слабоватый компьютер с устаревшей периферией. Но не стоит предаваться унынию - минималистский линукс не должен выглядеть бедненько и скромно. Уже от Pentium III или Athlon AMD и оперативной памяти на 512МБ можно запустить вполне приличную систему, способную достойно заменить старенькую Windows. В общем и целом можно положиться на ОС, которые используют графическую оболочку XFCE или LXDE. Таковыми являются, соответственно, Xubuntu и Lubuntu . Опять-же Linux Mint существует в версии с LXDE-окружением.

Ещё экономнее с ресурсами обходятся Bodhi Linux и Precise Puppy Linux . Любознательному юзеру на заметку, как говорится. Существует и несколько устаревших вариантов «лёгкого» линукса, но лучше оставить их в стороне.

Проще всего положиться на Lubuntu или Mint LXDE - после установки пользователь получает полностью работоспособную систему, а рабочее меню в стиле Windows облегчает переход пользователям "окон" со стажем.

По материалам журнала Linux WELT (03/2014)

Виктор Хартманн
Берлин

Linux - это штука, которая была мне интересна всегда, с момента, когда впервые узнал о существовании этой ОС. Даже интерес к Android появился именно потому, что Linux. Тогда самого Android ещё не существовало, только лишь разговоры о том, что Google готовит свою мобильную ОС и гуглофон. Но увлёкся, начал отслеживать, чуть позже купил себе HTC Hero, а ещё чуть позже появился сайт, который на тот момент оказался первым сайтом об Android в рунете.

Оговорюсь сразу - многое из написанного здесь будет весьма субъективно. Что хорошо мне, не факт что подойдёт вам, но, в тоже время, думаю, что для многих тоже будет актуально и справедливо.

Давным-давно

Вообще я начинал пробовать Linux когда-то давно, ещё покупая дистрибутивы на Горбушке и Савёловском. Сейчас навскидку сразу на ум приходят Mandrake, Red Hat, Debian, затем Ubuntu. Но не прижилось, в те моменты система была не для людей, точнее не для массового рядового пользователя, а исключительно для гиков, причём достаточно продвинутых. Мне же хотелось играть в игрушки, сидеть в Интернете, чего с Linux я делать не мог. То были ещё dial-up времена, а затем ADSL-жизнь со Стримом. Не получилось установить драйвера для моего модема, а вникать в новую сложную ОС без помощи интернета казалось нереальным, так и остался на Windows.

Пробы с Linux Mint

Сейчас же, с выпуском Microsoft Windows 10, я в очередной раз задумался о том, что пора менять основную операционку, потому что Windows в текущем виде перестала устраивать. Снова попробовал Mac, готовясь к тому, что приобрету эту игрушку, но в очередной раз сделал вывод, что не моё. Эта система для меня ещё менее удобна и менее приятна, чем Windows. Но ведь есть и различные сборки Linux. Решено было попробовать Linux Mint, который в то время был внешне заточен под облик Widows 7. Но опять не прижилось, побаловался несколько дней, настроил, что требовалось, но в итоге сказался дефицит софта, кроме того, не смог заставить себя привыкать к новому ПО, многолетняя привычка победила. Однако, Linux Mint чуть более поздней версии прижился на ПК моей мамы. Правда, теперь мне не понравился внешний вид.

Сколько не искал темы оформления GTK или паки иконок, всё получалось какое-то не такое. В итоге поиски пришлось продолжить. Да и пакет программ, который идёт в комплекте с Linux Mint 17.3 Rosa показался раздутым. Хотелось найти что-то ещё более лёгкое в том плане, чтобы в комплекте были бы только совсем уж базовые вещи и ничего больше. Но уже после Mint появилось понимание, что сегодня Linux уже юзабелен, для меня подойдёт, для большинства задач.

Минимализм и красота Elementary OS

Пошерстив интернет, наткнулся на Elementary OS Freya 0.3.2, в которой сейчас этот текст и набирается. Да, это то, что я смело могу рекомендовать новичкам и ищущим что-то новое.

Elementary OS - минималистичный Linux-дистрибутив, минимализм тут прослеживается буквально во всём. Elementary OS, как и Linux Mint основана на Ubuntu 14.04. Но, если мне всегда казалось, что в Linux плохо с дизайном самой ОС, то Elementary OS влюбила в себя внешне. На Windows возвращаться не хочется, а оформление Mac мне никогда не нравилось. Хотя, стоит признать, что заметно, что дизайнеры Elementary явно вдохновлялись детищем Apple. Но на мой вкус во многих моментах получилось лучше, чем у оригинала. Хотя недочёты тоже имеются, приличное количество, но не критичное.

Тщательно проработана визуальная схема, в едином стиле отрисованы иконки, даже есть пакет приложений в стиле Elementary, чтобы не выбивались. Всякие смотрелки фото, калькулятор, календарь, аудиоплеер, видеопроигрыватель, блокнот, проводник и прочие программы первой необходимости именно для рядового пользователя, здесь есть из коробки, как раз в стиле системы. Многим этого будет достаточно. Однако, кто-то без установки стороннего софта вряд ли сможет прожить. И эти приложения уже будут выделяться в системе.

Отдельно хочется сказать спасибо разработчикам за анимации. Почти на каждое действие мы видим что-то плавное и красивое. Плюс сама Elemenatry OS оказывается очень шустрой. Во-первых, загрузка, которая занимает всего несколько секунд. Во-вторых, загрузка всех приложений. Если в Windows браузер Chrome с парой десятков закладок открывается несколько секунд, то в Elementary OS он загружается за секунду. Аналогично, например, Opera или Vivaldi. Да здесь все приложения открываются так будто ты развернул окно, достав программу из оперативной памяти, а не загрузив её с нуля. Это тоже очень подкупает и на Windows 10, казавшуюся ранее шустрой, возвращаться не хочется.

Некоторые удобства Linux и Elementary OS

Кроме того, после установки системы, которая занимает менее десятка минут, система сразу готова к работе. Никаких драйвером докачивать не пришлось - всё функционирует. Это точно справедливо, если ставить Elemenatary OS на Asus Zenbook.

Консоль или терминал или же, если можно так сказать, командная строка - одна из сильных сторон Linux. Всё же очень часто гораздо быстрее и проще сделать что-то, набрав команду или несколько команд, чем вспоминая, где находится нужная настройка или кнопка или программа, в которой нужно кликать мышкой туда или сюда. Чего только стоит возможность обновления установленных приложений через терминал. Набрали "sudo apt-get update", а затем"sudo apt-get dist-upgrade", система обновила кеш, опросила сервера на предмет наличия новых версий всего установленного софта, а затем свежие версии подтянула и поставила. При этом не нужно думать о зависимостях для пакетов. Никаких фреймворков качать дополнительно не нужно, выясняя, каких именно библиотек не хватило, что приложение не запустилось, как это часто бывает в Windows. Здесь всё пройдёт не напрягая пользователя. Вот такая система для гиков - сама всё поймёт и сделает.

Или, например, нужно вам поставить какую-то программу, вы почти на человеческом языке говорите системе: "установи программу XXX", а она выполняет. нужно удалить - снова команда в терминал, система всё подчистит сама, хоть с конфигурационными файлами, хоть оставив оные.

Скачивание и примерка тем оформления, без перезагрузок и прочего. Вообще перезагрузки требуются достаточно редко.

Я уж молчу про инструменты для разработчиков. Здесь всё давно известно.

Иногда смущает отсутствие рабочего стола в привычном смысле. Здесь он есть только для красоты. При желании, конечно, его можно активировать "полноценно", но такова философия Elementary - аскетичность и красота.

Недостатки Elementary OS и Linux в частности

Из минусов, конечно же, дефицит софта. Не получается на каждый инструмент или продукт, который использовал в Windows, найти достойную альтернативу в Linux. Увы, до сих пор. Замена есть почти для всего, но может быть настолько убогой, что использовать что-то из аналогов будет просто-напросто невозможно. Например, тот же клиент Dropbox, лишён большой части своих возможностей. Именно тех, что делают работу быстрее, продуктивнее и удобнее. Хотя раньше было ещё сложнее, определённый прогресс и развитие всё же видны.

OС Linux стал предметом всевозможных мифов, главный из них утверждает, что он совершенно не приспособлен под нужды рядовых пользователей. Очевидно, что подобные сказки складывают люди, совсем с ним не знакомые, иначе бы знали, что Линукс неприхотлив, удобен, чрезвычайно прост в установке и в работе со всеми приложениями. Обо всём по порядку будет рассказано ниже.

Немного о Линукс

Это собирательное наименование UNIX-подобных ОС, основой для которых служит одноимённое ядро Линукс, объединяющее так же собранные для него библиотеки, системные программы, разработанные проектом GNU. Полное название ядра, работающего, как большинство других на PC-совместимых системах, таких как Intel x86 и ему подобных — GNU/Linux.

К Линуксу прямо относятся дополняющие приложения , что делают его полноценным и функциональным представителем среди операционных систем, но в отличие от них не является единой комплектацией, а представлен сотнями дистрибутивов объединяющих программы GNU с ядром Linux. Информацию о дистрибутивах публикует сайт DistroWatch (https://distrowatch.com/?language=RU), ведущий рейтинг их популярности, основываясь на данных о посещаемости, предоставляя описание страниц с диаграммами. Именно на нём можно ознакомиться со всем, что касается Линукс и его составляющих.

На что стоит обратить внимание

Начиная обзор операционной системы, первое, что нужно отметить в нём — это лучший альтернативный вариант перехода с Windows, намного превосходящий детище Microsoft. Для лучшего понимания преимуществ Линукс следует противопоставить его именно ОС Виндовс, самой распространённой из всех. И вот почему:

1. Совершенно бесплатен , в то время как Виндовс имеет развитую коммерческую основу, из-за чего подавляющее большинство пользователей вынуждены применять нестабильную пиратскую версию. Установка Линукс не требует никаких финансовых затрат, как и тысячи приложений, доступных после перехода на него.
2. Ещё одна немаловажная положительная черта финской ОС – её исключительная надёжность , не всегда присущая даже лицензионной Windows. С ней не придётся постоянно перезагружать безбожно глючащий, зависающий компьютер, корректная работа Линукс после этого станет приятным открытием.
3. На Линуксе, в отличие от других систем нет вирусов , но с чем это связанно доподлинно неизвестно, тем более что на нём нет «персональных» антивирусных программ. Даже если вирус проникает на ПК, то не перекидывается на сохранённые папки, а потому не наносит никакого ущерба системе компьютера.
4. Нельзя обойти вниманием особенности установки программ, для чего не нужно искать их самостоятельно, в большинстве, на не внушающих доверие сайтах кишащих вирусами. На Linux всё намного проще и удобнее, благодаря надёжному репозиторию и его менеджеру, откуда легко установить любую программу или приложение.
5. В ядре операционной системы вшиты все драйвера , необходимые для адекватной работы сетевой карты, с чем большие проблемы, например у Windows 7, часто не распознающей новые устройства подключаемые к ПК. На Линукс все инициализируется, устанавливается и начинает работу практически мгновенно после подключения.
6. Одно из главных достоинств, заключается в открытом исходном коде , в Windows закрывающимся сразу же после написания ядра, из-за чего вскрыть его потом не представляется возможным. У его оппонента, с этим нет никаких сложностей, даже в случае, если потребуется внести какие-то изменения в ОС.

Область распространения Линукс шире, чем у всех вместе взятых ОС. Превосходно работает на ПК домашней и рабочей группы, хорошо адаптируется с большинством процессоров, серверов, роботов, смартфонов, портативных устройств, со всем, что поддерживает программируемые операции.

Обзор наиболее популярных дистрибутивов

Благодаря открытому исходному коду ОС Линукс можно прийти в замешательство, получив доступ к сотням всевозможных дистрибутивов, постоянно пополняющихся новыми. Но на самом деле такое обилие — это возможность выбора системы, под индивидуальные особенности любого гаджета. Особенно актуально это для устройств, не отличающихся особой мощностью, которые после установки подходящего дистрибутива приобретут полноценную систему, лёгкую и функциональную, содержащую необходимые программные компоненты. Для установки потребуется только загрузить подходящий ISO-образ с официального сайта, записать на USB-устройство и с него запустить компьютер.

Linux Mint

По сути, это модернизированный, улучшенный вариант, популярнейшего среди пользователей дистрибутива Ubuntu, отличающийся надёжностью и многофункциональностью. Имеет широкий набор программного обеспечения с элементами проприетарных оптимизаторов, открытым исходным кодом. Linux Mint — это лучший вариант для тех, кто только начинает знакомиться с новой ОС, благодаря внешней схожести графического интерфейса с представленным в Windows. Но при желании, его можно изменить по своему усмотрению ещё в момент загрузки.

Manjaro

Простой и удобный дистрибутив, как в установке, так и в использовании. Благодаря этому приходит в рабочее состояние сразу по завершению процесса инсталляции со всеми инструментами, необходимыми для взаимодействия с контентом мультимедиа. Осуществляет поддержку 32 и 64-битных версий системы и нескольких ядер, включая RC. Будучи основанным на базе более раннего дистрибутива ArchLinux, репозитарии Manjaro автоматически синхронизируются с ним после установки. Это предоставляет доступ к наиболее актуальным обновлениям программного обеспечения.

Debian

Наиболее многофункциональный, единственный среди всех поддерживающий смешанную систему обновлений . Это позволяет легко переходить на другие версии, а после установки индивидуально выбирать программное обеспечение по собственному усмотрению, из множества предложенных вариантов. Репозитарии Debian содержат более 50000 пакетов программ и утилит с 10 поддерживаемыми архитектурами, возможностью их автоматической инсталляции, деинсталляции. Благодаря своим, качествам на его основе созданы десятки новых дистрибутивов.

Kodi

Не самый многофункциональный из дистрибутивов, до 14 версии называвшийся ХВМС. Неплохо зарекомендовал себя в виде кроссплатформенного мультимедиа-плеера, способного превратить компьютер в развитый медиа-центр — это его главное достоинство . Благодаря этим особенностям Kodi имеет быстрый доступ к управлению любыми видами видео и аудио файлов, независимо от того где находятся — на ПК или оптическом диске. Имеет неплохое программное обеспечение с открытым кодом, поддержкой ОС от Линукс и Windows, до Android и iOS.

Kubuntu

Хотя является самостоятельным продуктом, созданным на базе Ubuntu, был и остаётся частью общего проекта. Со «старшим братом» его связывает многое: использование одной основы, общий репозиторий с пакетами одинаковых программ и утилит, общая операционная система, одновременно обновляющаяся через полгода. Но есть между ними некоторые отличия , Кубунту , в качестве графического окружения использует KDE, в то время как Убунту стандартное GNOME. А ещё Kubuntu поддерживает 32 и 64-битную редакцию, а Ubuntu только 64-битные версии.

Lubuntu

Один из самых простых и удобных проектов среди всех существующих, не только входящих в семейство Ubuntu. Отличительной чертой ОС, является её чрезвычайно лёгкий вес, незначительная энергозатратность, благодаря чему потребляет совсем не много ресурсов. Установка его актуальна на нетбуки и безнадёжно устаревшие компьютеры, либо в случае использования USB-модемов с низкой скоростью Интернет-трафика. Для таких устройств Lubuntu просто незаменим, а вот для более продвинутых установка его не имеет смысла, поскольку большой функциональностью за счёт экономного режима не отличается.

Ubuntu

Небезосновательно относится к наиболее популярным из дистрибутивов во всём мире, а как отмечает рейтинг ДистроВотч, большая половина его пользователей проживает в странах СНГ. Хотя он создавался на базе Debian, внешне между ними нет ничего общего. Отличается простотой при инсталляции и в использовании, с понятным интерфейсом, чем особенно будет полезен для новичков. Ubuntu имеет множество предустановленных в репозитариях папок с программами, приложениями и утилитами.

Elementary OS

Как многие другие проекты, создан на основе популярного Ubuntu, но внешне и функционально больше похож на OS X . Примечательно, что основная часть его программного обеспечения, разрабатывалась на индивидуальной основе именно для этого проекта, что делает его настолько непохожим на «главу славного семейства». По этой причине намного превосходит Убунту по скорости, стабильности и другим критериям, все компоненты ПО прекрасно совмещаются с Elementary OS .

Gentoo

Пользующийся огромной популярностью среди пользователей, заслуживает только лестных отзывов, но в то же время многофункциональные возможности делают его чрезвычайно сложным . Мощнейшая технология Portage представленная в нём отличается гибкостью, широкими возможностями конфигурации, большим разнообразием в настройках и автоматическим управлением предустановленного ПО. В репозитариях Gentoo содержится более 10000 папок с программами, есть возможность подключения к сторонним ресурсам.

Arch Linux

Не похож ни на один из других версий, представляющих Линукс, а в отсутствие официального live CD, чтобы установить и запустить его, потребуется делать это через терминал, а не сайт. Во многом уникален Arch Linux тем, что пользователи индивидуально «собирают» систему под себя, кому как больше нравится. В целом операционка достаточно сложна, разобраться в ней новичкам практически невозможно. Стандарты также слишком высоки, поддерживается только 64-битная редакция.

OpenSuse

Как и Lubuntu больше всего подходит для применения на устаревших моделях гаджетов, маломощных, использующих низкую скорость трафика. В остальном мало чем примечателен, и совсем не интересен пользователям с современными высокотехнологическими девайсами. Многие называют его допотопным и примитивным, такая характеристика не слишком далека от истины, в OpenSuse даже нет функции автоматического обновления ПО. Делать это приходится в ручном режиме, после того как на почту придёт уведомление с официального сайта!

Fedora

Суперсовременный многофункциональный проект, с большим набором инструментов и широкими возможностями. Такие, казалось бы, замечательные качества на самом деле только усложняют работу с ним. Концепция независимого проекта состоит в построении полноценной операционной системы на базе свободных, разрозненных элементов программного обеспечения по принципу пазла . Кому-то это нравится, но для людей не склонных к постоянным кардинальным переменам это жутко неудобно, а Fedora будет самым неподходящим вариантом.

ALT Linux

Один из уже давно ставших отдельной ветвью дистрибутивов Линукс, выпускающихся на территории России, преимущественно компанией «Базальт СПО». По сути, основательно укомплектован программным обеспечением, не особенно требовательный, прост в установке, удобен в управлении и навигации. Но слишком уж «сырой», в нём множество неучтённых недоработок и упущений, из-за чего ALT Linux часто даёт сбои, а отзывы пользователей в основном носят негативный характер.

CentOS/Red Hat

Прекрасная во всех отношениях свободная CentOS , в полной мере доказала свою состоятельность и актуальность на сегодняшний день. Наиболее всего примечательна высокой степенью защиты , а также неизменной стабильностью, причём одинаково хорошо работает на всех без исключения устройствах. Но следует отметить, что кардинальным образом отличается от всех остальных, в частности структурой команд, так же как и синтаксисом большинства из них. Но для тех, кто привык к Виндовс, шоком это не станет.

Pinguy OS

Принадлежащая к разветвлённому семейству Ubuntu операционная система Pinguy OS заслужила одобрение большого количества пользователей, многофункциональностью и одновременно простотой. Отмечается, что кроме того, что имеет значительный багаж из программ и всевозможных приложений в репозитариях, при правильно подобранном наборе папок способна выполнять любые операции недоступные для большинства более развитых систем. Удобна и не тяжела, поддерживает 32 и 64-битные версии, больше всех предпочтительна при переходе с Windows , в ней содержится множество ставших привычными функций.

Zorin OS

Несмотря на то, что как и многие другие дистрибутивы основан на платформе Ubuntu, ни внешне, ни в управлении и навигации совершенно на него не похож. Зато имеет много общего с Виндовс , особенно, что касается интерфейса, а потому адаптироваться к нему намного легче чем к остальным. А пакет с программами и предложениями содержит привычные по ОС от Microsoft компоненты с Google Chrome в первой строчке, являющимся в Zorin OS браузером по умолчанию. При помощи менеджера загрузки легко установить другие «родные» программы, благодаря чему, переход не будет таким обременяющим.

Solus

Функциональная, развитая ОС, прекрасный вариант практически для всех устройств, кроме тех, что не отличаются большой мощностью. Solus поддерживает только 64-битную версию, в этом его главный и единственный минус, восполняемый широким набором инструментов, осуществляющих быструю навигацию и гибкие настройки. Кроме этого он содержит большое количество предустановленных программ и компонентов к ним, а также неплохой менеджер для работы с пакетами, направленный как на деинсталляцию устаревших приложений, так и на поиск и установку новых, стабильных версий.

Puppy Linux

Пожалуй, один из лучших дистрибутивов существующих на сегодняшний день. Отличается чрезвычайной лёгкостью , занимая всего 72 Мб пространства, такими же невысокими системными требованиями, при том, что включает большое количество всевозможных приложений. Ещё одно заметное отличие в её схожести с внешними характеристиками Виндовс, что немаловажно в случае с Линукс. Такое соотношение компактности, технических возможностей, делает Puppy Linux уникальным и общепризнанным продуктом не только среди обладателей устаревших устройств, для которых он имеет особенно важный вес.

Slax

Удивительно простой во всём дистрибутив, начиная от установки, заканчивая настройкой компонентов. Основное его преимущество над другими выражено в дополнительном программном обеспечении с прекрасной навигацией, функциональными возможностями для использования модулей не по прямому назначению. К тому же, они автономны, не требуют отдельной установки как на прочих ОС. Изменять любые образы, настраивать установки, пакеты программ пользователи Slax могут по своему усмотрению.

Rosa

Ещё один представитель российской линейки Линукс, в отличие от своего раскритикованного собрата ALT Linux, получивший только положительные отзывы и одобрение пользователей. Отличается высокой функциональностью , большой базой данных, технической совершенностью. Но чем-то Роса похожа на «Федору», компания-разработчик использует ту же концепцию и версии оперативной системы, по большей части экспериментальные. Но следует признать исключительное её удобство, благодаря инструментам вроде единой для всех приложений точки запуска, системы визуализации, и целого набора полезных утилит.

Так что же выбрать

При таком количестве и разнообразии, выбор впрямь будет нелёгким, каждый из представленных, имеет отличия, индивидуальность, положительные, а порой уникальные характеристики, и не наилучшие стороны. Этим осложняется выбор — среди них мало сколько-нибудь похожих между собой, даже если на основе одной ОС создавалась другая. А ещё, как часто это бывает у незаменимых на первый взгляд, оказываются намного более совершенные аналоги, или нелицеприятные стороны невидимые на поверхности. Так что же всё-таки выбрать и по каким критериям выбирать? Ответ на этот вопрос может быть только один – выбор должен зависеть от технических характеристик, совместимых с возможностями устройства, под которое он делается, а не по блестящей обёртке.

Линукс для начинающих:

1. Самым оптимальным выбором для новичков будет Ubuntu , учитывая, что предпочтение ему отдают опытные пользователи. Одинаково прост в установке, настройке, навигации, в последующем использовании. Интерфейс Unity не слишком отличается от привычного по Windows, поэтому в нём легко сориентироваться.
2. Так же прост и понятен Linux M int , хотя не отличается особой функциональностью, но это компенсируется его доступностью даже для самых «тёмных». Как и Ubuntu принадлежит к числу наиболее близких к Виндовс по внешним параметрам, благодаря чему его достаточно просто освоить.
3. CentOS немного сложнее предыдущих, является бесплатной версией одного из немногих коммерческих проектов Linux (RedHat), вместе с простотой достаточно функционален. Стабильные пакеты программ предустановленных в нём не допускают грубых ошибок со стороны пользователей, за счёт системы безопасности.
4. OpenSUSE изначально разрабатывался как доступная, простая в использовании, понятная всем пользователям ОС. Использованное по умолчанию окружение интерфейса KDE напоминает Windows, имеет те же принципы навигации и работы, незначительно отличающиеся в деталях, поэтому привыкнуть к нему не сложно.
5. Zorin OS , кроме того, что имеет похожий на Виндовс интерфейс, имеет пакет программ и приложений привычных по прежней операционной системе. А при наличии предустановленного в нём Wine, с лёгкостью запускаются те же программы и компоненты, что чрезвычайно полезно и удобно для любого новичка.

Самые легковесные:

1. Lubuntu относится к числу самых легковесных среди себе подобных, но благодаря своей популярности широко используется на новых, мощных компьютерах. Этому есть вполне логическое объяснение – высокая производительность достигающаяся именно из-за небольшого веса.
2. LXLE , созданный на платформе одного из самых лёгких в наборе дистрибутивов Lubuntu, намного превосходит по всем показателям «старшего брата», раскритикованного даже новичками. При создании ОС, главный упор делался на оптимизацию и производительность, а так же предельно низкий вес, для достижения этого.
3. Далеко не всегда облегчённые системы добиваются такого эффекта, только жертвуя мощностью и гибкостью, бывают случаи, когда они не уступают в этих показателях 64-битным вариантам. Яркий пример ArchBang обладающий качествами недоступными другим. Главные его достоинства – простая установка, несложные настройки, лёгкость и простота.
4. Как и предыдущий, Linux Lite , кроме того что достаточно лёгок, еще и прост в использовании, многофункционален, насколько это возможно при его параметрах. Кроме этого, у него красивый, приятный интерфейс, большое количество предустановленных приложений, часто выступает как шлюз при переходе с Windows на Linux.
5. KNOPPIX , это дедушка всех дистрибутивов созданных для Линукс, самый старый из всех существующих, что странно, и сам существующий по сей день. Благодаря тому, что сейчас работает на развитой, стабильной платформе Debian, имеет широкие возможности, набор приложений и чрезвычайно лёгкий одновременно.

Самые быстрые:

1. Наиболее примечателен в этом плане Pixel OS , созданный с нуля, используя как отправную точку базу Debian, получивший прозвище его побочного эффекта, в хорошем смысле. Первое что сделали разработчики, освободили репозитории от «хлама», ограничив их лишь действительно нужными пакетами, что стало реанимацией для старых, слабых ПК.
2. Быстрый, эффективный при немощи ПК и низкой скорости Интернета Peppermint OS , относящийся к облачному типу, пошёл тем же путём. Ещё в момент разработки, его создатели сразу отказались от всех офлайн-программ, утяжеляющих систему. В наборе предустановленных пакетов значатся только самые полезные и лёгкие одновременно.
3. Legacy OS , использующий базу легковесного Puppy Linux, постарался стать ещё легче за счёт ультралёгких компонентов: IceWMw и РОХ из-за чего, незаменим для маломощных ПК. Даже на компьютерах с устаревшими компонентами, устанавливается как 32-битный Live CD благодаря чему нормально работает даже на 256 Мб ОЗУ.
4. Bodhi Linux , использует специальную редакцию для безнадёжно устаревших 32-битных ПК, возрастом более 15 лет. Главная особенность Bodhi Legacy в том, что реализован на старом ядре Linux v3.2, это существенно облегчает ОС, дополнительно оптимизированную для применения на очень старом оборудовании.
5. Один из самых лёгких и быстрых среди всех это antiX способный продуктивно работать на 256 Мб ОЗУ. В своих папках и пакетах содержит легковесные рабочие столы и менеджеры, есть вариант с одними только приложениями, необходимыми для запуска и создания рабочего стола.

Российские дистрибутивы:

1. Astra Linux был создан для оборонных государственных структур, это является залогом его надёжности и высоких функциональных качеств. Его небезосновательно называют лучшим среди российских дистрибутивов за безопасность и высокий уровень защиты при передаче любых персональных данных, хотя уже давно служит исключительно для мирных целей.
2. Rosa Linux лучший не только среди российских, а среди всех ОС для Линукс, благодаря высокотехнологическим вариантам разработок, полезных, удобных для рядовых пользователей. Многие говорят о «закрытых» версиях, предназначенных для шифрования данных, но, наверное, это очередной миф, известны только общедоступные сборки.
3. Simply Linux довольно популярный среди пользователей из стран СНГ, благодаря его легкости и доступности. Не требователен к ресурсам, потому установить его можно даже на компьютеры, чей возраст перевалил за 10 лет. Графической оболочкой выступает xfce, красноречивее всего доказывающий лёгкость и неприхотливость ОС.
4. Calculate относится к самым необычным среди российских версий на базе Linux. Отличает его работа на платформе Gentoo, сложной и непонятной в установке и последующем использовании. Но в отличие от него, с Calculate не требуется разбираться в этих хитросплетениях – всё происходит автоматически.
5. Alt Linux называют пенсионером среди российских ОС для Линукс. За время его существования на его базе было создано множество дистрибутивов, что уже само по себе говорит о его актуальности. Хотя нельзя не признать, что несмотря на обновления сильно устарел, а ОС разработанные по его образцу намного лучше.

Для домашнего ПК:

1. Debian заслуженно считается лучшим в этом плане, хотя большой разницы на каком устройстве его использовать нет. Он функциональный, достаточно мощный, облегчённый, пусть и не принципиально в случае с домашними ПК, высокая скорость загрузки имеет свои преимущества и положительные стороны.
2. Elementary OS это лучшая альтернатива Windows, внешняя схожесть делает его более удобным и понятным, что немаловажно в случае с домашними компьютерами использующимися в большинстве, как рабочий инструмент, а не для забавы. Его скоростные характеристики будут дополнительным стимулом для установки.
3. Deepin очень интересная китайская разработка, хотя и не получившая широкого распространения, но успевшая громко о себе заявить. В ней содержится масса программ, каких не встретишь больше нигде, работают наиболее эффективно именно на домашних ПК, отличаются стабильностью и высокой скоростью.
4. OpenSuse намного превосходит базовый Debian, считающийся лучшим для ПК — большой набор программ, уникальный центр управления, самые большие преимущества ОС. Для использования на домашних компьютерах удобен, благодаря хорошей навигации позволяющей быстро переходить в нужное место.
5. А вот Antergos , как отмечают многие пользователи, просто нет равных, очень похож на Manjaro, из-за чего два дистрибутива называют сиамскими близнецами. Но есть у него схожесть с другими, у которых заимствовал лучшие из качеств. Хорошо работает на любых устройствах, и выделить его как лучший именно для ПК, было бы не совсем правильно.

Для ноутбука

1. Ubuntu и здесь занимает лидирующую позицию, по той простой причине, что ноутбуки для подключения к сети используют модемы, а Убунту стабилен при низком трафике.
2. То же самое можно сказать о Debian , лёгкой, скоростной, стабильной при любом подключении, популярной среди пользователей оперативной системы.
3. Cent OS не так популярен как предыдущие, но благодаря своим индивидуальным характеристикам, лучше всего применим именно для ноутбука.
4. RHEL был изначально разработан, как своеобразный придаток для ноутбуков, поэтому в нём учтены все особенности работы узкой специализации.
5. Что касается Kali , то в этом случае, можно отметить только одно – не он создан для ноутбука, а наоборот, это единственная среда, где сохраняется его стабильность.

Подводя итог, можно добавить только одно – всякий поиск увенчается успехом только тогда, когда знаешь что нужно искать. А ответ на вопрос: какой Линукс лучше, имеет один вариант ответа – подходящий по всем параметром индивидуально.

Подключение