Mnogi ljudje, zlasti ženske, radi gledajo pogovorne oddaje na spletu ali v v živo. Razpravljajo o številnih pomembnih življenjskih vprašanjih in izhodih iz situacij. Gledalce še posebej pritegnejo ukrajinske pogovorne oddaje. Resnično obravnavajo vprašanja. pravi ljudje ki so se znašli v različnih življenjskih peripetijah.
Mnenje televizijskih strokovnjakov
Mnogi strokovnjaki se strinjajo, da ukrajinske pogovorne oddaje prikazujejo resnično življenje v državi, in razmišljajo pomembne vidike. In navadni ljudje radi gledajo takšne programe in sočustvujejo z udeleženci.
Zakaj obstajajo ogledi na spletu?
Predstavljajmo si, da je človek v službi in nikakor ne more gledati prenosa v živo, pa si tega zelo želi. Obstajajo ljudje, ki nikoli ne zamudijo niti ene epizode svoje najljubše oddaje. Posebej zanje obstajajo spletna mesta, ki vam omogočajo gledanje posnetih pogovornih oddaj na spletu. Tako si lahko ogledate vse pomembne točke
, in še enkrat pregledajte tisto, kar ni bilo jasno. To je priročno, saj prenosa v živo ni mogoče previti nazaj. Zdaj obstajajo ukrajinske storitve, ki vam bodo omogočile gledanje pogovornih oddaj na spletu, tako v ukrajinskem kot v ruskem jeziku.
Vsak večji televizijski kanal predvaja več pogovornih oddaj, v katerih se razpravlja o družbenih in političnih temah. Na "Rusija 1" vodi oddaje "Dvoboj" in "Večer z Vladimirjem Solovjovom", tam pa se predvaja tudi pogovorna oddaja "60 minut" z Olgo Skabeevo in Evgenijem Popovom. Vodilni del družbeno-političnega bloka prvega kanala je bila pogovorna oddaja "Prvi studio" z Artemom Sheininom. Skupaj z Ekaterino Strizhenovo in Anatolijem Kuzichevom vodi dnevno pogovorno oddajo "Čas bo pokazal." NTV čez dan predvaja »Mesto srečanja« z Andrejem Norkinom in Olgo Belovo, zvečer pa na kanalu TV Center prikazujejo »Pravica do glasu« z Romanom Babayanom, pa tudi »Pravica vedeti« z Dmitrijem Kulikovom.
Izdaja z dne 27. marec 2017. Tema: "Na kraju zločina." Program je posvečen Ukrajini. Voditelj Artem Sheinin poziva k odzivu ameriškega senatorja Johna McCaina na umor Voronenkova. Po tem sledi razprava.
Leonid Smehov
Poslovni trener, učitelj javnega nastopanja za MBA na IBDA RANEPA, avtor knjige “Popular Rhetoric”
Zahvaljujoč podobi voditelja se ustvari občutek: program vodi "človek iz ljudstva", nekakšen nesramen in nesramen domačin iz proletarskega okolja. Sheinin v nesramnih izrazih razvrednoti McCaina kot govorca in navede naslednji argument: "Razumem, da je McCain dolgo časa preživel v kletki v Vietnamu, kjer so ga redno pretepli." To je označevanje kot "ni popolnoma duševno zdrava oseba".
Z besedami McCaina o vpletenosti Rusije v umor se strinja tudi eden od udeležencev programa Igor Drandin, ki spominja na primer Alekseja Navalnega: "Čim govoriš o Putinu in korupciji, te takoj pošljejo v zapor." Drugi govorniki ga začnejo prekinjati in trdijo, da bi v Ameriki Navalnyja zaradi shodov zaprli 15 let. To je manipulativna, nepreverljiva izjava - trik, imenovan "vsiljena posledica", ko je veriga sklepanja skrita in poudarek na zaključku. Voditelj sogovornika označi z »zdaj zveniš kot McCain«, ignorira protivprašanja in uporabi avtoritaren trik – ponavljanje iste fraze, dokler se sogovornik ne naveliča in utihne. Voditelj uporablja tudi druga orodja za nadzor dialoga: daje ukaze govorcem; zmanjša hitrost govora in poveča poudarek na besedah, zaradi česar je njegov govor pomembnejši; postane oseben in svojega nasprotnika neposredno obtoži laganja.
Ko Drandin že izgubi ravnovesje in skuša zakričati svoje nasprotnike, je videti kot muhast otrok. Na tej točki se preostali udeleženci programa začnejo obnašati kot vzgojitelji, ki ga skušajo umiriti s položaja »odraslega«.
Zaposleni v družbeno-politični pogovorni oddaji enega od osrednjih kanalov
Strokovnjak želi ostati anonimen
Opozicijski govorci so največja težava za tovrstne pogovorne oddaje. Vodstvo si želi novih obrazov, hkrati pa mora biti popolnoma prepričano, da prav ta »liberal-lite« ne bo povedal preveč. Še posebej, če se program prenaša v živo. Seveda obstaja stop seznam, ki se občasno dopolnjuje, zlasti iz razloga "utrujen sem od tega, preveč je v zraku." Te "lite liberalce" je mogoče prešteti na prste ene roke. Vsi so plačani, to pomeni, da je njihova naloga, da gredo na televizijske kanale in prikazujejo sovražnike v načinu, ki je varen za kanal.
Artem Sheinin je na splošno čuden lik. Bil je še znosen, ko je bil vodja politične televizije v senci. Toda po odhodu Petra Tolstoja v državno dumo se je Sheinin očitno odločil pokazati vrhunec profesionalizma pri vodenju političnih pogovornih oddaj. No, po njegovem mnenju seveda. Ta slog oddajanja je na splošno Sheininov stil komunikacije. Nastop Anatolija Kuzičeva kot sovoditelja v oddaji "Čas bo pokazal" se na splošno ujema s konceptom. Pod vodstvom samega Sheinina so iskali nekoga, ki bi bil podoben Sheininu, ne da bi ga zasenčil.
Izdaja z dne 21. februarja 2017. Tema: Ukrajinski predsednik Petro Porošenko je pozval Evropo k zaostritvi sankcij proti Rusiji, ker je priznala dokumente DPR in LPR. Pogovor z Vjačeslavom Kovtunom, ki je predstavljen kot ukrajinski politolog.
Leonid Smehov
Voditelj vnaprej določi okvir, v katerem bodo gledalci zaznali video s Porošenkom. Takoj po ogledu še enkrat opozarja na nezdružljivost Porošenkovih izjav z njegovim statusom in verskimi prepričanji. Pomembno je, da je izjava ukrajinskega predsednika vzeta iz konteksta: znani niso niti situacija, niti identiteta sogovornika, niti predpogoji. Prav tako je nemogoče z gotovostjo trditi, da je Porošenko izrekel žalitev - sliši se iz zakulisja. Kovtun poskuša nespretno upravičiti Porošenka, namesto da bi preusmeril fokus ali celo igro prenesel na sovražnikovo polje (njegova najljubša govorna tehnika je "on je norec"). To počne z zamudo in se spomni na izjave zunanjega ministra Sergeja Lavrova na tiskovni konferenci s kolegom iz Savdske Arabije.
"Večer z Vladimirjem Solovjovom" na "Rusija 1"
Izdaja z dne 16. maja 2017. Tema programa: »Prepoved socialnih omrežij v Ukrajini. Medicina v Rusiji. Kulturni ekstremizem." Vladimir Solovjov in gosti spet nasprotujejo ukrajinskemu politologu Vjačeslavu Kovtunu.
Leonid Smehov
Solovjev deluje v običajni podobi ciničnega intelektualca, prepričljivost svojih izjav povečuje z naštevanjem imen in dejstev. Kovtunu odgovarja z manipulativnimi prijemi: nalepi si etiketo, ki zmanjšuje avtoriteto sogovornika; včasih se obrne na druge ljudi - Šojguja, Zjuganova in Žirinovskega ter njihovo pričakovano reakcijo; nato preide na neposredne obtožbe. V prihodnosti se proti Kovtunu uporabljajo celo norčije, da bi razvrednotili njegove besede in prevzeli pobudo. Sčasoma ga znova doleti vrsta obtožb. Pod njimi se začasno utopi.
Zaposleni v televizijski oddaji
TV-oddaja se je res lotila tematike Ukrajine in Porošenka. Ta formulacija vprašanja že dolgo vznemirja gledalca, saj spominja na prelivanje iz praznega v prazno. Ko televizijski kanal Ministrstva za obrambo Zvezda daje prednost zunanjepolitičnim temam, je to vsaj nekako razumljivo. V primeru prvega gumba in "Rusija" - ne.
Teme za pogovorne oddaje (predvsem dnevne) se oblikujejo iz aktualnega dnevnega reda. Uredniki redno ponujajo zanimive poteze in preobrate, a občasno se to konča z ukinitvijo teme in ukazom: "Making Ukraine." Če se je pred časom to razlagalo kot "dejanska Ukrajina", potem je v v tem trenutku dejansko ni ponarejeno tako pogosto. Zato se tema, pa tudi program, izkažeta za nič.
Izdaja z dne 6. april 2017. Tema: "Kaj pričakujejo od Rusije?" Razpravljajo o "neutemeljenih" obtožbah Zahoda o vpletenosti Rusije v kemični napad v Siriji. Igor Korotchenko, član javnega sveta pri ministrstvu za obrambo, nasprotuje ameriškemu novinarju Michaelu Bohmu.
Leonid Smehov
Korotchenkova izjava je tipično presejanje dejstev: izpusti nekaj zelo pomembnega, nasprotno, nekaj postavi v ospredje. Svoji izjavi daje dodatno prepričljivost z nizkim tempom govora, ostrim vokalnim podajanjem in poudarjanjem. Ko Bom poskuša prekiniti Korotčenka, ga takoj začne zmerjati, kot da bi žalil zločinca, ki je bil že razkrit, a še vedno poskuša ovirati potek preiskave. Na koncu je vse negativno pripeto osebno Bomu, kot se običajno zgodi na takih programih.
Tukaj velja opozoriti na neravnovesje glasnosti kot dodatno sredstvo vplivanja na poslušalca: v tem dialogu Korotčenkove pripombe slišimo veliko jasneje in bolje kot Bohmove pripombe. Toda ali bi lahko bilo obratno? Mnenje Američana je tu drugotnega pomena.
Zaposleni v televizijski oddaji
Pri Bomu, tako kot pri Kovtunu, je situacija enaka kot pri plačanih opozicionarjih. Njihova naloga je le, da gredo v pogovorne oddaje in se pretvarjajo, da so sovražniki (NTV je posvetil vrsto oddaj tujim zvezdam ruske televizije: tukaj je. - Opomba izd.). Kar zadeva honorarje, je Bohm na primer pred dvema letoma prejel petnajst tisoč rubljev na oddajo. Kovtunu so sprva izplačali pet, kmalu pa so honorar zvišali na deset.
"Prvi studio" na prvem kanalu
Izdaja z dne 29. marec 2017. Tema: “Protesti: kako naj se družba odzove nanje.” Gostje govorijo o tem, zakaj so mladi 26. marca prišli na protest.
Leonid Smehov
Putin je razpad ZSSR prepoznal kot največjo geopolitično katastrofo dvajsetega stoletja, kar pomeni, da se ta interpretacija dogodkov leta 1991 lahko šteje za uradno in glavno. Genadij Zjuganov iz očitnih razlogov razvija to temo, z njo povezuje dogodke v Ukrajini in uporablja prepoznavne sovjetske propagandne klišeje: »oranžni provokatorji«, »pod namišljenimi slogani« itd. A to ne zveni arhaično: sodobni mediji pogosto uporabljajo orodja govornega vplivanja iz preteklosti.
Podoba Navalnega se v hipu spremeni v podobo sovražnika zaradi oznake "Führer". Na splošno obravnavani dogodek Zyuganov predstavlja kot nekaj nezakonitega, nevarnega za državo in neizkušeno mladino, ki ničesar ne razume. Ampak, hvala bogu, obstajajo organi pregona, ki varujejo državo in preprečujejo, da bi razpadla. Po mnenju vodje Komunistične partije Ruske federacije so pametnejši od protestnikov.
Naslednja govornica je Olga Timofeeva (članica odbora Sveta Ruske federacije za mednarodne zadeve. - Opomba izd.) razvija podobo brezumnega mladega Rusa, ki ga lahko z vpoklicem potegne v nevarno igro. Obstaja poziv k verjetni prihodnosti, obravnavana tema je napihnjena v svetovnem merilu, organizatorji shodov pa takoj postanejo sovražniki države in posegajo v njeno prihodnost. Sergej Ivanenko (član stranke Yabloko), ki se zapleta v dialog s perečimi vprašanji in trditvami. Opomba izd.) voditelj nevtralizira z naslednjim argumentom: »Ali ste demokrat? Pravite, da spoštujete zakone? Zato spoštujte zakone našega studia.” Voditelj to pove s prezirljivim tonom, ki oslabi Ivanenkovo izjavo in govorniško podobo.
Zaposleni v televizijski oddaji
Je na izbiro teme vplivalo dejstvo, da so osrednje kanale na spletu kritizirali zaradi zamolčevanja protestne akcije? Običajno se na kritike na internetu odziva selektivno, sistema kot takega ni. To je bila prej gravitacija voditelja Sheinina. Ni mogoče reči, da je programsko vodstvo ves čas užaljeno zaradi kritike interneta in teka, da bi dalo "naš odgovor Chamberlainu".
Voditelj se sklicuje na besede režiserja Aleksandra Sokurova, ne da bi rekel besedo, da je bil ta stavek sprejet, in tudi ne da bi omenil, da je Sokurov večkrat kritično govoril o dejanjih ruskih oblasti.
Leonid Smehov
Voditelj se zavezuje, da bo v njegovem programu oblikovana odločitev o pravilnem odzivu družbe na shode. In spet izjava o nerazumevanju in neumnosti mladih: če gredo na shod, pomeni, da je veter v glavah.
Poglejte: uspelo jim je vključiti celo tako vredne in priznane ljudi, kot je Sokurov. Predlaga razdelitev protestnikov na tiste, ki se jih pod nobenim pogojem ne sme dotikati, in ostale, ki se jih je mogoče dotikati. In zdaj bomo dokazali, da se je treba vsakega dotakniti. Tukaj so srčkana dekleta v videu. Tukaj sedijo. Toda stavba v Odesi gori. Ta vrsta namigovanja se imenuje "sendvič". Vzamemo dobro znano dejstvo - dekleta na shodu, vzamemo drugo dobro znano dejstvo - požgani sindikalni dom v Odesi, in med njima postavimo neznano in nepreverljivo dejstvo: trditev, da so ta dekleta tudi požgala hišo . Trik je običajno prepričljiv.
Zaposleni v televizijski oddaji
Sistem jemanja fraz iz konteksta se žal nenehno izvaja. Tisti, ki delajo program, se zavedajo, da oseba, katere izjava je bila izkrivljena, ne bo nikoli prišla v program. In če vseeno ne bi šel, potem ima popolnoma odvezane roke.
"Čas bo pokazal" na prvem kanalu
Izdaja z dne 21. julij 2017. Tema: "Zakaj ne rodimo?" Program o upadu rodnosti v zadnjih letih se začne z razpravo o nedavnih počitnicah voditelja na Krimu.
Leonid Smehov
Ponovno prebiranje dejstev: eno govorimo, drugo izpuščamo. V razpravi o Krimu je zanimiv trenutek: otroški spomini voditeljev na okus breskev. Prvič, ti spomini morajo povzročiti enako reakcijo pri ciljno občinstvo programi - strinjanje, topli spomini, nostalgija, hkrati pa želja po strinjanju s stališčem voditeljev. In drugič, ti spomini so predstavljeni s poudarkom na kinestetičnem kanalu zaznave: okus, občutek, da iz zrelega sadeža teče sok. To se naredi tako, da gledalčeva domišljija nariše pravilne slike in se ne ukvarja z vprašanji cen in zastojev na plažah.
Negativna vprašanja so minimizirana, čeprav rahlo orisana zaradi verodostojnosti. Toda na splošno so na Krimu vsi zadovoljni, regija je polna sadja, turistov in ljudi, ki se z veseljem pridružijo Rusiji. Ustvari se zelo prijetna slika, iz katere se prehod na bolečo temo - upad rodnosti v državi - izkaže za precej mehak. Govorimo že o globalnem in resnem problemu, a domišljija si še vedno predstavlja roko, po kateri teče breskov sok.
Omar je sin iraškega komunista, ki je bil prisiljen pobegniti iz svoje države v ZSSR. Rodil se je in odraščal v Moskvi, zdaj pa se je odločil poiskati sorodnike, ki so ostali v Bagdadu. Omar je v spremstvu snemalne ekipe RTD odšel v Irak, da bi izvedel, kaj se je zgodilo z družino njegovega očeta in kako so nanjo vplivali dogodki zadnjih let – strmoglavljenje Sadama Huseina, ameriška okupacija in državljanska vojna.
Žanr: Katastrofe / Politika / Družba
Zaradi katerih počitniških spominkov lahko prideš v zapor? In kakšnih trikov so sposobni tihotapci?
Kako so se likvidatorji žrtvovali, da bi rešili prihodnje generacije? In ali se bo življenje kdaj vrnilo na območje izključitve?
Bo Erdogan kljub nezadovoljstvu ZDA kupil ruske S-400? In ali bo Turčija postala novo Otomansko cesarstvo?
Top ponaredki in razkritja - Kdo je najbolj lažniv politik? Kakšne zgodbe si o Severni Koreji in Siriji izmišljajo zahodni novinarji?
Žanr: Politika / Družba
Od "Victory" do "Aurus" - delovni konji in legende za vse čase! Ruski avtomobili, ki bodo kaznovali srca.
Življenje preprostega novinarja je težko in grdo! Kaj so »morski psi peresa« pripravljeni storiti zavoljo svojih poročil?
Nor eksperiment - Katere nove izdelke so pripravili sodobni Kulibini? Zakaj se izumitelji streljajo? In zakaj kreativci potrebujejo letečo kad?
Kako je naša država obvladala tehnologije prihodnosti? In zakaj se Zahod tako boji naših raket?
Žanr: Politika
Kako je nekdanja "Miss Shakhty" postala vodja oddelka za boj proti korupciji mestne hiše Rostov?
Kako se elitne lepotice prebijejo v politiko?
Zakaj je policija iz Nižnega Novgoroda zlomila protezo vozniku invalidu?
Kaj se dogaja na ruskih avtocestah?
Žanr: Vojska / Politika
Vodja ameriške obrambne obveščevalne agencije Robert Ashley obtožuje Rusijo, da izvaja tajne jedrske poskuse na Arktiki. Hkrati ZDA same še naprej krepijo svoj jedrski potencial in izvajajo redne vojaške vaje na arktičnih zemljepisnih širinah. Kaj se pravzaprav skriva za temi neutemeljenimi sumi ameriške vojske? Zakaj Američane zanima Arktika? Koliko so ZDA pripravljene iti, da razširijo meje svojega vpliva? In kako se bo odzvala Rusija?
Žanr: Politika / Družba
Kako se Evropejci hvalijo z gostoljubnostjo, Američani pa z iznajdljivostjo? In kako ruski uradniki s patosom odpirajo smetnjake na dvorišču?
Kdo ste vi, gospod Trump? Poslovnež, playboy, premeten politik ali preprost fant, ki je uresničil ameriške sanje?
Zakaj ljudje tvegajo? In zakaj piloti v dobi reaktivnih hitrosti še vedno kopirajo trike Nesterova in Čkalova?
zakaj sodobni svet spremenila v ponaredek? Zakaj se Američani ne nasmejijo iskreno in koliko časa so pripravljeni cinkati soseda?
Žanr: Vojska / Politika / Oprema
Proti komu se danes oborožuje indijska vojska? In ali je danes enostavno postati »črna mačka« za posebne namene?
Zakaj se lahki terenci vračajo v vojsko in zakaj vojska potrebuje leteči motocikel?
Na pragu tretje svetovne vojne - Kdo bo sprožil svetovni vojaški spopad? In katero orožje je bolj grozno od jedrskega orožja?
Polarni let - Kakšno je življenje na skrajnem severu? Zakaj so postali polarni medvedi najboljši prijatelji polarni raziskovalci? In zakaj kuhanih rezancev ni bolje jesti na hladnem?
Žanr: Politika / Družba
Zakaj želimo biti prijatelji s tistimi, ki nas imajo za izobčence? In zakaj so Evropejci pozabili, kako so pred sedemdesetimi leti naši ljudje pomagali oživiti svoje države iz pepela?
Kako je mogoče bastion zgraditi v pol ure, most pa v desetih minutah? Neverjetne stvaritve vojaških inženirjev z vsega sveta!
Zakaj se popotniki izogibajo nekoč priljubljenih turističnih poti? Kakšne nevarnosti predstavljajo sodobna mega mesta? In kako vas lahko hrana preseneti različne države mir?
Katera nezdrava hrana povzroča agresijo? Je res, da so debeli ljudje "najbolj prijazni" ljudje na svetu?
Nacionalna televizijska nagrada TEFI za informativno-analitično oddajanje ima natanko dve nominaciji (oddajo v tem žanru in njenega voditelja), skrajno politična pa je prisiljena tekmovati s svojim »Nedeljskim večerom« (kot je bilo na TEFI-2016) v kategorija "Večerna pogovorna oddaja" z oddajama "Revizorro" in "Poročiva se", ki sta zelo daleč od politike. V tej situaciji pa ni nič nenavadnega - in po posodobitvi TEFI še ni ugotovil svojih kategorij (spremenijo se skoraj vsako leto), politizacija domače televizije - zlasti v prime timeu - pušča veliko želenega.
Seveda obstajajo novice: različne »Novice«, »Novice«, »Danes« in »Dogodki« se predvajajo večkrat na dan, sledijo pa jim končne objave o glavnih dogodkih dneva.
Toda z novicami je skoraj vse jasno, prav tako so predmet ločenih nominacij v TEFI, njihov format pa je ostal nespremenjen skoraj od sovjetskih časov. Poleg tega uživajo stalen uspeh pri gledalcih in redno zasedajo skoraj celotno lestvico 10 najbolj priljubljenih programov tedna po Mediascope (prej TNS Russia), s prvih mest pa jih lahko premakneta le Evrovizija ali The Voice. Politične pogovorne oddaje niso na najvišjih mestih gledanosti, kar pa ne izključuje rivalstva med njimi zunaj televizijskih nagrad.
Popularno in manj priljubljeno
Vadim Takmenev s figuricami po podelitvi nagrade TEFI (2014)
Ekaterina Česnokova/RIA NovostiPolitičnih pogovornih oddaj ne smemo zamenjevati z javnomnenjskimi programi, kot je The Show, ki izvira iz ameriškega Anchorman Showa. Oblika komunikacije z gledalci (in povabljenimi strokovnjaki) za razpravo o aktualnih temah, ki jo je v 60. letih izumil Phil Donahue, se pogosteje uporablja za nekatere družbene teme (na primer »Naj govorijo«). Razširjene informativne oddaje, ki so običajno objavljene ob koncu tedna (na primer »Sunday Time«), še vedno igrajo na drugem polju kot pogovorne oddaje, čeprav so jim lahko podobne.
Najbolj priljubljena pogovorna oddaja v političnem žanru je že dolgo »Nedeljski večer z Vladimirjem Solovjovom«, ki je na sporedu ob nedeljah pozno na Rossiya 1.
V tednu od 13. do 19. februarja je ta oddaja prejela 4,6-odstotno gledanost in 18,9-odstotni delež, s čimer je zasedla prvo mesto med družbenopolitičnimi programi in skupno trinajsto (Moskva, občinstvo 4+).
Poleg tega se še dva programa Solovjova pogosto uvrstita med prvih deset v tem razdelku - "Večer", ki se predvaja ob delavnikih, in "Dvoboj", v katerem gledalci za zmagovalca razglasijo svojega najljubšega politika.
Poleg tega je priljubljen večkratni zmagovalec TEFI s sobotno osrednjo televizijo (3,4% rating in 9,8% delež), pa tudi dve oddaji na kanalu "Pravica vedeti!". in "Volilna pravica." In, seveda, naraščajoča "60 minut" na "Rusija 1" in "Prvi studio" na Prvem.
Mimogrede, Takmenev in njegov program sta dvakrat zmagala na TEFI - leta 2014 in 2016.
Reža Discord
Olga Skabeeva in Evgeny Popov (60 minutni program)
Še iz programa/Rusija 1Sedemurni termin tradicionalno velja za sam začetek večernega prime timea - ne najbolj prestižnega, a že priljubljenega. Ob delavnikih so ga nekateri domači kanali dodelili informativnim programom: 40-minutna epizoda "Danes" se je začela ob 19.00, polurni "Dogodki" na "TV Center" in "Novice" pa so se začeli ob 19.30. Na "Rusiji 1" je v tem času od leta 2013 potekala "Oddaja v živo" z Borisom Korčevnikovom, ki je bil glede na intenzivnost strasti in obravnavanih tem (škandali v šovbiznisu in družbena vprašanja) vreden tekmec oddaji “Poročiva se”, ki jo predvajajo na Prvi od leta 2008. Dolgo se je zdelo, da takšna razporeditev ustreza vsem, a so se na začetku sezone 2016/17 pri Rossiya 1 odločili za spremembo koncepta.
Večerni udarni termin je odprla nova pogovorna oddaja 60 minut.
Oddaja je na sporedu vsak dan ob delavnikih ob 18.50 in traja – vključno z oglaševanjem – do 20. ure Vesti. Bil je in je postavljen kot družbeno-politični in posvečen glavni temi preteklega dne, o kateri razpravljajo voditelji (zakonci in) in povabljeni gostje programa - politične in javne osebnosti. Kar zadeva »Live Broadcast«, ni šel nikamor, ampak se je preprosto preselil skupaj s Korchevnikovom uro prej. Beyond prime.
Glavni konkurent Rossiya 1 približno šest mesecev ni opazil sprememb v omrežju sosednjega kanala.
In šele januarja 2017 je udaril nazaj - ob šestih zvečer se je začela predvajati skoraj dvourna pogovorna oddaja "Prvi studio" z voditeljem Artemom Sheininom. Izkazalo se je, da je format približno enak formatu "60 minut" - razprava o temah dneva s povabljenimi strokovnjaki (vendar v legendarnem Ostankino First Studio), vendar morda nekoliko bolj podrobna kot pri Skabeevi in Popovu. . Zaradi daljšega časa.
Gre za oceno
Artem Šejnin
Prvi kanalTV kanali so zelo pozorni na gledanost svojih programov. In četudi za Prvega ali »Rusijo 1« nihanje v odstotkih ni usodno, vsaka sprememba vseeno zahteva pozornost. Tako je po podatkih konec leta 2016 vodilni kanal "Rusija 1" z 12,9 % (leto prej je bil 12,7 %) deleža občinstva, Prvi pa je postal drugi z 12,7 % (leta 2015 tam je bilo 13,7 %). Prvi, mimogrede, je bil prvi, ki je sprejel ne najbolj priljubljene ukrepe za ukinitev letalskih oddaj, ki niso izpolnile pričakovanj, kot je serija "Dleja stran Lune - 2" ali lastni hokejski pokal .
Zamisel o "Rusiji 1" z družbeno-politično pogovorno oddajo na začetku udarnega termina se sprva ni zdela resen poskus preobrata.
Ob lansiranju je "60 minut" pokazal 3,2-odstotno gledanost in 12,4-odstotni delež - kazalniki, primerljivi z "Poročiva se" in zato niso nevarni. Na koncu je imel "Live Broadcast" približno enake številke: na primer, natanko pred enim letom, februarja 2016, je imela Korčevnikova oddaja 2,8% in 10,3% (in TV matchmakers 4,0% in 13,1%). In med izdajo "60 minut" ni bilo neposredne konkurence: televizija je aktivno pokrivala volitve in ni bila razpoložena za morebitne poroke.
Do konca leta pa se je stanje spremenilo: »60 minut« se je uvrstilo med 3 najboljše družbenopolitične oddaje, ki se predvajajo ob delavnikih (po podatkih), v začetku leta 2017 pa je že močno prehitelo »Pravimo Poroči se« - 5,4 % in 17,2 % v primerjavi s 4,0 % in 12,7 %.
Zdaj »Prvi studio« in »60 minut« tekmujeta skoraj enakovredno. Program Prvi kanal je imel v tednu od 13. do 19. februarja 4,1-odstotno gledanost in 13,8-odstotni delež, oddaja Rossiya 1 pa 4,2- oziroma 13,7-odstotno gledanost.
Pariteta med dvema podobnima programoma se bo očitno ohranila tudi v prihodnje. "Rusiji 1" pomaga dejstvo, da se po "60 minutah" začnejo "Vesti" in je mogoče ohraniti kontinuiteto novic in analitičnega programa. Prvi ima zasluge za škandalozno pogovorno oddajo Andreja Malahova "Naj govorijo", ki traja že desetletje in pol in je videti popolnoma nepotopljiva. Gledalci so morda imeli le koristi od tega rivalstva: lahko izberejo predstavitev trenutnega materiala po svojem okusu - agresivno iz "60 minut" ali mirnejšo iz "Prvega studia".
Glavne žrtve v tej bitki za ocene so bili oboževalci oddaje »Poročiva se«, ki se je nepričakovano znašla na nenavadnem mestu (zdaj se predvaja ob 17.00) - vsi gledalci nimajo časa, da bi do te ure prišli do televizije z dela. Res je, protestu, ki je preplavil družbena omrežja, sprva niso posvečali pozornosti.
V zadnjih letih je format političnih pogovornih oddaj v Rusiji postal neverjetno priljubljen. Ključ do uspeha je živahna razprava in burna razprava. Da bi zagotovili intenzivnost strasti, avtorji in voditelji v oddajo vabijo strokovnjake, ki zagovarjajo ameriško, evropsko ali ukrajinsko stališče. Iz programa v program se selijo isti ljudje »z druge strani ideološke fronte«. Včasih udeleženci sporov s svojimi izjavami vzbudijo tako močna čustva, da zapustijo studio z modricami. Ruposters se spominja najbolj opaznih televizijskih "fantov za bičanje".
Vjačeslav Kovtun
Vjačeslav Kovtun
Eden najbolj prepoznavnih »umetnikov ekspertnega žanra« je direktor kijevskega centra za raziskovanje družbenih procesov »Expert« in član predsedstva Liberalne stranke Ukrajine Vjačeslav Kovtun. Morda je bil zaradi svojih izjav večkrat na udaru kot drugi. Politolog se ima za pogumnega, skoraj vsakič poudari, da je v sovražnem ozračju, kljub temu ne neha hoditi v šov.
Morda najbolj znan primer napada na Ukrajinca se je zgodil spomladi 2016 v oddaji »Proces« na televizijskem kanalu Zvezda. Nato je član organizacije "Odbor za rešitev Ukrajine" Jurij Kot opazko "Ugotovili bomo, kakšnega sina imaš" sprejel kot grožnjo otroku in politologa večkrat udaril po glavi.
Pred tem so Kovtuna že poskušali pretepsti zaradi omenjanja otrok. Strokovnjak iz Ukrajine, bivši poslanec Vladimir Oleinik je napadel svojega nasprotnika v Solovjovem "Nedeljskem večeru". Ni mu bil všeč izraz na obrazu, s katerim je politolog komentiral smrt sedemmesečnega otroka v Mariupolu zaradi lakote.
Še en odmeven primer napada na Kovtuna je bila torta na parkirišču televizijskega centra Ostankino. Žrtev je trdila, da so imeli njegovi slabovoljci s seboj zastavo Novorosije. Novinar Vladimir Solovjov je napad označil za gnusobo in pozval, naj se napadalce kaznuje. Gibanje SERB je pozneje prevzelo odgovornost.
Zadnji primer pretepa Kovtuna je bil decembra. Nato se je v garderobi programa "Čas bo pokazal" med odmorom z njim pogovarjal nihče drug kot eden od ustanoviteljev DPR Alexander Boroday. Voditelj oddaje Artem Sheinin se je na koncu opravičil Kovtunu za incident, a posnetka samega boja na spletu ni.
Jakub Koreyba
Jakub Koreyba
Še en stalni gost sporedov je poljski publicist, znan po svojih ostrih izjavah na zvezni TV, bivši zaposleni Center za postsovjetske študije MGIMO Yakub Koreyba. TV gledalci ga imenujejo goreč rusofob. Rusijo pogosto obtožuje vseh grehov, govori samozavestno in čustveno, a ne navaja dokazov.
Odlomek iz značilnega govora
Pomembna epizoda v njegovi televizijski karieri je bil konflikt s politologom Sergejem Kurginjanom. Slednji je kljubovalno zapustil studio, potem ko je Koreyba dejal, da se v Rusiji držijo preteklosti, ker je »v sedanjosti vse slabo«, v prihodnosti pa bo morda še slabše.
Zanimivo je, da je bil Koreyba zaradi rednih objav v ruskih medijih (zlasti zaradi članka "Sabotaža proti Ukrajini: poljska sled") odpuščen iz poljskega Newsweeka.
Sergej Zaporoški (Kucenko)
Sergej Zaporoški
Zaporožski, ki zase pravi, da je poslovnež in politolog, ima državljanstvo Ruska federacija. Hkrati je v Ukrajini znan predvsem kot avtor priljubljenega političnega mikrobloga na Twitterju "Bandera Football". V njej si je udeleženec televizijske oddaje večkrat dovolil ostro kritiko Rusije in se veselil uspehov sosednje države.
Govornik, ki je na Facebooku kot svoj poklic navedel "predsednik Ukrajine 2024-2034", se ruskih televizijskih oddaj ne udeležuje prav pogosto in se v njih ne pojavlja zelo vidno. Postal je znan zaradi konflikta s TV voditeljem Norkinom. Med oddajo v živo je Zaporožskega odpeljal iz studia oddaje »Mesto srečanja« z besedami »Vsaka druga ovca me bo naučila«.
Gost TV-oddaje je dejal, da je treba Norkina zdraviti, ker zavaja. Twitterjev trol je uspel razjeziti novinarko in televizijsko voditeljico s 26-letnimi izkušnjami. Kasneje je Norkin javno izjavil, da ni "vlomil" svojemu nasprotniku.
Aleksej Gončarenko
Aleksej Gončarenko
Gončarenko je sin nekdanjega župana Odese in poslanca vrhovne rade. V preteklosti je bil član Stranke regij, po dogodkih na Majdanu pa jo je zapustil. Od leta 2014 je bil že namestnik vodje frakcije Bloka Petra Porošenka. Razvpit je postal po tragediji v Domu sindikatov. "Kulikovsko polje smo očistili separatistov," je dejal Gončarenko v Shusterjevem programu. Na ruski televiziji se ne pojavlja prav pogosto. A skoraj vsak njegov nastop v televizijskem studiu povzroči vihar čustev in jezen odziv na družbenih omrežjih.
Odlomek iz značilnega govora
Nekoč je Gončarenko skoraj povzročil diplomatski škandal. Odločil se je udeležiti pohoda v Moskvi, njegova prestolnica policija. Kmalu pa so imetnika diplomatske imunitete izpustili. Gončarenko je znan tudi po tem, da je poskušal predstaviti simbolično naročilo za rusko letalo, ki so ga sestrelili Turki, in tudi po tem, da je uprizoril lastno ugrabitev.
Vadim Karašev
Vadim Karašev
Pogost gost ruskih televizijskih programov je direktor zasebnega podjetja "Inštitut za globalne strategije" Vadim Karasev. Gledalec si ga zapomni predvsem po obrazu, obilno posejanem z bradavicami.
Odlomek iz značilnega govora
Karasev je v zadnjih mesecih precej ostro spremenil svojo retoriko iz radikalno ukrajinsko-patriotske v kompromisno-spravljivo. Zdaj v takšni ali drugačni obliki izjavlja, da je Ukrajina dolžna računati z Rusijo.
Michael Bohm
Michael Bohm
Od vseh tujih nasprotnikov v pogovornih oddajah je Američan Michael Bom najbolj dobre volje. Lahko ga celo imenujemo ljubljenec televizijskih gledalcev in voditeljev. V vsakem primeru le redkokdaj pride do odkritega bičanja. Nekoč ga je vodja Krima Sergej Aksenov preoblekel v etru, ki »ni razumel, kaj taki ljudje počnejo na ruski televiziji«.
Bohm, znan po svojem načinu vstavljanja (včasih neumestnih) ruskih pregovorov in izrekov, se imenuje "ruski učenjak". Pred 18 leti je prišel v Moskvo, da bi se ukvarjal z zavarovalništvom, nato pa ga je opustil v korist novinarstva. Čeprav denar na tem področju, kot sam priznava, ni ravno dober, se je poklicno uresničil. Predaval je celo tečaj na Fakulteti za novinarstvo MGIMO. Poročen je bil z rusko državljanko (kar so pred kratkim razkrili na televiziji v živo) in zelo rad izpoveduje svojo ljubezen Rusiji.
Bohm priznava, da je "fant za bičanje" na ruski televiziji, trdi, da mu je bližje vloga javnega diplomata.
Pavel Žovnirenko
Pavel Žovnirenko
Politični strateg, politolog in predsednik upravnega odbora Centra za strateške študije Pavlo Žovnirenko se od drugih ukrajinskih govorečih glav na ruski televiziji razlikuje po tem, da sam redno zapušča filmske studie, če meni, da voditelji posvečajo malo pozornosti in časa. njega.
Ta "viteški gib" je prvič poskusil aprila 2016. Nato je bil politolog užaljen zaradi voditeljev NTV in je zapustil studio, navajajoč pomanjkanje pozornosti. Hkrati je Zhovnirenko dobil pravico do govora med programom, ob odhodu pa se je poskušal zadržati in znova nadaljevati dialog.
Že preizkušeno metodo pritegovanja pozornosti je uporabil šest mesecev kasneje v oddaji "60 minut" na Rusiji-1. Zdi se, da je bil v nekem trenutku preprosto utrujen od dogajanja v televizijskem šovu in se je brez kančka dvoma odločil, da odide.
Jiri Just
Jiri Just s "kolegom" Michaelom Bohmom
Še en ljubitelj metuljčkov je Čeh Jiri Just. Nekdanji kolumnist MK in moskovski dopisnik češkega informativnega portala. Eden redkih »bičačev«, ki se zaveda in javno opredeljuje svojo vlogo kot tako.
"Zame ima obisk teh pogovornih oddaj dva pomena, dve spodbudi. Prvi je, da lahko pred ali po programu komuniciram s politiki, ki so tja povabljeni. Drugi - ja, seveda razumem, da sem tam kot bičal. Da tudi s svojo prisotnostjo do neke mere podpiram propagando ruske televizije, ampak hodim na te pogovorne oddaje, da pokažem, da obstaja drugo stališče.
Odlomek iz značilnega govora
Yust zagovarja proevropsko stališče, vendar je v svojih izjavah precej objektiven, kar si zasluži spoštovanje voditeljev in televizijskih gledalcev, njegova naravna flegmatičnost pa mu preprečuje, da bi se zapletel v resnejše prepire.
Olesya Yakhno
Olesya Yakhno
Ena redkih "deklet za bičanje" v oddaji je rojena iz regije Vinnitsa Olesya Yakhno, posebna dopisnica uradnega parlamentarnega časopisa "Glas Ukrajine" in direktorica "Inštituta za nacionalno strategijo Ukrajine" (podružnica podobna ruska ustanova njenega bivšega moža, političnega stratega Stanislava Belkovskega).
Odlomek iz značilnega govora
Visok glas, sistematično uporabljena taktika kričanja na nasprotnike in resnično nepredvidljiva logika argumentacije (dobi se občutek, da Yakhno sama ne ve, kam bo pripeljala njena naslednja besedna zveza) je Olesjo naredila eno najvidnejših predstavnic Ukrajine v ruskih pogovornih oddajah. .
Leonid Gozman
Leonid Gozman
Čubajsov sodelavec, ki je bil član številnih liberalnih strank od Zveze desnih sil do Prave stvari, član Ruskega judovskega kongresa Leonid Gozman je bil sprva skoraj idealen kandidat za sodelovanje v ruskih televizijskih oddajah na »napačni« strani. Svoje izlete na televizijo je začel skoraj prej kot vsi ostali: svojo prvo debato je imel 26. januarja 2009 z Vladimirjem Žirinovskim, ko je razpravljal o zdaj oddaljenem konfliktu med Rusijo in Gruzijo.
Odlomek iz značilnega govora
Redno se znajde pod plazom kritik nasprotnikov in je prisiljen poslušati žalitve (včasih odkrite). Politik se tega dela svojega televizijskega delovanja loteva z ironijo. V intervjuju je priznal, da popolnoma razume, da je nekoga nemogoče prepričati. Gozman ve, da ga izkoriščajo samo zato, ker je "Žid, Čubajsov prijatelj, navzkriž - kot veste, Bog označuje podleža - in na splošno popoln izmeček." Svojo željo po sodelovanju v razpravah utemeljuje s tem, da mora nekdo liberalcem brez interneta pokazati, da obstajajo ljudje s podobnim stališčem.
Po odprtih podatkih med vsemi obiski televizijskih programov Gozman ni bil tepen. Vendar pa je 1. decembra 2016 v javnosti prišel primer, ko je politik po vzoru Zhovnirenka med snemanjem ene od oddaj vstal in zapustil dvorano. Pred tem je poslušal skoraj dvominutni kritični monolog voditelja Andreja Norkina.
Boris Nadeždin
Boris Nadeždin
Gozmanov kolega v Zvezi desnih sil in nekdanji poslanec državne dume Nadeždin je reden udeleženec televizijske oddaje. Svoje pogosto pojavljanje v etru je pojasnil z dejstvom, da so ga zelo vztrajno klicali. Pravijo, da je gledanost televizijskih kanalov padla, medtem ko so na njihovih valovih potekale debate brez predstavnikov celo pogojne opozicije.
Odlomek iz značilnega govora
Poleg tega skuša politik na ta način povečati svojo prepoznavnost. To potrebuje za nadaljnje sodelovanje na volitvah. Vendar mu številni programi niso pomagali priti v državno dumo naslednjega sklica. Nadeždin je svoje politično stališče označil za zmerno in priznal, da Putina kritizira le glede gospodarskih vprašanj. Politik, ki priznava pravico Rusije do Krima, poskuša v televizijskih oddajah zagovarjati proukrajinske teze.
Tomaš Maciejczuk
Tomaš Maciejczuk
Poljski novinar Maciejczuk, ki je redno sodeloval v političnih pogovornih oddajah, je jeseni 2016 postal zelo priljubljen. Na snemanju enega od programov je predlagal, da ruski ljudje "živijo v dreku". Burna razprava s televizijskim voditeljem je prerasla v prepir z nekdanjim ukrajinskim poslancem Igorjem Markovom.
Matseychuk je priznal, da je postal novinar zahvaljujoč Evromajdanu in je dolgo časa dobavljal humanitarno pomoč protestnikom in prostovoljnim bataljonom nacionalistov v vzhodni Ukrajini. Kasneje je bil novinar priča grozotam, ki so jih zagrešili ukrajinski neonacisti, in je ponovno razmislil o svojih pogledih. Objava v poljskem tisku gradiva o prisotnosti pravih nacistov med borci ATO je hitro pokvarila odnose Poljaka z ukrajinskimi oblastmi. Kaplja čez rob je bila ta, da je Matseychuk predstavnikom ukrajinskih oblasti preprečil, da bi skrili fotografijo neonacista, ki se je pomotoma znašla na razstavi o "herojih ATO" v Evropskem parlamentu.
Odlomek iz značilnega govora
Po nekaterih poročilih so strokovnjaku, ki je vneto branil stališče Ukrajine, prepovedali vstop v to državo. Večkrat je prejel tudi grožnje radikalcev. Po posvetovanju z naročniki v socialna omrežja o potrebi po sodelovanju v ruskih televizijskih oddajah je Matseychuk oktobra 2016 odšel v Rusijo in od takrat ni zapustil televizijskih zaslonov.
Andrej Okara
Andrej Okara
Eden najbolj znanih Kovtunovih sodelavcev je ukrajinski politolog Andrej Okara. Etnični Ukrajinec, rojen in vzgojen v Moskvi, je preučeval ideje ruskega konzervativizma 20. stoletja, v svojih publikacijah večkrat kritiziral Ukrajino in ji odvzel pravico do obstoja. V ruskih televizijskih oddajah dobi vlogo moskovskega ukrajinofila. Po nekaterih poročilih je bil politolog leta 2015 deportiran iz Ukrajine. Vendar nam majhno število virov ne omogoča, da bi te informacije potrdili ali ovrgli.
Odlomek iz značilnega govora
Na ruski televiziji rad govori v podporo dejanjem ukrajinskih oblasti in skoraj vedno postane predmet kritik drugih gostov televizijske oddaje in njenih voditeljev. Okara ni ušel usodi pretepa. Leta 2014 se je v televizijski oddaji v živo sprl s sopredsednikom Ljudske fronte Novorosije Konstantinom Dolgovom.
Verjetno bo občinstvo večino omenjenih videlo večkrat. Na ruskih kanalih radi kličejo prozahodne in proukrajinske politične strokovnjake. Programom dajejo ocene in nasprotnikom pomagajo izpopolniti svoje argumente.
Sledite nam na Instagramu:
nastavitve
