For å koble datamaskinprosessoren til hovedkortet, brukes spesielle stikkontakter. Med hver ny versjon prosessorer fikk flere og flere funksjoner og funksjoner, så vanligvis brukte hver generasjon en ny sokkel. Dette negerte kompatibiliteten, men gjorde det mulig å implementere den nødvendige funksjonaliteten.
I løpet av de siste årene har situasjonen endret seg litt, og en liste har dukket opp Intel-stikkontakter, som aktivt brukes og støttes av nye prosessorer. I denne artikkelen har vi samlet de mest populære 2017 Intel-prosessorsokkelene som fortsatt støttes.
Før vi ser på prosessorsokler, la oss prøve å forstå hva de er. En socket er det fysiske grensesnittet som kobler prosessoren til hovedkortet. LGA-sokkelen består av en serie pinner som er på linje med platene på undersiden av prosessoren.
Nye prosessorer trenger vanligvis et annet sett med pinner, noe som betyr en ny sokkel. I noen tilfeller forblir imidlertid prosessorer kompatible med tidligere. Stikkontakten er plassert på hovedkortet og kan ikke oppgraderes uten å erstatte kortet fullstendig. Dette betyr at oppgradering av prosessoren kan kreve en fullstendig ombygging av datamaskinen. Derfor er det viktig å vite hvilken stikkontakt som brukes på systemet ditt og hva du kan gjøre med det.
1. LGA 1151
LGA 1151 er den nyeste Intel-kontakten. Den ble utgitt i 2015 for Intel Skylake-generasjonen av prosessorer. Disse prosessorene brukte 14 nanometer prosessteknologi. Siden de nye Kaby Lake-prosessorene ikke har endret seg mye, er denne sokkelen fortsatt aktuell. Sokkelen støttes av følgende hovedkort: H110, B150, Q150, Q170, H170 og Z170. Utgivelsen av Kaby Lake brakte følgende brett: B250, Q250, H270, Q270, Z270.
Sammenlignet med forrige versjon LGA 1150, USB 3.0-støtte har dukket opp her, driften av DDR4- og DIMM-minnemoduler er optimert, og SATA 3.0-støtte er lagt til. DDR3-kompatibilitet ble fortsatt opprettholdt. For video støttes DVI, HDMI og DisplayPort som standard, mens VGA-støtte kan legges til av produsenter.
LGA 1151-brikker støtter kun GPU-overklokking. Hvis du vil overklokke prosessoren eller minnet, må du velge et avansert brikkesett. I tillegg er støtte for Intel Active Management, Trusted Execution, VT-D og Vpro lagt til.
I tester viser Skylake-prosessorer beste resultat enn Sandy Bridge, og den nye Kaby Lake er enda noen få prosent raskere.
Her er prosessorene som kjører på denne sokkelen for øyeblikket:
SkyLake:
- Pentium - G4400, G4500, G4520;
- Core i3 - 6100, 6100T, 6300, 6300T, 6320;
- Core i5 - 6400, 6500, 6600, 6600K;
- Core i7 - 6700, 6700K.
Kaby Lake:
- Core i7 7700K, 7700, 7700T
- Core i5 7600K, 7600, 7600T, 7500, 7500T, 7400, 7400T;
- Core i3 7350K, 7320, 7300, 7300T, 7100, 7100T, 7101E, 7101TE;
- Pentium: G4620, G4600, G4600T, G4560, G4560T;
- Celeron G3950, G3930, G3930T.
2. LGA 1150
LGA 1150-sokkelen ble utviklet for forrige fjerde generasjon Intel Haswell-prosessorer i 2013. Den støttes også av noen femte generasjons brikker. Denne kontakten fungerer med følgende hovedkort: H81, B85, Q85, Q87, H87 og Z87. De tre første prosessorene kan betraktes som entry-level-enheter: de støtter ikke noen avanserte Intel-funksjoner.
De to siste brettene la til støtte for SATA Express, samt Thunderbolt-teknologi. Kompatible prosessorer:
Broadwell:
- Core i5 - 5675C;
- Core i7 - 5775C;
Haswell Refresh
- Celeron - G1840, G1840T, G1850;
- Pentium - G3240, G3240T, G3250, G3250T, G3258, G3260, G3260T, G3440, G3440T, G3450, G3450T, G3460, G3460T, G3470;
- Core i3 - 4150, 4150T, 4160, 4160T, 4170, 4170T, 4350, 4350T, 4360, 4360T, 4370, 4370T;
- Core i5 - 4460, 4460S, 4460T, 4590, 4590S, 4590T, 4690, 4690K, 4690S, 4690T;
- Core i7 - 4785T, 4790, 4790K, 4790S, 4790T;
- Celeron - G1820, G1820T, G1830;
- Pentium - G3220, G3220T, G3420, G3420T, G3430;
- Core i3 - 4130, 4130T, 4330, 4330T, 4340;
- Core i5 - 4430, 4430S, 4440, 4440S, 4570, 4570, 4570R, 4570S, 4570T, 4670, 4670K, 4670R, 4670S, 4670T;
- Core i7 - 4765T, 4770, 4770K, 4770S, 4770R, 4770T, 4771;
3. LGA 1155
Dette er den eldste støttede sokkelen på listen for Intel-prosessorer. Den ble utgitt i 2011 for andre generasjon Intel Core. De fleste Sandy Bridge-arkitekturprosessorer kjører på den.
LGA 1155-sokkelen har blitt brukt i to generasjoner med prosessorer på rad, og er også kompatibel med Ivy Bridge-brikker. Det betyr at det var mulig å oppgradere uten å bytte hovedkort, akkurat som nå med Kaby Lake.
Denne kontakten støttes av tolv hovedkort. Seniorlinjen inkluderer B65, H61, Q67, H67, P67 og Z68. Alle ble løslatt sammen med utgivelsen av Sandy Bridge. Lanseringen av Ivy Bridge brakte B75, Q75, Q77, H77, Z75 og Z77. Alle brett har samme kontakt, men noen funksjoner er deaktivert på budsjettenheter.
Støttede prosessorer:
Ivy Bridge
- Celeron - G1610, G1610T, G1620, G1620T, G1630;
- Pentium - G2010, G2020, G2020T, G2030, G2030T, G2100T, G2120, G2120T, G2130, G2140;
- Core i3 - 3210, 3220, 3220T, 3225, 3240, 3240T, 3245, 3250, 3250T;
- Core i5 - 3330, 3330S, 3335S, 3340, 3340S, 3450, 3450S, 3470, 3470S, 3470T, 3475S, 3550, 3550P, 3570S, 3570S, 3570S, 3570S, 3570S, 3570S
- Core i7 - 3770, 3770K, 3770S, 3770T;
Sandy Bridge
- Celeron - G440, G460, G465, G470, G530, G530T, G540, G540T, G550, G550T, G555;
- Pentium - G620, G620T, G622, G630, G630T, G632, G640, G640T, G645, G645T, G840, G850, G860, G860T, G870;
- Core i3 - 2100, 2100T, 2102, 2105, 2120, 2120T, 2125, 2130;
- Core i5 - 2300, 2310, 2320, 2380P, 2390T, 2400, 2400S, 2405S, 2450P, 2500, 2500K, 2500S, 2500T, 2550K;
- Core i7 - 2600, 2600K, 2600S, 2700K.
4. LGA 2011
LGA 2011-sokkelen ble utgitt i 2011 etter LGA 1155 som en sokkel for avanserte Sandy Bridge-E/EP- og Ivy Bridge E/EP-prosessorer. Sokkelen er designet for sekskjerners prosessorer og alle Xeon-prosessorer. For hjemmebrukere vil X79 hovedkort være aktuelt. Alle andre kort er designet for bedriftsbrukere og Xeon-prosessorer.
I tester viser Sandy Bridge-E- og Ivy Bridge-E-prosessorer ganske gode resultater: ytelsen er 10-15 % høyere.
Støttede prosessorer:
- Haswell-E Core i7 - 5820K, 5930K, 5960X;
- Ivy Bridge-E Core i7 - 4820K, 4930K, 4960X;
- Sandy Bridge-E Core i7 - 3820, 3930K, 3960X, 3970X.
Disse var alle moderne Intel-prosessorsokler.
5. LGA 775
Den ble brukt til å installere Intel Pentium 4, Intel Core 2 Duo, Intel Core 2 Quad og mange andre prosessorer, frem til utgivelsen av LGA 1366. Slike systemer er utdaterte og bruker den gamle DDR2 minnestandarden.
6. LGA 1156
LGA 1156-sokkelen ble utgitt for den nye linjen med prosessorer i 2008. Det ble støttet av følgende hovedkort: H55, P55, H57 og Q57. Nye prosessormodeller for denne sokkelen har ikke blitt utgitt på lenge.
Støttede prosessorer:
Westmere (Clarkdale)
- Celeron - G1101;
- Pentium - G6950, G6951, G6960;
- Core i3 - 530, 540, 550, 560;
- Core i5 - 650, 655K, 660, 661, 670, 680.
Nehalem (Lynnfield)
- Core i5 - 750, 750S, 760;
- Core i7 - 860, 860S, 870, 870K, 870S, 875K, 880.
7. LGA 1366
LGA 1366 er en versjon av 1566 for avanserte prosessorer. Støttes hovedkort X58. Støttede prosessorer:
Westmere (Gulftown)
- Core i7 - 970, 980;
- Core i7 Extreme - 980X, 990X.
Nehalem (Bloomfield)
- Core i7 - 920, 930, 940, 950, 960;
- Core i7 Extreme - 965, 975.
Konklusjoner
I denne artikkelen så vi på generasjoner av Intel-sokler som ble brukt før og som brukes aktivt i moderne prosessorer. Noen av dem er kompatible med nye modeller, mens andre er helt glemt, men fortsatt finnes på brukernes datamaskiner.
Siste Intel-socket 1151, støttet av Skylake- og KabyLake-prosessorer. Vi kan anta at CoffeLake-prosessorene som slippes i sommer også vil bruke denne sokkelen. Det pleide å være andre typer Intel-sokler, men de er allerede svært sjeldne.
Socket (samtaler - socket) sentral prosessor er en kontakt plassert på datamaskinens hovedkort som den sentrale er koblet til. Prosessoren, før den installeres på hovedkortet, må passe til sokkelen. Det er veldig lett å forstå hva en prosessorsokkel er, hvis du husker at sistnevnte er en mikrokrets, bare av relativt stor størrelse. Sokkelen er plassert på hovedkortet og ser ut som en lav rektangulær struktur med mange hull, hvor antallet tilsvarer prosessorbenene. For å feste den innsatte mikrokretsen sikkert i stikkontakten, brukes en spesialdesignet mekanisk lås. Merk at Intel, i motsetning til AMD, nylig har brukt et annet prinsipp for å koble sammen prosessoren og kortet.
Noen ganger på forum stilles spørsmålet om hvilken stikkontakt du skal velge. Faktisk bør du først velge en prosessor, og deretter et kort med passende kontakt for det. Man må imidlertid ta hensyn viktig poeng. Intel er kjent for det faktum at hver ny generasjon prosessorer ofte innebærer bruk av en ny sokkel. Dette kan føre til at en nylig kjøpt datamaskin basert på en prosessor fra dette selskapet vil være vanskelig å oppgradere om noen år på grunn av inkompatibiliteten til den installerte mikroprosessoren og nye som tilbys på markedet. AMD har en mer lojal holdning til kunder: bytte av stikkontakter skjer saktere, og bakoverkompatibilitet opprettholdes vanligvis. Selv om tidene endrer seg.
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| PIN DIP | 8086/8088, 65С02 | 40 | 1970 |
| CLCC | Intel 80186, 80286, 80386 | 68 | 1980 |
| PLCC | Intel 80186, 80286, 80386 | 68 | 1980 |
| Sokkel 80386 | Intel 386 | 132 | 1980 |
| Sokkel 486/Socket 0 | Intel 486 | 168 | 1980 |
| Motorola 68030 | Motorola 68030, 68LC030 | 128 | 1987 |
| Stikkontakt 1 | Intel 486 | 169 | 1989 |
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Stikkontakt 2 | Intel 486 | 238 | 1989 |
| Motorola 68040 | 68040 | 179 | 1990 |
| Stikkontakt 3 | Intel 486, 5x86 | 237 | 1991 |
| Stikkontakt 4 | Pentium | 273 | 1993 |
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Stikkontakt 5 | Intel 486 | 238 | 1994 |
| Sokkel 463 NexGen | Nx586 | 463 | 1994 |
| Motorola 68060 | 68060, 68l0C60 | 206 | 1994 |
| Stikkontakt 7 | Pentium, AMD K5, K6 | 321 | 1995 (Intel), 1998 (AMD) |
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Stikkontakt 499 | DES EV5 21164 | 499 | 1995 |
| Stikkontakt 8 | Pentium / Pentium 2 | 387 | 1955 |
| Sokkel 587 | DEC EV5 21164A | 587 | 1996 |
| Mini-kassett | Pentium 2 | 240 | 1997 |
| MMC-1 mobilmodulkontakt | Pentium 2, Celeron | 280 | 1997 |
| Apple G3/G4/G5 | G3/G4/G5 | 300 | 1997 |
| MMC-2 mobilmodulkontakt | Pentium 2.3, Celeron | 400 | 1998 |
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| G3/G4 ZIF | Power PC G3 G4 | 288 | 1996 |
| Sokkel 370 | Pentium 3, Celeron, Cyrix, Via C3 | 370 | 1999 |
| Stikkontakt A/Socket 462 | AMD Athlon, Duron, MP, Sempron | 462 | 2000 |
| Stikkontakt 423 | Pentium 4 | 423 | 2000 |
- Sokkel 370 – den vanligste sokkelen for Intel-prosessorer. Det er med dette at æraen med å dele Intel-prosessorer inn i rimelige Celeron-løsninger med en trimmet cache og Pentium-løsninger – dyrere – begynner. fullversjoner selskapets produkt. Kontakten ble installert på hovedkort med en systembuss fra 60 til 133 MHz. Kontakten er laget i form av en firkantet plastboks når du installerer en prosessor med 370 kontakter, en spesiell plastspak presser prosessorbeina til kontaktene. kontakten. Støttede prosessorer Intel Celeron Coppermine, Intel Celeron Tualatin, Intel Celeron Mendocino, Intel Pentium Tualatin, Intel Pentium Coppermine Hastighetskarakteristikker for installerte prosessorer fra 300 til 1400 MHz. Støttede prosessorer tredjepartsutviklere. Produsert siden 1999.
- Stikkontakt 423 – den første kontakten for Pentium 4-prosessorer Den hadde et 423-pinners rutenett med pinner hovedkortÅh personlige datamaskiner. Den eksisterte i mindre enn ett år, på grunn av manglende evne til prosessoren til å øke frekvensen ytterligere, kunne ikke prosessoren passere frekvensen på 2 GHz. Erstattet av Socket 478-kontakt Produksjonen startet i 2000.
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Sokkel 478 / Sokkel N / Sokkel P | Intel 486 | 238 | 1994 |
| Sokkel 495/MicroPGA 2 | Mobil Celeron/Pentium 3 | 495 | 2000 |
| PAC 418 | Intel Itanium | 418 | 2001 |
| Sokkel 603 | Intel Xeon | 603 | 2001 |
| PAC 611 / Sokkel 700 / mPGA 700 | Intel Itanium 2, HP8800, 8900 | 611 | 2002 |
- Stikkontakt 478 - utgitt i jakten på konkurrenten (AMD-selskapet) Socket A, siden tidligere prosessorer ikke klarte å heve 2 Gigahertz-linjen, og AMD tok ledelsen i prosessorproduksjonsmarkedet. Kontakten støtter Intel-løsninger - Intel Pentium 4, Intel Celeron, Celeron D, Intel Pentium 4 Extreme Edition. Hastighetskarakteristikker fra 1400 MHz til 3,4 GHz. Produsert siden 2000.
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Sokkel 604/S1 | Intel 486 | 238 | 2002 |
| Sokkel 754 | Athlon 64, Sempron, Turion 64 | 754 | 2003 |
| Sokkel 940 | Opteron 2, Athon 64FX | 940 | 2003 |
| Sokkel 479/mPGA479M | Pentium M, Celeron M, Via C7-M | 479 | 2003 |
| Sokkel 478v2/mPGA478C | Pentium4, Pentium Mobile, Celeron, Core | 478 | 2003 |
- Sokkel 754 ble utviklet spesielt for Athlon 64-prosessoren Utgivelse av ny prosessor sockets var assosiert med behovet for å erstatte Athlon XP-prosessorlinjen, som var basert på Socket A. De første prosessorene til AMD K8-plattformer ble installert i Socket 754 prosessorsokler som målte 4 x 4 centimeter. Dette behovet ble diktert av det faktum at Athlon-prosessorer 64 hadde ny buss og integrerte minnekontrollere. Spenningen fra denne kontakten var 1,5 volt. Selvfølgelig ble 754 et mellomstadium i utviklingen av Athlon 64. De høye kostnadene og innledende mangelen på disse prosessorene gjorde ikke denne plattformen veldig populær. Og da tilgjengeligheten og kostnadene for komponentene nettopp hadde normalisert seg, presenterte AMD utgivelsen av en ny sokkel - Socket 939. Det var forresten han som bidro til å gjøre Athlon 64 til en populær og virkelig rimelig prosessor.
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Sokkel 939 | Intel 486 | 939 | 2004 |
| LGA 775/Socket T | Pentium4, Celeron D, Core 2, Xeon | 775 | 2004 |
| Sokkel 563 / Sokkel A / Kompakt | Mobil Athon XP-M | 563 | 2004 |
| Sokkel M/mPGA478MT | Celeron, Core, Core 2 | 478 | 2006 |
| LGA771/Socket J | Xeon | 771 | 2006 |
- Stikkontakt 775 eller Socket T - den første kontakten for Intel-prosessorer uten sockets, laget i en firkantet formfaktor med utstående kontakter. Prosessoren ble installert på de utstikkende kontaktene, trykkplaten ble senket, og ved hjelp av en spak ble den presset mot kontaktene. Fortsatt brukt i mange personlige datamaskiner. Designet for å fungere med nesten alle fjerde generasjons Intel-prosessorer - Pentium 4, Pentium 4 Extreme Edition, Celeron D, Pentium Dual-Core, Pentium D, Core 2 Quad, Core 2 Duo og Xeon serie prosessorer. Produsert siden 2004. Hastighetsegenskapene til installerte prosessorer varierer fra 1400 MHz til 3800 MHz.
- Sokkel 939 , som inneholder 939 kontakter med ekstremt liten diameter, noe som gjør dem ganske myke. Dette er en "forenklet" versjon av den forrige Socket 940, vanligvis brukt i datamaskiner og servere med høy ytelse. Fraværet av ett hull i kontakten gjorde det ikke mulig å installere dyrere prosessorer i den. Denne kontakten ble ansett som svært vellykket for sin tid, ettersom den kombinerte gode muligheter, tilstedeværelsen av dobbel-kanals minnetilgang og de lave kostnadene for både selve stikkontakten og kontrolleren i datamaskinens hovedkort. Disse kontaktene ble brukt til datamaskiner med konvensjonelt DDR-minne. Umiddelbart etter overgangen til DDR2-minne ble de foreldet og ga plass for AM2-kontakter. Det neste trinnet er oppfinnelsen nytt minne DDR3 og nye AM2+ og AM3-sokler designet for følgende modeller av AMD firekjerners prosessorer.
Socket A. Denne kontakten er kjent som Socket 462 og er en socket for prosessorer fra Athlon Thunderbird til Athlon XP/MP 3200+, samt for AMD-prosessorer som Sempron og Duron. Designet er laget i form av en ZIF-kontakt med 453 fungerende kontakter (9 kontakter er blokkert, men til tross for dette brukes nummeret 462 i navnet). Systembussen til Sempron, XP Athlon har en frekvens på 133 MHz, 166 MHz og 200 MHz. Vekten på kjølere for Socket A, anbefalt av AMD, bør ikke overstige 300 gram. Bruk av tyngre kjølere kan føre til mekanisk skade og til og med føre til svikt i prosessorkraftsystemet. Prosessorer med en frekvens på 600 MHz (for eksempel Duron) og opptil 2300 MHz (som betyr Athlon XP 3400+, som aldri ble solgt) støttes.
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Sokkel S1 | Athon Mobile, Sempron, Turion 64/X2 | 638 | 2006 |
| Sokkel AM2/AM2+ | Athon 64/FX/FX2, Sempron, Phenom | 940 | 2007 |
| Stikkontakt F/ Sokkel L/Socket 1207FX | Athon 64FX, Opteron | 1207 | 2006 |
| Sokkel/LGA 1366 | ,Xeon | 1366 | 2008 |
| rPGA988A/Socket Q1 | Core i3/i5/i7, Pentium, Celeron | 988 | 2009 |
- Sokkel AM2 (Socket M2), utviklet av AMD for visse typer stasjonære prosessorer (Athlon-LE, Athlon 64, Athlon 64 FX, Athlon 64 X2, Sempron-LE og Sempron, Phenom X4 og Phenom X3, Opteron). Den erstattet Socket 939 og 754 kontakter Til tross for at Socket M2 har 940 pinner, er denne kontakten ikke kompatibel med Socket 940, siden mer. gammel versjon Socket 940 kan ikke støtte dual-channel DDR2 RAM. De første prosessorene som støttet Socket AM2 var single-core-modeller Orleans (eller 64th Athlon) og Manila (Sempron), noen dual-core Windsor (for eksempel Athlon 64, X2 FX) og Brisbane (AthlonX2 og Athlon 64X2). I tillegg inkluderer Socket AM2 Socket F, designet for servere, og en Socket S1-variant for div. mobile datamaskiner. Sokkel AM2+ i er helt identisk i utseende med den forrige, den eneste forskjellen er støtten for prosessorer med Agena- og Toliman-kjerner.
LGA 1366-sokkel – Fullført i 1366 kontaktskjema, produsert siden 2008. Støtter Intel-prosessorer – Core i7 series 9xx, Xeon series 35xx til 56xx, Celeron P1053. MED hastighetskarakteristikk fra 1600 MHz til 3500 MHz. Core i7 og Xeon (35xx, 36xx, 55xx, 56xx-serien) med integrert tre-kanals minnekontroller og QuickPath-tilkobling. Utskifting av Socket T og Socket J (2008)
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Sokkel AM3 | AMD Phenom, athlon, Sempron | 941 | 2009 |
| Sokkel G/989/rPGA | G1/G2 | 989 | 2009 |
| Sokkel H1/LGA1156/a/b/n | Core i3/i5/i7, Pentium, Celeron, Xeon | 1156 | 2009 |
| Sokkel G34/LGA 1944 | Opteron 6000-serien | 1944 | 2010 |
| Sokkel C32 | Opteron 4000-serien | 1207 | 2010 |
- LGA 1156 stikkontakt – Laget med 1156 utstikkende kontakter. Produsert siden 2009. Designet for moderne Intel-prosessorer for personlige datamaskiner. Hastighetskarakteristikker fra 2,1 GHz og høyere.
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| LGA 1248 | Intel Itanium 9300/9600 | 1248 | 2010 |
| Sokkel LS/LGA 1567 | Intel Xeon 6500/7500 | 1567 | 2010 |
| Sokkel H2/LGA 1155 | Intel Sandy Bridge, Ivy Bridge | 1155 | 2011 |
| LGA 2011/Socket R | Intel Core i7, Xeon | 2011 | 2011 |
| Sokkel G2/rPGA988B | Intel Core i3/i5/i7 | 988 | 2011 |
- LGA 1155 stikkontakt eller Socket H2 - designet for å erstatte LGA 1156-sokkelen Støtter den nyeste Sandy Bridge-prosessoren og fremtidens Ivy Bridge. Kontakten er laget i 1155-pinners design. Produsert siden 2011. Hastighetskarakteristikk opp til 20 GB/s.
- Socket R (LGA2011) - Core i7 og Xeon med integrert quad-channel minnekontroller og to QuickPath-tilkoblinger. Erstatningssokkel B (LGA1366)
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| Sokkel FM1 | AMD Liano/Athlon3 | 905 | 2011 |
| Sokkel AM3 | AMD Phenom/Athlon/Semron | 941 | 2011 |
| Sokkel AM3+ | Amd Phenom 2 Athlon 2 / Opteron 3000 | 942 | 2011 |
| Sokkel G2/rPGA989B | Intel Core i3/i5/i7, Celeron | 989 | 2011 |
| Sokkel FS1 | AMD Liano/Trinity/Richard | 722 | 2011 |
- Sokkel FM1 er AMD-plattform for Llano-prosessorer og ser ut som et fristende tilbud for de som elsker integrerte systemer.
Socket AM3 er en prosessorsokkel for en stasjonær prosessor, som er en videreutvikling av Socket AM2+-modellen. Denne kontakten har støtte for DDR3-minne, samt høyere hastigheter for HyperTransport-busser. De første prosessorene som brukte denne sokkelen var Phenom II X3 710-20 og Phenom II X4 modellene 805, 910 og 810.
Socket AM3 + (Socket 942) er en modifikasjon av Socket AM3, utviklet for prosessorer med kodenavnet "Zambezi" (mikroarkitektur - Bulldozer). Noen socket AM3 hovedkort lar deg oppdatere BIOS for å bruke socket AM3+ prosessorer. Men når du bruker AM3+-prosessorer på AM3-hovedkort, er det kanskje ikke mulig å hente data fra temperatursensoren på prosessoren. Det kan også hende at strømsparingsmodusen ikke fungerer på grunn av mangel på støtte for rask kjernespenningsveksling i Socket AM3-versjonen. AM3+-kontakten på hovedkort er svart, mens AM3 er hvit. Diameteren på hullene for pinnene til prosessorer med Socket AM3 + overstiger diameteren til hullene for pinnene til prosessorer med Socket AM3 - 0,51 mm mot forrige 0,45 mm.
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| LGA 1356/Socket B2 | Intel Sandy Bridge | 1356 | 2012 |
| Sokkel FM2 | AMD Trinity/athlon X2/X4 | 904 | 2012 |
| Sokkel H3/LGA 1150 | Intel Haswell/Broadwell | 1150 | 2013 |
| Sokkel G3/rPGA 946B/947 | Intel Haswell/Broadwell | 947 | 2013 |
| Sokkel FM2/FM2b | AMD Kaveri/Godvari | 906 | 2014 |
- Socket H3 eller LGA 1150 er en prosessorsokkel for Intel-prosessorer av Haswell (og dens etterfølger Broadwell) mikroarkitektur, utgitt i 2013. LGA 1150 er designet som en erstatning for LGA 1155 (Socket H2). Laget ved hjelp av LGA (Land Grid Array) teknologi. Det er en kontakt med fjærbelastede eller myke kontakter, som prosessoren presses til ved hjelp av en spesiell holder med et grep og en spak. Det er offisielt bekreftet at LGA 1150-sokkelen vil bli brukt med Intel Q85, Q87, H87, Z87, B85 brikkesett. Monteringshullene for kjølesystemer på stikkontakter 1150/1155/1156 er helt identiske, noe som betyr full omfattende kompatibilitet og identiske installasjonsprosedyrer for kjølesystemer for disse stikkontaktene.
- Socket B2 (LGA1356) - Core i7 og Xeon med integrert tre-kanals minnekontroller og QuickPath-tilkoblinger. Erstatningssokkel B (LGA1366)
- FM2-kontakt - Prosessorsokkel for hybridprosessorer (APU) fra AMD med Piledriver-kjernearkitektur: Trinity og Komodo, samt de kansellerte Sepang og Terramar (MCM - multi-chip-modul). Strukturelt er det en ZIF-kontakt med 904 pinner, som er designet for å installere prosessorer i PGA-type tilfeller. FM2-kontakten ble introdusert i 2012, bare ett år etter FM1-kontakten. Selv om socket FM2 er en utvikling av socket FM1, har den ikke det bakoverkompatibilitet med ham. Trinity-prosessorer har opptil 4 kjerner, Komodo- og Sepang-serverbrikker har opptil 10, og Terramar har opptil 20 kjerner.
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| LGA 2011-3 / LGA 2011 v3 | Intel Haswell, haswell-EP | 2011 | 2014 |
| Sokkel AM1/FS1b | AMD Athlon/Semron | 721 | 2014 |
| LGA 2011-3 | Intel Haswell / Xeon / haswell-EP / ivy Bridge EX | 2083 | 2014 |
| LGA 1151/Socket H4 | Intel Skylake | 1151 | 2015 |
- LGA 1151-kontakt - en sokkel for Intel-prosessorer som støtter Skylake-arkitekturprosessorer. LGA 1151 er designet som en erstatning for LGA 1150 (også kjent som Socket H3). LGA 1151 har 1151 fjærbelastede kontakter for å komme i kontakt med prosessorputene. I følge rykter og lekket Intel-annonseringsdokumentasjon vil hovedkort med denne sokkelen ha DDR4-minnestøtte. Alle Skylake-arkitekturbrikkesett støtter Intel-teknologier Rapid Storage, Intel Clear Video Technology og Intel Wireless Display Technology (med prosessorstøtte). De fleste hovedkort støtter ulike videoutganger (VGA, DVI eller – avhengig av modell).
| Type | Hensikt | Antall kontakter | Utstedelsesår |
| LGA 2066-sokkel R4 | Intel Skylake-X/Kabylake-X i3/i5/i7 | 2066 | 2017 |
| Sokkel TR4 | AMD Ryzen Threadripper | 4094 | 2017 |
| Sokkel AM4 | AMD Ryzen 3/5/7 | 1331 | 2017 |
- LGA 2066 (Socket R4) - en sokkel for Intel-prosessorer som støtter prosessorer av Skylake-X og Kaby Lake-X-arkitekturen uten en integrert grafikk kjerne. Designet for å erstatte LGA 2011/2011-3 (Socket R/R3)-kontakten for avanserte Basin Falls-stasjonære datamaskiner (X299-brikkesett), mens LGA 3647 (Socket P) vil erstatte LGA 2011-1/2011-3 (Socket R2/R3) i serverplattformer basert på Skylake-EX (Xeon "Purley").
- AM4 (PGA eller µOPGA1331) er en sokkel produsert av AMD for mikroprosessorer med Zen-mikroarkitektur (Ryzen-merke) og påfølgende. Kontakten er av typen PGA (pin grid array) og har 1331 kontakter. Det blir selskapets første socket med støtte for DDR4-minnestandarden og vil være en enkelt socket for både høyytelsesprosessorer uten integrert videokjerne (bruker for tiden Socket AM3+), og for lavkostprosessorer og APU-er (tidligere brukt div. stikkontakter i AM / FM-serien).
- Socket TR4 (Socket Ryzen Threadripper 4, også Socket SP3r2) er en type kobling fra AMD for Ryzen Threadripper-familien av mikroprosessorer, introdusert 10. august 2017. Fysisk svært nær AMD Socket SP3-serverkontakten, er den imidlertid inkompatibel med det. Socket TR4 ble den første LGA-typen for forbrukerprodukter (tidligere ble LGA brukt i serversegmentet, og prosessorer for hjemmedatamaskiner ble produsert i FC-PGA-pakker). Den bruker en kompleks flertrinnsprosess for å montere prosessoren i sokkelen ved hjelp av spesielle holderammer: en intern, festet med låser til dekselet til brikkehuset, og en ekstern, festet med skruer til sokkelen. Journalister legger merke til den svært store fysiske størrelsen på kontakten og stikkontakten, og kaller det det største formatet for forbrukerprosessorer. På grunn av størrelsen krever den spesialiserte kjølesystemer som kan håndtere opptil 180W. Sokkelen støtter HEDT (High-End Desktop) segmentprosessorer med 8-16 kjerner og gir tilkoblingsmuligheter VÆR via 4 kanaler med DDR4 SDRAM. Sokkelen har 64 generasjon 3 PCIexpress-baner (4 brukes til brikkesettet), flere 3.1- og SATA-kanaler
Legg igjen din kommentar!
Endelig har det etterlengtede øyeblikket for mange kommet når du kan bli kjent med ytelsen til Intel-prosessorer for den nye LGA1155-plattformen! Riktignok som i fjor falt det rett på høytiden, men ingenting - etter å ha kommet seg etter ferien er det desto mer interessant å gå i butikken :) Det er forresten ikke bare datoen dagens arrangement har til felles med kunngjøringen av prosessorer basert på Clarkdale-kjernen for et år siden. Faktum er at historien med LGA1156 i hovedsak gjentar seg selv - kunngjøringen av nye prosessorer vil bli utvidet over flere stadier. I dag skal vi lære alle detaljene om firekjernemodellene til Sandy Bridge-arkitekturen, men vi må vente nesten en og en halv måned til på mer rimelige dual-core modeller. "People's" Pentiums kommer ikke engang inn i første kvartal.
Men fortsatt, halvannen er ikke fire, det vil være mye mer enn én Pentium, prisene for dem forventes å være mer humane enn for den eneste prosessoren (vel, halvannen) i denne familien for LGA1156, og Celeron er også synlig i horisonten: med et ord, selskapet tok hensyn til erfaringen "Extended start" av LGA1156, og lignende feil vil mest sannsynlig ikke bli gjort. Dermed vil LGA1155, som starter et sted i andre eller tredje kvartal i år, endelig gjøre det mulig å avskaffe den slitte LGA775-konstruksjonen, og innen utgangen av året vil den gjøre unna LGA1156. Men i noen tid vil disse tre plattformene eksistere parallelt, noe som sammen med den overlevende LGA1366 (og den vil definitivt leve til slutten av året), bare vil øke forvirringen i markedet. Dette er imidlertid de harde realitetene i det moderne markedet, og det er usannsynlig at vi kan endre dem på noen måte. Alt du trenger å gjøre er å studere alt nøye og alltid ta det riktige valget :)
Det blir ingen teoretisk del i dag. Faktum er at vi allerede hadde materialer om dette emnet, og mer detaljerte studier av mikroarkitektur er rett rundt hjørnet. Generelt sett vil vi ikke stjele brød fra teoretikere :) La oss også foreløpig legge bak kulissene spørsmålet om ytelse og funksjonalitet til grafikkjernen - dette er også et eget og seriøst emne, som vi kommer tilbake til i i nær fremtid for en detaljert studie. For øyeblikket er det viktigste å studere ytelsen til selve prosessordelen og sammenligne den med konkurrerende produkter fra både Intel og AMD. Hva foreslår vi og går videre til?
Test benkkonfigurasjon
| CPU | Core i5-2300 | Core i5-2400 | Core i5-2500/2500K | Core i7-2600/2600K |
| Kjernenavn | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge | Sandy Bridge |
| Produksjonsteknologi | 32 nm | 32 nm | 32 nm | 32 nm |
| Kjernefrekvens (std/max), GHz | 2,8/3,1 | 3,1/3,4 | 3,3/3,7 | 3,4/3,8 |
| 28 | 31 | 33 | 34 | |
| Opplegg Turbo fungererØke | 3-2-2-1 | 3-2-2-1 | 4-3-2-1 | 4-3-2-1 |
| 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/8 | |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 | 6 | 8 |
| VÆR | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| GMA HD grafikkjerne | 2000 | 2000 | 2000/3000 | 2000/3000 |
| Grafikkkjernefrekvens (maks), MHz | 1100 | 1100 | 1100 | 1350 |
| Stikkontakt | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 | LGA1155 |
| TDP | 95 W | 95 W | 95 W | 95 W |
| Pris | $275() | $236() | $229()/N/A() | $340()/N/A() |
| Engrospris på kunngjøringstidspunktet | $177 | $184 | $205/$216 | $294/$317 |
I familien av prosessorer for LGA1156 dukket det opp to prosessorer av Core i7-linjen og bare en Core i5, men nå er forholdet det motsatte - en til tre. Forklaringen er enkel: eldre Core i7-800-er er fortsatt på markedet og har tilstrekkelig ytelse, så du bør ikke forstyrre dem for mye. Men Core i5 er for mye av en broket gjeng, som inkluderer raske, men grafikkløse 700-seriens prosessorer og grafikkutstyrte, men ganske svake (på grunn av bare to kjerner) Core i5-600. Det var denne ubalansen som Intel bestemte seg for å eliminere først. Merk at nå er Core i5 Alltid fire kjerner, og den "gamle" versjonen av "to kjerner/fire tråder" finnes kun i den billigere Core i3-familien. Men disse prosessorene kommer ut litt senere, nå er heldigvis ikke Core i3-500 så verst.
Hva sammenligningen viser tekniske egenskaper? Hvis tidligere Core i5-700 og Core i7-800 bare skilte seg i nærvær/fravær av Hyper-Threading-støtte og frekvenser, har nå forskjellene blitt litt dypere: i5 har også mindre cache-minne. Dessuten er linjen konstruert på en interessant måte - trinnet til startklokkefrekvensene er ujevnt, men iht. maksimal frekvens i boost-modus "alt er som det skal": hundre i indeksen er lik 300 MHz klokke frekvenser. En veldig alvorlig forskjell, siden både Intel og AMD allerede har vant oss til det faktum at naboprosessorer i linjen bare skiller seg med en multiplikator. Det er fortsatt vanskelig å si om konseptet vil bli bevart i fremtiden eller om selskapet vil flytte for å stramme inn rekkene, så vi utsetter denne problemstillingen for fremtiden. Etter vår mening er "ikke delvis" veldig nyttig - det er allerede for mange prosessorer på markedet, der det er for lett å bli forvirret. Men det kan være en viss fremgang - ellers ser Core i5-2300 litt merkelig ut, prisen er bare litt lavere enn for 2400, men etterslepet i klokkefrekvensen er større enn forskjellen mellom de eldre modellene. Er det i en eller to-tråds applikasjoner er det redusert, men det blir færre og færre av dem. Dessuten "stemmer" tilstedeværelsen av bakgrunnsprosesser, som noen ganger krever ganske mye dataressurser, også for multithreading (og noen av disse bakgrunnsapplikasjonene har også blitt multithreaded).
Men på en eller annen måte med selve Turbo Boost-modusen... Mer var forventet. Og den maksimale økningen sank til 400 MHz (ikke glem at ett "nytt" trinn er lik 3/4 av det gamle), og avhengigheten av antall fungerende kjerner har ikke gått bort, selv om det var rykter om at det var nå mulig å øke frekvensen til alle kjerner til det maksimale. Den eneste vesentlige endringen er at nå har prosessorer rett til å overklokke "til det siste": boost-modusen er tillatt opp til TDP-nivået (tidligere ble den slått av ved en nedre grense), og om nødvendig i kort tid - enda høyere. Derfor bør en viss økning i ytelse under stor belastning observeres. La oss sjekke hvilken.
Det viktigste for overklokkingentusiaster er at Turbo Boost i sin nye inkarnasjon også støtter en slik funksjon som "Limited Unlocked Core" - muligheten til å sette multiplikatorer til verdien "Max Turbo +4". Det vil si at i følge Intels dokumentasjon vil en helt ordinær Core i7-2500 med andre ord kunne operere med en frekvens på 3,9 GHz når alle kjerner er lastet, og når kun én er lastet vil den til og med nå en frekvens på 4,1 GHz! Virkeligheten viste seg å være enda mer interessant - Gigabyte-kortet, som vi testet den nye familien på, begrenset selvfølgelig multiplikatorene, men... Men for 2600, for eksempel, kunne maksimalverdien (nemlig 42) settes for et hvilket som helst antall aktive kjerner, det vil si med en liten bevegelse av hånden, blir en prosessor med en klokkefrekvens på 3,4 GHz til en modell med en frekvens på 4,2 GHz. Og vi har sterke mistanker om at andre kort basert på P67-brikkesettet (med mulig unntak av de som produseres av Intel selv) vil oppføre seg på samme måte.
P67-kort støtter også "Fully Unlocked Core", som lar deg bruke en multiplikator på opptil 57 i alle moduser, men dette krever en prosessor i K-serien. Legg merke til at de ikke bare er interessante for overklokkingsentusiaster (og kanskje ikke så mye for dem: som vist ovenfor kan du legge til 700-800 MHz på konvensjonelle prosessorer): K-serien bruker en videokjerne i HD 3000-serien, men i konvensjonell modeller - bare HD 2000, der halvparten av executive-modulene er deaktivert. Dermed vil disse prosessorene også være ekstremt nyttige for fans av integrert grafikk, som vil bruke dem på brett basert på H67-brikkesettet. Men på P67 vil det ikke være mulig å bruke den innebygde videokjernen (siden den ikke har en FDI-kobling), men det vil være mulig å "ha det gøy" fullt ut under overklokking, som nevnt ovenfor. Dessuten, når du overklokker ikke bare kjerner, men også minne: til tross for at den offisielt støttede maksimalmodusen er DDR3-1333, er dette bare sant for H67. På P67 er også høyere multiplikatorer tilgjengelig, som gir minnefrekvenser opp til 2133 MHz. Og TDP-nivået på disse kortene kan justeres manuelt, øke det under overklokking eller omvendt redusere det for å spare energi (som tidligere kun var tilgjengelig for ekstreme prosessorer). Generelt, da Intel utviklet prosessorer og brikkesett for LGA1155, tok Intel hensyn til all tidligere erfaring, og satte ting i orden i deres komparative posisjonering :)
| CPU | Core i5-680 | Core i5-760 | Core i7-880 | Core i7-975 Extreme | Core i7-980X Extreme |
| Kjernenavn | Clarkdale | Lynnfield | Lynnfield | Bloomfield | Gulftown |
| Produksjonsteknologi | 32/45 nm | 45 nm | 45 nm | 45 nm | 32 nm |
| Kjernefrekvens (std/max), GHz | 3,6/3,87 | 2,8/3,33 | 3,06/3,73 | 3,33/3,6 | 3,33/3,6 |
| Startende multiplikasjonsfaktor | 27 | 21 | 23 | 25 | 25 |
| Hvordan Turbo Boost fungerer | 2-1 | 4-4-1-1 | 5-4-2-2 | 2-1-1-1 | 2-1-1-1-1-1 |
| Antall kjerner/tråder | 2/4 | 4/4 | 4/8 | 4/8 | 6/12 |
| L1 cache, I/D, KB | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 | 32/32 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 4×256 | 4×256 | 4×256 | 6×256 |
| L3 cache, MiB | 4 | 8 | 8 | 8 | 12 |
| UnCore-frekvens, GHz | 2,4 | 2,13 | 2,4 | 2,66 | 2,66 |
| VÆR | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 | 3×DDR3-1066 | 3×DDR3-1066 |
| 733 | - | - | - | - | |
| Stikkontakt | LGA1156 | LGA1156 | LGA1156 | LGA1366 | LGA1366 |
| TDP | 73 W | 95 W | 95 W | 130 W | 130 W |
| Pris | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() | N/A() |
Som forventet ved testing av en ny familie av prosessorer, vil det være flere konkurrenter enn testpersoner. Spesielt konkurrenter produsert i de samme fabrikkene. Selskapet med Intel-prosessorer vi valgte ved første øyekast ser for mangfoldig ut, men valglogikken er enkel - tabellen (fra venstre til høyre) viser:
- Den raskeste LGA1156-prosessoren utstyrt med en grafikkkjerne (den koster forresten det samme som Core i7-2600)
- Den raskeste Core i5 fra forrige generasjon (har samme startfrekvens som den nye Core i5-2300, og salgsprisen er den samme som Core i5-2500)
- Raskeste Core i7 for LGA1156
- Den raskeste quad-core x86-prosessoren
- Generelt den raskeste x86-prosessoren :)
De to siste modellene trenger vi selvfølgelig hovedsakelig av nysgjerrighet - enhver prosessor som annonseres i dag for LGA1155 skammer seg ikke over å tape for dem :) Det er imidlertid alvorlige mistanker om at Core i7-2600 ikke vil være i stand til å tape mot "ekstrem" i7-975 Extreme (hvordan uansett hvor hardt han prøver), men en sammenligning med i7-980X på et bredt spekter av applikasjoner er av stor interesse.
| CPU | Phenom II X4 970 | Phenom II X6 1090T |
| Kjernenavn | Deneb | Thuban |
| Produksjonsteknologi | 45 nm | 45 nm |
| Kjernefrekvens (std/max), GHz | 3,5 | 3,2/3,6 |
| Startende multiplikasjonsfaktor | 17,5 | 16 |
| Turbo CORE operasjonsdiagram | - | 3-3-3-0-0-0 |
| Antall kjerner/tråder | 4/4 | 6/6 |
| L1 cache, I/D, KB | 64/64 | 64/64 |
| L2 cache, KB | 4×512 | 6×512 |
| L3 cache, MiB | 6 | 6 |
| UnCore-frekvens, GHz | 2,0 | 2,0 |
| VÆR | 2×DDR3-1333 | 2×DDR3-1333 |
| Grafikkkjernefrekvens, MHz | - | - |
| Stikkontakt | AM3 | AM3 |
| TDP | 125 W | 125 W |
| Pris | N/A(0) | N/A(0) |
La oss nå gå videre til AMD. Det er åpenbart at når det tunge utstyret til "de blå" kommer inn på slagmarken, sitter "de grønne" bare igjen med geriljakrigføring og bakholdsoperasjoner. Uansett vil denne situasjonen vare til Superwaffe, med kodenavnet «Bulldozer», ruller ut av laboratoriene, men det er ganske mye tid igjen til det øyeblikket. I dag skal vi ikke røre de "grønne partisanene", i form av horder av forskjellige Athlon II-er, men vi vil se på et par "tankbakhold". Den første vil være Phenom II X4 970, som allerede er kjent for leserne våre, en prosessor med den høyeste garanterte klokkefrekvensen av de firekjernede på markedet (Core i7-2600 når 3,5 GHz bare i boost-modus, mens andre ikke er det i stand til dette). Den andre er Phenom II X6 1090T. Inntredenen av denne linjen på markedet i fjor vår gjorde at selskapet igjen kunne gå tilbake til "$200-300" markedssegmentet, siden prosessorene med stor suksess okkuperte en nisje mellom den eldre Core i5 og den yngre Core i7 - la oss se om de vil kunne opprettholde sine posisjoner under hensyntagen til oppdateringen av produktutvalget Intel. For å være rettferdig, forventes både X4- og X6-familiene å bli etterfylt i nær fremtid (nærmere bestemt dukket 1100T opp på slutten av fjoråret, og 975 nå), men siden vi snakker om bare en liten økning i klokkefrekvens, er det åpenbart at det kvalitative bildet er litt mer produktivt enn brukt, vil Phenom II ikke endre seg.
| Hovedkort | VÆR | |
| LGA1155 | Gigabyte P67A-UD5 (P67) | |
| LGA1156 | Gigabyte P55A-UD6 (P55) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (2×1333; 9-9-9-24) |
| LGA1366 | Intel DX58SO (X58) | Kingston KVR1333D3N9K3/6G (3×1333; 9-9-9-24) |
| AM3 | Gigabyte 890FXA-UD7 (AMD 890FX) | Corsair CM3X2G1600C9DHX (2×1333; 7-7-7-20-1T, ugjenget modus) |
Testing
Ytelsestestmetodikken (liste over programvare brukt og testbetingelser) er beskrevet i detalj i en egen artikkel. For å lette oppfatningen er resultatene i diagrammene presentert som prosenter (resultatet av AMD Athlon II X4 620 i hver test er tatt som 100%). Detaljerte resultater i absolutte verdier er tilgjengelig som en tabell i Microsoft-format Excel.
3D-visualisering
Den aller første gruppen av programmer - og de første oppdagelsene. Som vi allerede vet, krever ikke disse oppgavene stort antall beregningstråder, så det første stedet kommer til hastigheten som de samme trådene (to eller tre) blir "drevet" gjennom prosessoren. Det vil si at dette med andre ord er akkurat det området hvor arkitektoniske optimaliseringer kan ha best effekt. Og de hadde en effekt - Core i5-2300 (den yngste og billigste) har allerede utkonkurrert alle prosessorene som vi testet tidligere. Inkludert den ekstreme Core i7-975, som ingen noen gang har klart å slå i denne testen. Resten av representantene for den nye arkitekturen er av åpenbare grunner enda raskere, så de har rett og slett ingen å konkurrere med.
3D-gjengivelse
Det ser ut til at Sandy Bridge vil ha det siste ordet om disse oppgavene når støtte for det nye settet dukker opp i programmene vektorinstruksjoner AVX. I mellomtiden er dette "ren" matematikk, og den er veldig godt parallellisert, så jo flere beregningstråder, jo bedre: styrke bryter halm. Imidlertid høy effektivitet Hver beregningstråd har også innvirkning her. Spesielt er den nye Core i5 raskere enn de gamle med samme antall kjerner og med en sammenlignbar klokkefrekvens med 10 prosent (når du ser på diagrammet, ikke glem at i5-760 i boost-modus opererer med en frekvens på 2,93 GHz, og i5-2300 - kun 2,9 GHz). Men overgangen til en tynnere teknisk prosess gjør at de nye prosessorene kan operere ved høyere frekvenser, som et resultat av at de kan konkurrere med både den gamle Core i7 og sekskjerners Phenom II X6. Dessuten, med sistnevnte - selv til tross for deres høyere frekvens;) Mirakler skjer imidlertid ikke i verden, så sekskjerners Core i7-er er utenfor rekkevidde, men de er mye dyrere. Derfor er andreplassen til Core i7-2600 faktisk ikke et nederlag, men en strålende seier.
Vitenskapelig og teknisk databehandling
En annen i utgangspunktet lavtrådig gruppe med små flertrådede inneslutninger, som skiller den fra den første. Men ikke mye - de to første plassene ble tatt av prosessorer for LGA1155 (den første ble delt av så mange som to, noe som nok en gang viser at Hyper-Threading-teknologien fortsatt er langt fra "gratis"), og "penny" Core i5 -2300 var bare nest etter "multi-ruble" ekstreme prosessorer fra tidligere familier.
Grafiske redaktører
Som vi har skrevet mer enn én gang, har søknader som er inkludert i denne gruppen svært forskjellige preferanser: Adobe Photoshop"elsker" mange beregningstråder, men tre "amatør"-programmer trenger dem ikke (og noen ganger forstyrrer). Vel, siden det er tre av dem for én, er det ikke overraskende at dual-core (men høyfrekvente) Core i5-600 tidligere viste veldig gode generelle resultater. Bare ekstremsport, hvor det er mange kjerner og høye frekvenser, produserte mer. "Family 2000" passer disse programmene enda bedre, og resultatene i Photoshop er veldig gode - her er de nye lederne. Jeg ble spesielt sjokkert over Core i7-2600, som i Adobes programvarepakke nesten tok igjen den mye dyrere sekskjerners Core i7-970, og i de tre gjenværende applikasjonene har den rett og slett ingen konkurrenter. Core i5-2400 i dem viste lignende ytelse som Core i5-680 (tidligere lederen), men overgikk den i Photoshop med nesten en og en halv gang, noe som tillot denne rimelige modellen å ta en plass blant de tidligere lederne når det gjelder av totale resultater. Core i5-2500 er forståelig nok raskere enn dem og er bare bak Core i7-2600. Generelt sett var det bare den yngste Core i5-2300 som ikke fant oss. Selv om du husker at engrosprisen bare er 177 dollar, og den "sjokkerte ikke" mot bakgrunnen av prosessorer verdt et helt hundre (eller til og med alle fire - hvis du husker hvor mye Core i7-880 koster, som "baby" fra den nye linjen noe nærmere enn tilsvarende frekvens Core i5-760) dollar dyrere, dette er også bare et fantastisk resultat.
Arkivere
7-Zip er i stand til å bruke så mange kjerner som den kan finne, alle tre deltestene er veldig glad i en stor mengde cache-minne, og sistnevnte ser ut til å bare være interessert i det - generelt sett er det ikke overraskende at den nye Core i5 presterte ikke så perfekt her , som i tidligere grupper: bare fire tråder og en cache redusert til 6 MB gjør seg gjeldende. Men "ikke ideelt" betyr ikke dårlig - de omgikk lett alt AMD-prosessorer og klarte å nå omtrent nivået til den gamle Core i7, som kostet omtrent hundre mer. Men den nye Core i7-2600 har støtte for Hyper-Threading og en 8 MB cache, så dens eneste konkurrent er den ekstreme Core i7-980X (selv 975 er tregere).
Samling
Visual Studio viste seg å ikke være den mest vennlige applikasjonen for nye prosessorer - tilsynelatende på grunn av det faktum at kompileringsoppgaven allerede var en av de best optimaliserte. Imidlertid overgikk Core i5-2300 noe bedre enn Core i5-760: tatt i betraktning mindre kapasitet cache-minne (og det er av betydelig betydning i denne testen) i det nye produktet, fortjener dette en positiv vurdering. Økningen (om enn liten) er faktisk av strategisk betydning - som vi husker, tidligere i dette programmet var Phenom II X6 veldig bra, plassert over Core i5 og med eldre modeller som nådde opp til den yngre Core i7. Og nå? Og nå med samlingen firekjerner(og "ærlig" - uten noen Hyper-Threading) Core i5-2400 takler nøyaktig samme hastighet som seks-kjerne Phenom II X6 1055T (riktignok den yngste i familien, men dyrere)! Og den neste modellen med 1075T-indeksen er ikke langt bak, og slår Core i5-2500 med bare ett poeng. De eldre modellene, som vi ser, er fortsatt raskere enn til og med den nye Core i5 og kan allerede sammenlignes med den gamle Intel-prosessoren til $294, men den nye for de samme pengene har hoppet langt foran og er bare bak seks-kjerne prosessorer Intel selv. Dessuten kan det ikke sies at det er veldig merkbart - bare 10% skiller det fra den nåværende ekstreme Core i7-980X.
Java
Men SPECjvm overrasket meg litt, siden vi allerede er vant til å sitere denne testen som et godt eksempel på multi-core optimalisering. Men tilsynelatende strekker dens evner seg til et område med åtte til ti tråder, men ikke mer. Mens prosessorer med forskjellig antall kjerner, men basert på lignende arkitekturer, konkurrerte, ga dette åpenbar prioritet til flere flertrådede modeller, men så snart vi begynte å sammenligne modeller med forskjellig effektivitet per tråd... Generelt sett har Core i7 -980X er fortsatt den raskeste, men overlegenheten i forhold til Core i7-2600 har blitt rent formell. Vel, Core i5-2400 "la ikke merke til" at Core i7-880 støtter dobbelt så mange beregningstråder og har en lignende klokkefrekvens, og fanget nesten opp med det :)
En slik økning ble til et fullstendig nederlag for AMD-prosessorer - tidligere var Phenom II X4 970 raskere enn alle Core i5-er, og Phenom II X6 1090T utkonkurrerte alle Core i7-800. Nå Phenom II X4 970 langsommere alle Core i5 for LGA1155, og Phenom II X6 1090T henger etter Core i5-2500. Og det er ikke overraskende at med den nye Core i7 for LGA1155, kan AMDs sekskjerners prosessorer i prinsippet ikke lenger konkurrere i ytelse.
Internett-lesere
Tidligere var denne gruppen av applikasjoner den mest lojale mot Phenom II X4, siden selv modellen med indeks 965 overgikk alle Intel-prosessorer. Nå, som vi ser, kan til og med Core i5-2300 gjenta resultatene fra de tidligere toppene, Core i5-2400 overgår Phenom II X4 965 og er bare litt under 970, og 2500 og 2600 er rett og slett de raskeste på markedet. Uten forbehold :) Men, som vi har sagt mer enn en gang, gir det ingen mening å legge stor vekt på resultatene av disse testene på toppprosessorer fra et praktisk synspunkt, men fra et forskningssynspunkt krysser vi av det faktum at kanskje den siste gruppen har forsvunnet, hvor AMD-prosessorer hadde ledelsen.
Lydkoding
En annen gruppe applikasjoner som over tid kan ha stor nytte av introduksjonen av AVX, men som foreløpig kun opererer med "gammel" kode. I tillegg, som det har blitt sagt mer enn en gang, favoriserer testforholdene mest prosessorer som samtidig kan utføre et stort antall beregningstråder. Derfor, ved første øyekast, er ikke de nye Core i5s så gode her. Men hvis du ser nøye etter, blir det åpenbart at dette er nivået til den "gamle" Core i7 eller Phenom II X6, det vil si dyrere CPUer. I alle fall, tidligere har ikke en eneste firekjerners krystall her scoret 150 poeng, men nå scorer tre på en gang enda mer. Core i7-2600, som man kunne forvente, tar en hederlig andreplass, bak kun seks-kjerners (og tolv-tråder) Core i7-980X.
Videokoding
Et lignende bilde som det forrige. Først nå er gapet mellom 2600 og 980X blitt større, men det er mulig – tross alt er enhetene av helt andre prisklasser. Det viktigste er at nye enheter er i stand til å beseire ikke bare direkte konkurrenter, men også prosessorer som ligger ett trinn høyere.
Spill
Selv denne gruppen av søknader har gjort slutt på stagnasjonen. Deretter begynte vi å støte på et skjermkort som var langt fra det tregeste - for eksempel i Stalker og Resident Evil 5 viste alle nye prosessorer de samme resultatene :) Som, det skal bemerkes, viste seg å være mye høyere enn alle de gamle. Generelt sett bør nok spørsmålet om å finne den beste spillprosessoren anses som løst i alle tilfeller der du kan bruke mer enn $150 på et kjøp – slik er Core i5-2300. Eller, hvis økonomien ikke er så ille, så Core i5-2400, som ikke koster mye mer, men "holder opp" på nivået til tidligere ekstremsportentusiaster. Topp-end skjermkort eller multi-GPUer forblir bak kulissene, men her ser det ut til at spørsmålet om prosessorpris ikke er avgjørende. Dessuten er selv Core i7-2600 ikke for dyr. Og du kan overklokke den til 400-800 MHz om ønskelig... Eller betale bare litt ekstra for 2600K og overklokke den enda mer. Eller spar hundre og gjør samme prosedyre med Core i5-2500K :) Generelt vil spørsmålet om valg bare møte de som trenger en rask prosessor for spill for $100 eller som i utgangspunktet vil ta noe veldig dyrt.
Total
Det var en tid da de eldre Phenom II X4-modellene solgte for rundt $300, men fremveksten av Core i5-750 "drevet" alle AMD-prosessorer inn i "under $200" prisnisjen. Selskapet klarte å komme seg ut av det bare ved å gi ut Phenom II X6. Nå ser det ut til at historien gjentar seg selv: til og med sekskjerners Phenom II-er må selges til priser som ikke overstiger 200 dollar - til glede for noen fans, men til forferdelse for aksjonærene. (Det er åpenbart at firekjerners prosessorer produsert ved hjelp av 32 nm prosessteknologi er billigere å produsere enn sekskjerners prosessorer ved 45 nm, til tross for at førstnevnte har en videokjerne.) Så det blir interessant å se hvordan "grønne" vil komme seg ut av denne situasjonen - før utgivelsen av Bulldozer - det er fortsatt ganske mye tid igjen.
En annen familie av prosessorer var mye mer uheldig. Ja, faktisk kan Core i5-600 sendes til historiens søppelkasse i sin helhet. Mens det var nødvendig å ta et valg: "fire kjerner eller integrert grafikk?", var det noe å snakke om. Men nå er valget åpenbart - fire kjerner (raskere enn de gamle) Og integrert grafikk (raskere enn gamle) samtidig. De nye Core i5s er definitivt bedre enn de gamle. Den nåværende prispolitikken ser litt merkelig ut: 2400 skiller seg fra 2300 med så mye som 300 MHz og bare 7 dollar, og fra 2500 med bare 200 MHz og så mye som 20 dollar, men dette er ganske forståelig på grunn av premien for bratthet. Dessuten, kanskje, etter utgivelsen av den nye i3 (som til slutt vil avskrive alle prosessorer basert på Clarkdale-kjernen) vil "stigen" bli konvertert til 155-177-204, noe som vil være mer logisk.
Hvis den nye i5 viste seg å være så bra, hva kan vi si om Core i7-2600? En utmerket prosessor, hvis absolutte triumf bare ble bortskjemt av den ekstreme Core i7-980X. Men selv da bare i den totale stillingen - det er lett å legge merke til at i halvparten av testgruppene kan til og med denne dyre enheten nå kun konkurrere med den nye Core i5, og bare komme betydelig foran i noen få tilfeller. Ja, dette er fortsatt den vanskelige andelen sekskjerners prosessorer i et skrivebordsmiljø: en ekstremt liten prosentandel programvare kan utnytte potensialet sitt godt. Intel, ser det ut til, bestemte oss veldig riktig for at tiden for flerkjerneprosessorer på skrivebordet allerede er kommet, men "mange" betyr fortsatt "fire". For ekstremsportentusiaster er mer mulig, men bare hvis de er villige til å betale for det :) Og betal regelmessig - tidligere konkurrerte de samme 980X bare med de samme ekstreme modellene, men nå overgår den ikke alltid budsjettene. Og den forrige ekstremen tapte elendig overalt til den vanlige Core i7-2600. Topp, men vanlig. Generelt er det standard praksis for Intel - den nye familien av prosessorer er ubetinget bedre enn den gamle, og de eldre modellene i den er ikke verre enn de gamle ekstreme. Dessuten, det som er gledelig er at selv fans av overklokking og andre optimaliseringer nå ikke trenger å forberede ytterligere tusen dollar: det er ikke så dyre Core i5-2500K og i7-2600K. Og enda mer allsidig enn forgjengerne i K-serien, siden de er interessante ikke bare med fullt ulåste multiplikatorer, men også med en kraftigere grafikkkjerne.
For å oppsummere, bør utgivelsen av nye prosessorer betraktes som en suksess? Ja, tell. Selv til tross for den endrede designen, som igjen vil tvinge oppgraderingsentusiaster til å bytte brett: de nye prosessorene er gode nok til at selv eiere av systemer med LGA1366 vil bli fristet til å gjøre denne prosedyren (om enn bare fordi de kan erstatte noen i7-920 med The i7-970 vil være dyrere og mindre interessant enn i7-2600K nytt styre) eller LGA1156. For ikke å snakke om de som fortsatt klamrer seg til LGA775 - tiden er inne for endelig å pensjonere en hvilken som helst Core 2 Duo, og Core 2 Quad også. Vel, de som kjøper sammensatte datamaskiner får rett og slett en liten gave fra selskapet - for samme penger som i desember i fjor kan de kjøpe rundt 20 prosent mer prosessorkraft :)
Innstillinger
