Daugelis žmonių, ypač moterys, mėgsta žiūrėti pokalbių laidas internete arba per internetą gyventi. Jie aptaria daugybę svarbių gyvenimo klausimų ir išeičių iš situacijų. Žiūrovus ypač traukia ukrainietiškos pokalbių laidos. Jie tikrai sprendžia problemas. tikrų žmonių kurie atsidūrė skirtingose ​​gyvenimo peripetijose.

Televizijos ekspertų nuomonė

Daugelis ekspertų sutinka, kad Ukrainos pokalbių laidos rodo tikrą gyvenimą šalyje ir svarsto svarbius aspektus. O paprasti žmonės mėgsta žiūrėti tokias laidas ir įsijausti į dalyvius.

Kodėl egzistuoja internetiniai vaizdai?

Įsivaizduokime, kad žmogus yra darbe ir nėra kaip žiūrėti tiesioginės transliacijos, bet labai nori. Yra žmonių, kurie nepraleidžia nė vienos mėgstamos laidos serijos. Yra specialiai jiems skirtų svetainių, kuriose galite žiūrėti pokalbių laidas internetu įrašydami. Tokiu būdu galite peržiūrėti viską svarbius punktus

, taip pat dar kartą peržiūrėkite tai, kas nebuvo aišku. Tai patogu, nes tiesioginės transliacijos negalima atsukti atgal. Dabar yra ukrainiečių paslaugų, kurios leis žiūrėti pokalbių laidas internetu tiek ukrainiečių, tiek rusų kalbomis.

Kiekvienas iš pagrindinių televizijos kanalų transliuoja keletą pokalbių laidų, kuriose aptariamos socialinės ir politinės temos. Televizijoje „Rusija 1“ jis veda programas „Dvikova“ ir „Vakaras su Vladimiru Solovjovu“, ten taip pat transliuojama pokalbių laida „60 minučių“ su Olga Skabeeva ir Jevgenijumi Popovu. Pirmojo kanalo socialinio ir politinio bloko flagmanas buvo pokalbių laida „Pirmoji studija“ su Artemu Sheininu. Jis kartu su Jekaterina Strizhenova ir Anatolijumi Kuzičevu veda dienos pokalbių laidą „Laikas parodys“. NTV dieną transliuoja „Susitikimo vietą“ su Andrejumi Norkinu ir Olga Belova, o vakarais per TV centro kanalą rodo „Teisė į balsą“ su Romanu Babajanu, taip pat „Teisė žinoti“ su Dmitrijumi Kulikovu.

2017 m. kovo 27 d. numeris. Tema: „Nusikaltimo vietoje“. Programa skirta Ukrainai. Pranešėjas Artemas Sheininas apeliuoja į reakciją į JAV senatoriaus Johno McCaino įvykdytą Voronenkovo ​​nužudymą. Po to prasideda diskusija.

Leonidas Smechovas

Verslo treneris, IBDA RANEPA MBA viešojo kalbėjimo mokytojas, knygos „Populiarioji retorika“ autorė

Laidos vedėjos įvaizdžio dėka sukuriamas jausmas: laidą veda „liaudies žmogus“, savotiškas šlykštus ir grubus proletarinės aplinkos tėvynėlis. Šeininas, grubiai tariant, nuvertina McCainą kaip kalbėtoją, nurodydamas tokį argumentą: „Suprantu, kad McCainas ilgą laiką praleido narve Vietname, kur buvo reguliariai mušamas“. Tai žymima kaip „ne visiškai psichiškai sveikas žmogus“.

Vienas iš programos dalyvių Igoris Drandinas pritaria McCaino žodžiams apie Rusijos įsitraukimą į žmogžudystę, primindamas Aleksejaus Navalno pavyzdį: „Kai tik prakalbi apie Putiną ir korupciją, iškart esi siunčiamas į kalėjimą“. Kiti kalbėtojai pradeda jį pertraukti, teigdami, kad Amerikoje Navalnas už mitingus bus įkalintas 15 metų. Tai manipuliacinis, nepatikrintas teiginys – gudrybė, vadinama „primesta pasekme“, kai paslepiama samprotavimo grandinė ir akcentuojama išvada. Vedėjas pašnekovui priskiria etiketę „tu dabar skambi kaip McCainas“, nepaiso atsakomų klausimų ir pasitelkia autoritarinį triuką – kartoja tą pačią frazę, kol pašnekovas pavargsta ir nutyla. Pranešėjas taip pat naudoja kitus dialogo valdymo įrankius: duoda komandas kalbėtojams; sumažina kalbos greitį ir padidina žodžių akcentavimą, todėl jo kalba tampa reikšmingesnė; tampa asmeniškas, tiesiogiai apkaltindamas savo priešininką melu.

Kai Drandinas jau yra išbalansavęs, bandydamas išrėkti priešininkus, jis atrodo kaip kaprizingas vaikas. Šiuo metu likę programos dalyviai pradeda elgtis kaip pedagogai, kurie bando jį nuraminti iš „suaugusiojo“ pozicijos.

Vieno iš centrinių kanalų socialinės ir politinės pokalbių laidos darbuotojas

Ekspertas nori likti anonimas

Opozicijos pranešėjai yra didžiausia tokių pokalbių laidų problema. Vadovybė nori naujų veidų, bet tuo pat metu jie turi būti visiškai tikri, kad šis „liberalas“ per daug nepasakys. Ypač jei programa transliuojama tiesiogiai. Žinoma, yra sustojimų sąrašas ir jis periodiškai papildomas, ypač dėl priežasties „aš pavargau, eteryje per daug“. Šiuos „lengvuosius liberalus“ galima suskaičiuoti iš vienos pusės. Jie visi yra apmokami, tai yra, jų darbas yra eiti į televizijos kanalus ir vaizduoti priešus kanalui saugiu režimu.

Artemas Šeininas apskritai yra keistas personažas. Jis vis dar buvo pakenčiamas, kai buvo kanalo politinės transliacijos šešėlinis vadovas. Tačiau Petrui Tolstojui išvykus į Valstybės Dūmą, Šeininas, matyt, nusprendė pademonstruoti savo profesionalumo viršūnę vedant politines pokalbių laidas. Na, jo nuomone, žinoma. Šis transliavimo stilius paprastai yra Šeinino bendravimo stilius. Anatolijaus Kuzičevo, kaip laidos „Laikas parodys“ laidos vedėjo, pasirodymas apskritai atitinka koncepciją. Pačiam Šeininui vadovaujant, jie ieškojo žmogaus, kuris būtų panašus į Šeininą, jo neužgoždamas.

2017 m. vasario 21 d. leidimas. Tema: Ukrainos prezidentas Petro Porošenka paragino Europą sugriežtinti sankcijas Rusijai, nes ji pripažino DPR ir LPR dokumentus. Pokalbis su Viačeslavu Kovtunu, kuris pristatomas kaip Ukrainos politologas.

Leonidas Smechovas

Pranešėjas iš anksto nustato sistemą, kurioje žiūrovai suvoks vaizdo įrašą su Porošenka. Iškart po peržiūros jis dar kartą atkreipia dėmesį į Porošenkos teiginių nesuderinamumą su jo statusu ir religiniais įsitikinimais. Svarbu, kad Ukrainos prezidento pareiškimas būtų ištrauktas iš konteksto: nežinoma nei situacija, nei pašnekovo tapatybė, nei prielaidos. Taip pat negalima tiksliai teigti, kad Porošenka ištarė įžeidimą – tai skamba iš užkulisių. Kovtunas bando nerangiai pateisinti Porošenką, užuot nukreipęs dėmesį ar net perkėlęs žaidimą į priešo lauką (jo mėgstamiausia kalbos technika yra „jis kvailys“). Tai jis daro pavėluotai, prisimindamas užsienio reikalų ministro Sergejaus Lavrovo pareiškimus per spaudos konferenciją su kolega iš Saudo Arabijos.

„Vakaras su Vladimiru Solovjovu“ laidoje „Rusija 1“

2017 m. gegužės 16 d. leidimas. Laidos tema: „Socialinių tinklų draudimas Ukrainoje. Medicina Rusijoje. Kultūrinis ekstremizmas“. Vladimiras Solovjovas ir svečiai vėl prieštarauja Ukrainos politologui Viačeslavui Kovtunui.

Leonidas Smechovas

Solovjovas elgiasi pagal įprastą ciniško intelektualo įvaizdį, padidindamas savo teiginių įtikinamumą, išvardindamas vardus ir faktus. Į Kovtuną jis atsako manipuliaciniais triukais: klijuoja etiketę, sumažindamas pašnekovo autoritetą; kartais jis kreipiasi į kitus žmones – Šoigu, Zjuganovą ir Žirinovskį bei jų laukiamą reakciją; tada pereina prie tiesioginių kaltinimų. Ateityje prieš Kovtuną bus naudojamos net išdaigos, siekiant nuvertinti jo žodžius ir perimti iniciatyvą. Galiausiai jam vėl metama daugybė kaltinimų. Po jais jis laikinai nuskęsta.

TV laidos darbuotojas

Televizijos laida tikrai pateko į Ukrainos ir Porošenkos temas. Tokia klausimo formuluotė jau seniai nervino žiūrovą, nes ji primena liejimą iš tuščio į tuščią. Kai Krašto apsaugos ministerijos televizija „Zvezda“ teikia prioritetus užsienio politikos temoms, tai bent kažkaip suprantama. Pirmojo mygtuko ir „Rusijos“ atveju - ne.

Pokalbių laidų (ypač kasdieninių) temos formuojamos iš dabartinės dienotvarkės. Redaktoriai reguliariai siūlo įdomių judesių ir posūkių, tačiau periodiškai tai baigiasi temos atšaukimu ir komanda: „Kurti Ukrainą“. Jei prieš kurį laiką tai buvo aiškinama kaip „aktualu Ukraina“, tada šiuo metu tikrasis nėra padirbtas tokiu dažnumu. Todėl tema, kaip ir programa, pasirodo, nieko.

2017 m. balandžio 6 d. leidimas. Tema: „Ko jie tikisi iš Rusijos? Jie aptaria „nepagrįstus“ Vakarų kaltinimus dėl Rusijos dalyvavimo cheminėje atakoje Sirijoje. Visuomeninės tarybos prie Gynybos ministerijos narys Igoris Korotčenka prieštarauja amerikiečių žurnalistui Michaelui Bohmui.

Leonidas Smechovas

Korotčenkos teiginys yra tipiškas faktų sijojimas: jis praleidžia kažką gana reikšmingo, bet, priešingai, kažką iškelia į pirmą vietą. Jis savo teiginiui suteikia papildomo įtikinamumo žemu kalbos tempu, atšiauriu balso perteikimu ir pabrėžimu. Kai Bom bando pertraukti Korotčenką, jis iškart pradeda jį įžeidinėti, tarsi įžeidinėtų nusikaltėlį, kuris jau buvo atskleistas, bet vis dar bando trukdyti tyrimo eigai. Galų gale viskas, kas neigiama, yra asmeniškai pririšta prie Bom, kaip paprastai nutinka tokiose programose.

Čia verta atkreipti dėmesį į garsumo disbalansą kaip papildomą priemonę paveikti klausytoją: šiame dialoge Korotčenkos pastabas girdime daug aiškiau ir geriau nei Bohmo pastabas. Bet ar gali būti atvirkščiai? Amerikiečio nuomonė čia yra antraeilė.

TV laidos darbuotojas

Su Bomu, kaip ir su Kovtunu, situacija tokia pati, kaip ir su apmokamais opozicionieriais. Tiesiog jų darbas yra eiti į pokalbių laidas ir apsimesti priešais (NTV skyrė laidų seriją užsienio Rusijos televizijos žvaigždėms: štai. Pastaba red.). Kalbant apie mokesčius, Bohm, pavyzdžiui, prieš dvejus metus už vieną transliaciją gaudavo penkiolika tūkstančių rublių. Kovtunui iš pradžių buvo mokami penki, bet netrukus mokestis buvo padidintas iki dešimties.

„Pirmoji studija“ pirmame kanale

2017 m. kovo 29 d. leidimas. Tema: „Protestai: kaip visuomenė turėtų į juos reaguoti“. Svečiai pasakoja, kodėl jaunimas kovo 26 d. išėjo protestuoti.

Leonidas Smechovas

V. Putinas SSRS žlugimą pripažino didžiausia XX amžiaus geopolitine katastrofa, vadinasi, tokią 1991 metų įvykių interpretaciją galima laikyti oficialia ir pagrindine. Genadijus Ziuganovas, dėl suprantamų priežasčių, plėtoja šią temą, siedamas su ja įvykius Ukrainoje ir naudodamas atpažįstamas sovietinės propagandos klišes: „oranžiniai provokatoriai“, „po tolimais šūkiais“ ir pan. Tačiau tai neskamba archajiškai: šiuolaikinė žiniasklaida dažnai naudoja kalbos įtakos įrankius iš praeities.

Dėl etiketės „fiureris“ Navalno įvaizdis akimirksniu paverčiamas priešo įvaizdžiu. Apskritai aptariamą įvykį Zjuganovas pristato kaip kažką nelegalaus, pavojingo šaliai ir nepatyrusiam, nieko nesuprantančiam jaunimui. Bet, ačiū Dievui, yra teisėsaugos institucijos, kurios saugo šalį ir neleidžia jai subyrėti. Jie, anot Rusijos Federacijos komunistų partijos lyderio, yra protingesni už protestuotojus.

Kitas kalbėtojas Olga Timofejeva (Rusijos Federacijos tarybos tarptautinių reikalų komiteto narė. Pastaba red.) ugdo nesupratusio jauno ruso įvaizdį, kuris gali būti įtrauktas į pavojingą žaidimą šaukimu. Apeliuojama į tikėtiną ateitį, aptariama tema išpučiama iki pasaulinio masto, o mitingų organizatoriai iš karto tampa šalies priešais, kėsinasi į jos ateitį. Sergejus Ivanenko (partijos „Jabloko“ narys) įsiveržė į dialogą aktualiais klausimais ir pretenzijomis. Pastaba red.) vedėjas neutralizuoja tokiu argumentu: „Ar tu demokratas? Sakote, kad gerbiate įstatymus? Taigi gerbkite mūsų studijos įstatymus. Vedėja tai sako paniekinančiu tonu, kuris susilpnina Ivanenkos teiginį ir oratorinį įvaizdį.

TV laidos darbuotojas

Ar temos pasirinkimui įtakos turėjo tai, kad centriniai kanalai buvo kritikuojami internete už protesto akcijos nutildymą? Paprastai į kritiką internete reaguojama pasirinktinai, nėra jokios sistemos. Greičiau tai buvo laidos vedėjo Sheinino sunkumas. Negalima sakyti, kad programų vadovybę nuolat žeidžia interneto kritika ir jie bėga pateikti „mūsų atsakymą Chamberlainui“.

Vedėja apeliuoja į režisieriaus Aleksandro Sokurovo žodžius, nė žodžio nepasakydama, kad ši frazė buvo paimta, taip pat neužsiminė, kad Sokurovas ne kartą kritiškai pasisakė apie Rusijos valdžios veiksmus.

Leonidas Smechovas

Vedėjas įsipareigoja tvirtinti, kad jo programoje priimamas sprendimas dėl teisingos visuomenės reakcijos į mitingus. Ir vėl pareiškimas apie jaunų žmonių nesupratimą ir kvailumą: jei jie eina į mitingą, vadinasi, jų galvose vėjas.

Pažiūrėkite: jiems pavyko įtraukti net tokius vertus ir pripažintus žmones kaip Sokurovas. Jis siūlo protestuotojus skirstyti į tuos, kurių jokiu būdu negalima liesti, ir likusius, kuriuos galima liesti. O dabar įrodysime, kad visus reikia liesti. Štai vaizdo įraše yra mielos merginos. Čia jie sėdi. Tačiau Odesoje dega pastatas. Šis užuominos tipas vadinamas „sumuštiniu“. Mes paimame gerai žinomą faktą - merginos mitinge, mes paimame kitą gerai žinomą faktą - sudegusį profesinių sąjungų namą Odesoje, o tarp jų įterpiame nežinomą ir nepatikrintą faktą: tvirtinimą, kad šios merginos taip pat sudegino namą. . Triukas dažniausiai įtikina.

TV laidos darbuotojas

Frazių ištraukimo iš konteksto sistema, deja, praktikuojama nuolat. Tie, kurie rengia programą, suvokia, kad asmuo, kurio teiginys buvo iškraipytas, niekada neateis į programą. O jei vis tiek neitų, tai jo rankos visiškai atrištos.

„Laikas parodys“ pirmame kanale

Leidimas 2017 m. liepos 21 d. Tema: "Kodėl mes negimdome?" Laida apie pastaraisiais metais sumažėjusį gimstamumą prasideda diskusijomis apie pastarąsias vedėjos atostogas Kryme.

Leonidas Smechovas

Dar kartą atsijojus faktus: mes kalbame apie vieną dalyką, o numetame kitą. Diskusijoje apie Krymą yra įdomus momentas: vedėjų vaikystės prisiminimai apie persikų skonį. Pirma, šie prisiminimai turi sukelti tą pačią reakciją tikslinę auditoriją programos – susitarimas, šilti prisiminimai, nostalgija, o kartu ir noras sutikti su vedėjų pozicija. Antra, šie prisiminimai pateikiami akcentuojant kinestetinį suvokimo kanalą: skonį, pojūtį, kaip iš prinokusio vaisiaus teka sultys. Tai daroma taip, kad žiūrovo vaizduotė nupieštų teisingus paveikslus, o ne spręsti kainų ir paplūdimių spūsčių klausimus.

Neigiamos problemos yra sumažintos iki minimumo, nors ir šiek tiek apibūdintos siekiant tikrumo. Bet apskritai Kryme visi laimingi, regionas lūžta nuo vaisių, turistų ir žmonių, kurie džiaugiasi prisijungę prie Rusijos. Susidaro labai malonus paveikslas, nuo kurio perėjimas prie skaudžios temos – gimstamumo mažėjimo šalyje – pasirodo gana švelnus. Jau kalbame apie globalią ir rimtą problemą, bet vaizduotė vis dar vaizduoja ranką, kuria teka persikų sultys.

Omaras yra Irako komunisto, priversto bėgti iš savo šalies į SSRS, sūnus. Jis gimė ir augo Maskvoje, o dabar nusprendė susirasti Bagdade likusius giminaičius. Lydimas RTD filmavimo grupės Omaras išvyko į Iraką išsiaiškinti, kas atsitiko jo tėvo šeimai ir kaip ją paveikė pastarųjų metų įvykiai – Saddamo Husseino nuvertimas, amerikiečių okupacija ir pilietinis karas.

Žanras: Nelaimės / Politika / Socialinis

Kokie atostogų suvenyrai gali patekti į kalėjimą? O kokias gudrybes sugeba kontrabandininkai?
Kaip likvidatoriai aukojosi, kad išgelbėtų ateities kartas? Ir ar gyvenimas kada nors grįš į išskirtinę zoną?
Ar R. T. Erdoganas pirks rusiškus S-400 nepaisant JAV nepasitenkinimo? O ar Turkija taps nauja Osmanų imperija?
Populiariausios klastotės ir apreiškimai – kas yra labiausiai meluojantis politikas? Kokias istorijas Vakarų žurnalistai kuria apie Šiaurės Korėją ir Siriją?

Žanras: Politika / Socialinis

Nuo „Pergalės“ iki „Aurus“ – darbiniai arkliai ir legendos visiems laikams! Rusiški automobiliai, kurie nubaus širdis.
Paprasto žurnalisto gyvenimas sunkus ir neišvaizdus! Ką „Rašiklio rykliai“ nori padaryti dėl savo pranešimų?
Beprotiškas eksperimentas – kokių naujų gaminių sugalvojo šiuolaikiniai Kulibinai? Kodėl išradėjai šaudo į save? O kam kūrybingiems žmonėms reikia skraidančios vonios?
Kaip mūsų šalis įvaldė ateities technologijas? Ir kodėl Vakarai taip bijo mūsų raketų?

Žanras: Politika

Kaip buvusi „Mis Shakhty“ tapo Rostovo rotušės kovos su korupcija skyriaus vadove?
Kaip elitinės gražuolės patenka į politiką?
Kodėl Nižnij Novgorodo policija sulaužė neįgalaus vairuotojo protezą?
Kas vyksta Rusijos greitkeliuose?

Žanras: Karinis / Politika

JAV Gynybos žvalgybos agentūros vadovas Robertas Ashley kaltina Rusiją vykdant slaptus branduolinius bandymus Arktyje. Tuo pačiu metu pačios JAV toliau tobulina savo branduolinį potencialą ir reguliariai rengia karines pratybas Arkties platumose. Kas iš tikrųjų slypi už šių nepagrįstų įtarimų Amerikos kariuomenei? Kodėl amerikiečiai domisi Arktimi? Kiek JAV yra pasirengusios plėsti savo įtakos ribas? O kaip Rusija reaguos?

Žanras: Politika / Socialinis

Kaip europiečiai giriasi svetingumu, o amerikiečiai – išradingumu? O kaip Rusijos valdininkai su patosu atidaro kieme šiukšliadėžes?
Kas jūs, pone Trumpai? Verslininkas, pleibojus, gudrus politikas ar paprastas vaikinas, įgyvendinęs amerikietišką svajonę?
Kodėl žmonės rizikuoja? Ir kodėl reaktyvinių greičių amžiuje pilotai vis dar kopijuoja Nesterovo ir Chkalovo triukus?
Kodėl modernus pasaulis pavirto netikra? Kodėl amerikiečiai nuoširdžiai nesišypso ir kiek laiko nori čiulbėti savo kaimyną?

Žanras: Karinis / Politika / Įranga

Prieš ką šiandien ginkluojasi Indijos armija? O ar šiandien lengva tapti „Juodąja kate“ specialiais tikslais?
Kodėl į kariuomenę grįžta lengvi visureigiai ir kam kariuomenei reikalingas skraidantis motociklas?
Ant III pasaulinio karo slenksčio – kas pradės pasaulinį karinį konfliktą? O koks ginklas baisesnis už branduolinius?
Poliarinis skrydis – kaip gyvenimas Tolimojoje Šiaurėje? Kodėl baltieji lokiai tapo geriausi draugai poliariniai tyrinėtojai? O kodėl šaltyje virtų makaronų geriau nevalgyti?

Žanras: Politika / Socialinis

Kodėl mes norime draugauti su tais, kurie mus laiko atstumtaisiais? Ir kodėl europiečiai pamiršo, kaip prieš septyniasdešimt metų mūsų žmonės padėjo atgaivinti savo šalis iš pelenų?
Kaip galima per pusvalandį pastatyti bastioną, o per dešimt minučių – tiltą? Nuostabūs karo inžinierių kūriniai iš viso pasaulio!
Kodėl keliautojai vengia kažkada populiarių turistinių maršrutų? Kokius pavojus kelia šiuolaikiniai megapoliai? Ir kaip maistas gali jus nustebinti skirtingos šalys taika?
Koks greitas maistas sukelia agresiją? Ar tiesa, kad stori žmonės yra „maloniausi“ žmonės pasaulyje?

Nacionalinis televizijos apdovanojimas TEFI už informacinį ir analitinį transliavimą turi lygiai dvi nominacijas (šio žanro laida ir jos vedėjas), o iš esmės politinis priverstas konkuruoti su savo „Sekmadienio vakaru“ (kaip buvo TEFI-2016). kategorijoje „Vakaro pokalbių laida „su laidomis „Revizorro“ ir „Susituokime“, kurios labai nutolusios nuo politikos. Tačiau šioje situacijoje nėra nieko nepaprasto – o po atnaujinimo TEFI dar neišsiaiškino savo kategorijų (jos keičiasi beveik kasmet), o šalies televizijos politizavimas – ypač geriausiu laiku – palieka daug norimų rezultatų.

Žinoma, yra žinių transliavimas: įvairios „Žinios“, „Naujienos“, „Šiandien“ ir „Įvykiai“ transliuojamos kelis kartus per dieną, o po to – galutiniai pranešimai apie pagrindinius dienos įvykius.

Tačiau su naujienomis beveik viskas aišku, joms taip pat taikomos atskiros nominacijos TEFI, o jų formatas išliko nepakitęs beveik nuo sovietinių laikų. Be to, jie mėgaujasi nuolatine sėkme tarp žiūrovų ir reguliariai užima beveik visą populiariausių savaitės programų dešimtuką pagal Mediascope (buvusi TNS Russia), o iš pirmųjų vietų gali iškelti tik „Eurovizija“ ar „The Voice“. Politinės pokalbių laidos nėra aukščiausiose reitingų vietose, o tai neatmeta jų konkurencijos už televizijos apdovanojimų ribų.

Populiarus ir ne toks populiarus

Vadimas Takmenevas su figūrėlėmis po TEFI apdovanojimo ceremonijos (2014 m.)

Jekaterina Česnokova/RIA Novosti

Politinių pokalbių laidų nereikėtų painioti su nuomonių laidomis, tokiomis kaip „The Show“, kuri atsirado dar nuo „American Anchorman Show“. Aštuntajame dešimtmetyje Philo Donahue sugalvotas bendravimo su žiūrovais (ir pakviestais ekspertais) formatas, skirtas aptarti aktualias problemas, dažniau naudojamas kai kurioms socialinėms temoms (pavyzdžiui, „Leisk jiems pasikalbėti“). Išplėstinės naujienų laidos, paprastai išleidžiamos savaitės pabaigoje (pavyzdžiui, „Sekmadienio laikas“), vis dar rodomos kitoje srityje nei pokalbių laidos, nors gali būti panašios į jas.

Populiariausia pokalbių laida politiniame žanre jau seniai buvo „Sekmadienio vakaras su Vladimiru Solovjovu“, kuris rodomas vėlai sekmadieniais per „Rossija 1“.

Savaitę nuo vasario 13 iki 19 d. ši programa gavo 4,6% įvertinimą ir 18,9% dalį, užėmė pirmą vietą tarp socialinių ir politinių programų ir tapo tryliktąja bendrame sąraše (Maskva, auditorija 4+).

Be to, dar dvi Solovjovo programos dažnai patenka į šios skilties dešimtuką – „Vakaras“, rodomas darbo dienomis, taip pat „Dvikova“, kurioje žiūrovai nugalėjo savo mėgstamą politiką.

Be to, populiarus yra daugkartinis TEFI laimėtojas su Šeštadienio centrine televizija (3,4% reitingas ir 9,8% dalis), taip pat dvi laidos kanale „Teisė žinoti!“. ir „Teisė balsuoti“. Ir, žinoma, auga „60 minučių“ „Rusija 1“ ir „Pirmoji studija“ pirmajame.

Beje, būtent Takmenevas ir jo programa TEFI laimėjo du kartus – 2014 ir 2016 m.

Discord lizdas

Olga Skabeeva ir Jevgenijus Popovas (60 minučių programa)

Dar iš programos/Rusija 1

Septynių valandų laiko tarpsnis tradiciškai laikomas pačia vakaro geriausiu laiku pradžia – ne pats prestižiškiausias, bet jau populiarus. Darbo dienomis kai kurie šalies kanalai jį skyrė žinių laidoms: 40 minučių trukmės „Šiandien“ serija prasidėjo 19.00 val., o pusvalandžio trukmės „Įvykiai“ televizijos centre ir „Žinios“ prasidėjo 19.30 val. „Rusija 1“ šiuo metu, nuo 2013 m., buvo „Tiesioginė transliacija“ su Borisu Korčevnikovu, kuris pagal aistrų intensyvumą ir keliamas temas (skandalai šou versle ir socialiniuose reikaluose) buvo vertas varžovas. į laidą „Susituokime“, kuri rodoma pirmą kartą nuo 2008 m. Ilgą laiką atrodė, kad toks paskirstymas patiko visiems, tačiau 2016/17 sezono pradžioje „Rossiya 1“ jie nusprendė pakeisti koncepciją.

Nauja pokalbių laida „60 minučių“ atidarė vakaro geriausiu laiku.

Laida išleidžiama kasdien darbo dienomis 18.50 val. ir veikia, įskaitant reklamą, iki 20 valandos „Vesti“ leidimo. Ji buvo ir yra pozicionuojama kaip socialinė-politinė ir skirta pagrindinei praėjusios dienos temai, kurią aptaria laidos vedėjai (sutuoktiniai ir) bei kviestiniai laidos svečiai – politiniai ir visuomenės veikėjai. Kalbant apie „Tiesioginę transliaciją“, ji niekur nedingo, o tiesiog persikėlė kartu su Korčevnikovu valanda anksčiau. Už aukščiausio lygio.

Pagrindinis „Rossija 1“ konkurentas kaimyninio kanalo tinkle pokyčių nepastebėjo maždaug šešis mėnesius.

Ir tik 2017-ųjų sausį jis atmušė – šeštą vakaro prasidėjo beveik dviejų valandų trukmės pokalbių laida „Pirmoji studija“ su vedėju Artemu Sheininu. Formatas pasirodė maždaug toks pat kaip ir „60 minučių“ – dienos temų aptarimas su pakviestais ekspertais (bet legendinėje Ostankino First studijoje), bet galbūt šiek tiek išsamesnis nei Skabejevos ir Popovo. . Dėl ilgesnio laiko.

Tai apie reitingą

Artemas Šeininas

Pirmasis kanalas

Televizijos kanalai labai daug dėmesio skiria savo programų reitingams. Ir net jei Pirmajam ar „Rusijai 1“ procentų svyravimas nėra lemtingas, bet koks pokytis vis tiek reikalauja dėmesio. Taigi, duomenimis, 2016 metų pabaigoje pirmavo kanalas „Russia 1“ su 12,9% (metais anksčiau buvo 12,7%) auditorijos, o Pirmasis liko antras su 12,7% (2015 m. buvo 13,7 proc.). Pirmasis, beje, pirmasis ėmėsi ne pačių populiariausių priemonių nukelti lūkesčių nepateisinusius eterinius šou, tokius kaip serialas „The Far Side of the Moon - 2“ ar nuosava ledo ritulio taurė. .

Idėja „Rusija 1“ su socialiniu ir politiniu pokalbių šou geriausiu laiku iš pradžių neatrodė kaip rimtas bandymas pakreipti bangą.

Paleidimo metu „60 Minutes“ rodė 3,2% įvertinimų ir 12,4% dalį – rodiklius, panašius į „Susituokime“, todėl jie nėra pavojingi. Galų gale „Tiesioginės transliacijos“ skaičiai buvo maždaug tokie patys: pavyzdžiui, lygiai prieš metus, 2016 m. vasarį, Korčevnikovo laida turėjo 2,8% ir 10,3% (o televizijos piršlių – 4,0% ir 13,1%). O „60 minučių“ išleidimo metu nebuvo tiesioginės konkurencijos: televizija aktyviai nušvietė rinkimus ir nebuvo laiko galimoms vestuvėms.

Tačiau metų pabaigoje situacija pasikeitė: „60 minučių“ pateko į geriausių darbo dienomis transliuojamų socialinių-politinių laidų 3-uką (duomenimis), o 2017 metų pradžioje jau ryškiai lenkė „Tegul Susituok“ – 5,4 % ir 17,2 %, palyginti su 4,0 % ir 12,7 %.

Dabar „Pirmoji studija“ ir „60 minučių“ konkuruoja beveik vienodomis sąlygomis. Pirmojo kanalo programa per savaitę nuo vasario 13 d. iki 19 d. turėjo 4,1% reitingą ir 13,8%, o „Rossija 1“ šou – atitinkamai 4,2% ir 13,7%.

Dviejų panašių programų paritetas, matyt, bus išlaikytas ir ateityje. „Rusija 1“ padeda tai, kad po „60 minučių“ prasideda „Vesti“ ir galima išlaikyti naujienų bei analitinės dienotvarkės tęstinumą. „Pirmajam“ tenka pripažinti skandalingą Andrejaus Malakhovo pokalbių šou „Leisk jiems kalbėti“, kuris jau pusantro dešimtmečio vyksta ir atrodo visiškai nepaskandinamas. Žiūrovams ši konkurencija, ko gero, tik į naudą: jie gali pasirinkti dabartinės medžiagos pateikimą pagal savo skonį – agresyvų iš „60 minučių“ arba ramesnį iš „First Studio“.

Pagrindinės aukos šiame reitingų mūšyje buvo netikėtai neįprastoje vietoje atsidūrusios laidos „Susituokime“ (dabar transliuojama 17.00 val.) gerbėjai - iki to laiko ne visi žiūrovai turi laiko iš darbo patekti prie televizoriaus. Tiesa, į socialinius tinklus nuvilnijusį protestą iš pradžių nebuvo kreipiamas dėmesys.

Pastaraisiais metais politinių pokalbių laidų formatas Rusijoje tapo neįtikėtinai populiarus. Raktas į sėkmę yra gyvybinga diskusija ir karštos diskusijos. Aistrų intensyvumui užtikrinti autoriai ir vedėjai į laidas kviečia ekspertus, ginančius Amerikos, Europos ar Ukrainos poziciją. Tie patys žmonės „iš kitos ideologinio fronto pusės“ juda iš programos į programą. Kartais ginčų dalyviai savo pasisakymais sukelia tokias stiprias emocijas, kad iš studijos išeina su mėlynėmis. Ruposters primena žymiausius televizijos „berniukus plakimą“.

Viačeslavas Kovtunas

Viačeslavas Kovtunas

Vienas iš labiausiai atpažįstamų „ekspertų žanro menininkų“ – Kijevo socialinių procesų tyrimo centro „Ekspertas“ direktorius ir Ukrainos liberalų partijos prezidiumo narys Viačeslavas Kovtunas. Galbūt dėl ​​savo pasisakymų jis buvo užpultas dažniau nei kiti. Politologas save laiko drąsiu, kone kaskart pabrėžia, kad tvyro priešiška atmosfera, vis dėlto į laidą nesiliauja eiti.

Bene garsiausias ukrainiečio išpuolio atvejis įvyko 2016 metų pavasarį televizijos kanalo „Zvezda“ laidoje „Procesas“. Tuomet organizacijos „Ukrainos gelbėjimo komiteto“ narys Jurijus Kotas pastabą „Sužinosime, kokį sūnų turite“ įvertino kaip grėsmę vaikui ir kelis kartus smogė politologui į galvą.

Prieš tai jie jau bandė sumušti Kovtuną už tai, kad paminėjo vaikus. Ekspertas iš Ukrainos, buvęs deputatas Vladimiras Oleinikas užpuolė savo priešininką Solovjovo „Sekmadienio vakare“. Jam nepatiko veido išraiška, kuria politologas komentavo septynių mėnesių vaiko mirtį Mariupolyje nuo bado.

Kitas didelio atgarsio sulaukęs užpuolimo prieš Kovtuną atvejis buvo pyragas Ostankino televizijos centro automobilių stovėjimo aikštelėje. Auka teigė, kad jo piktadariai su savimi turėjo Novorosijos vėliavą. Žurnalistas Vladimiras Solovjovas išpuolį pavadino bjauriu ir ragino užpuolikus nubausti. Vėliau atsakomybę prisiėmė SERB judėjimas.

Paskutinis Kovtuno sumušimo atvejis buvo gruodžio mėnesį. Tada programos „Laikas parodys“ persirengimo kambaryje per pertrauką su juo kalbėjo ne kas kitas, o vienas iš DPR įkūrėjų Aleksandras Borodajus. Laidos vedėjas Artemas Šeininas galiausiai atsiprašė Kovtuno už incidentą, tačiau pačios kovos vaizdo įrašo internete nėra.

Jokūbas Koreyba

Jokūbas Koreyba

Kitas nuolatinis laidų dalyvis yra lenkų publicistas, žinomas dėl savo griežtų pareiškimų federalinėje televizijoje, buvęs darbuotojas Postsovietinių studijų centras MGIMO Yakub Koreyba. Televizijos žiūrovai jį vadina aršiu rusofobu. Jis dažnai kaltina Rusiją visomis nuodėmėmis, kalba užtikrintai ir emocingai, tačiau įrodymų nepateikia.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Įspūdingas jo televizijos karjeros epizodas buvo konfliktas su politologu Sergejumi Kurginianu. Pastarieji įžūliai paliko studiją po to, kai Koreyba pasakė, kad Rusijoje jie laikosi praeities, nes „dabar viskas blogai“, o ateityje gali būti dar blogiau.

Įdomu, kad už reguliarias publikacijas Rusijos žiniasklaidoje (o ypač už straipsnį „Sabotažas prieš Ukrainą: Lenkijos pėdsakas“) Koreyba buvo atleista iš Lenkijos „Newsweek“.

Sergejus Zaporožskis (Kucenko)

Sergejus Zaporožskis

Verslininku ir politologu save vadinantis Zaporožskis turi pilietybę Rusijos Federacija. Tuo pačiu metu Ukrainoje jis pirmiausia žinomas kaip populiaraus politinio mikroblogo „Twitter“ „Bandera Football“ autorius. Jame televizijos laidos dalyvis ne kartą leido sau aršią Rusijos kritiką ir džiaugėsi kaimyninės šalies sėkme.

„Ukrainos prezidentas 2024-2034“ kaip savo profesiją feisbuke įvardijęs pranešėjas Rusijos televizijos laidose lankosi nedažnai ir jose nepasirodo. Jis išgarsėjo dėl konflikto su televizijos laidų vedėju Norkinu. Tiesioginės transliacijos metu jis išvedė Zaporožskį iš „Susitikimų vietos“ programos studijos su žodžiais „Mane išmokys visos kitos avys“.

Televizijos laidos svečias sakė, kad Norkiną reikia gydyti, nes jis apgaudinėja. „Twitter“ troliui pavyko supykdyti 26 metų patirtį turintį žurnalistą ir televizijos laidų vedėją. Vėliau Norkinas viešai pareiškė, kad „neįsilaužė“ į savo oponentą.

Aleksejus Gončarenka

Aleksejus Gončarenka

Gončarenka yra buvusio Odesos mero sūnus ir Aukščiausiosios Rados deputatas. Anksčiau jis buvo Regionų partijos narys, tačiau po įvykių Maidane pasitraukė. Nuo 2014 metų jis jau ėjo Petro Porošenkos bloko frakcijos seniūno pavaduotojo pareigas. Jis išgarsėjo po tragedijos Profsąjungų rūmuose. „Mes išvalėme Kulikovo lauką nuo separatistų“, – sakė Gončarenka Shusterio programoje. Rusijos televizijoje jis pasirodo ne itin dažnai. Tačiau kone kiekvienas jo pasirodymas televizijos studijoje sukelia emocijų audrą ir piktą reakciją socialiniuose tinkluose.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Kartą Gončarenka vos nesukėlė diplomatinio skandalo. Jis nusprendė dalyvauti Maskvos eitynėse, savo sostinės policijoje. Tačiau netrukus diplomatinės neliečiamybės turėtojas buvo paleistas. Gončarenka taip pat žinomas tuo, kad bandė pateikti simbolinį įsakymą turkų numuštam Rusijos lėktuvui, taip pat surengė savo paties pagrobimą.

Vadimas Karasevas

Vadimas Karasevas

Dažnas Rusijos televizijos laidų svečias – privačios įmonės „Pasaulinių strategijų instituto“ direktorius Vadimas Karasevas. Jis žiūrovui įsiminė pirmiausia dėl veido, gausiai išmarginto karpomis.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Pastaraisiais mėnesiais Karasevas gana smarkiai pakeitė savo retoriką iš radikalios ukrainietiškos-patriotinės į kompromisinę-sitaikančios. Dabar vienu ar kitu pavidalu jis pareiškia, kad Ukraina privalo atsiskaityti su Rusija.

Michaelas Bohmas

Michaelas Bohmas

Iš visų užsienio oponentų pokalbių laidose amerikietis Michaelas Bomas yra pats maloniausias. Jį netgi galima vadinti televizijos žiūrovų ir laidų vedėjų numylėtiniu. Bet kokiu atveju retai kada pasitaiko atviras plakimas. Kartą jį eteryje aprengė Krymo vadovas Sergejus Aksenovas, kuris „nesuprato, ką tokie žmonės veikia per Rusijos televiziją“.

Bohmas, žinomas dėl savo būdo įterpti (kartais ne vietoje) rusų patarles ir posakius, vadina save „rusų mokslininku“. Prieš 18 metų jis atvyko į Maskvą užsiimti draudimo verslu, o vėliau jo atsisakė ir pradėjo dirbti žurnalistikoje. Nors pinigai šioje srityje, kaip pats prisipažįsta, nėra labai geri, jis pasiekė profesinio išsipildymo. Jis netgi dėstė kursą MGIMO Žurnalistikos fakultete. Jis buvo vedęs Rusijos pilietį (ką neseniai atskleidė tiesioginė televizija) ir mėgsta išpažinti savo meilę Rusijai.

Pripažindamas, kad jis yra Rusijos televizijos „pučiamas berniukas“, Bohmas tvirtina, kad jam artimesnis visuomenės diplomato vaidmuo.

Pavelas Žovnirenko

Pavelas Žovnirenko

Politikos strategas, politologas ir Strateginių studijų centro valdybos pirmininkas Pavlo Žovnirenko iš kitų Rusijos televizijoje kalbančių ukrainiečių galvų išsiskiria tuo, kad pats reguliariai palieka kino studijas, jei mano, kad laidų vedėjai skiria mažai dėmesio ir eterio laiko. jam.

Pirmą kartą šį „riterio judesį“ jis išbandė 2016 m. balandžio mėn. Tuomet politologas įsižeidė NTV laidų vedėjais ir paliko studiją, motyvuodamas dėmesio stoka. Tuo pačiu metu Zhovnirenko gavo teisę kalbėti programos metu, o išeidamas bandė vėluoti ir tęsti dialogą.

Jau patikrintą metodą, kaip pritraukti dėmesį, jis pritaikė po šešių mėnesių „60 minučių“ programoje Rusija-1. Atrodo, kad tam tikru momentu jis tiesiog pavargo nuo to, kas vyksta televizijos laidoje, ir be jokios abejonės nusprendė pasitraukti.

Jiri Just

Jiri Just su savo „kolegu“ Michaelu Bohmu

Kitas peteliškių mėgėjas – čekas Jiri Justas. Buvęs MK apžvalgininkas ir Čekijos informacinio portalo Maskvos korespondentas. Vienas iš nedaugelio „plakamųjų berniukų“, kurie žino ir viešai apibrėžia savo vaidmenį kaip tokį.

"Man ėjimas į šias pokalbių laidas turi dvi reikšmes, dvi paskatas. Pirma, kad prieš ar po programos galiu bendrauti su ten pakviestais politikais. Antra - taip, aš, žinoma, suprantu, kad esu ten kaip bernas, kad net savo buvimu kažkiek palaikau Rusijos televizijos propagandą, bet aš einu į šias pokalbių laidas, kad parodyčiau, kad yra ir kitas požiūris.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Yustas gina proeuropietišką poziciją, tačiau savo pasisakymuose yra gana objektyvus, pelnantis laidų vedėjų ir televizijos žiūrovų pagarbą, o natūrali flegmatiška prigimtis neleidžia įsivelti į rimtus susirėmimus.

Olesya Jachno

Olesya Jachno

Viena iš nedaugelio laidoje rodomų „plakamųjų merginų“ yra Vinicos regiono gimtoji Olesja Jachno, oficialaus parlamentinio laikraščio „Ukrainos balsas“ specialioji korespondentė ir „Ukrainos nacionalinės strategijos instituto“ direktorė. panašią buvusio jos vyro, politinio stratego Stanislavo Belkovskio, Rusijos instituciją).

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Garsus balsas, sistemingai taikoma šaukimo ant oponentų taktika ir tikrai nenuspėjama argumentacijos logika (susidaro jausmas, kad Jachno pati nežino, kur nuves kita jos frazė) padarė Olesiją viena ryškiausių Ukrainos atstovų Rusijos pokalbių laidose. .

Leonidas Gozmanas

Leonidas Gozmanas

Chubaiso bendražygis, priklausęs daugeliui liberalių partijų nuo Teisingų jėgų sąjungos iki teisingo reikalo, Rusijos žydų kongreso narys Leonidas Gozmanas iš pradžių buvo beveik idealus kandidatas dalyvauti Rusijos televizijos laidose iš „neteisingo“ pusės. Savo keliones į televiziją jis pradėjo beveik anksčiau nei visi kiti: 2009 m. sausio 26 d. jis surengė pirmuosius debatus su Vladimiru Žirinovskiu, aptardamas dabar tolimą Rusijos ir Gruzijos konfliktą.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Jis reguliariai sulaukia oponentų kritikos ir yra priverstas klausytis įžeidimų (kartais atvirų). Šią savo televizijos veiklos dalį politikas traktuoja su ironija. Interviu jis prisipažino puikiai suprantantis, kad ko nors įtikinti neįmanoma. Gozmanas žino, kad juo naudojamasi tik todėl, kad jis yra „žydas, Chubaiso draugas, akimis užkietėjęs – kaip žinote, Dievas žymi niekšą – ir apskritai visiškas niekšas“. Norą dalyvauti diskusijose jis pateisina tuo, kad kažkas turi pademonstruoti liberalams be interneto, kad yra panašaus požiūrio žmonių.

Atvirais duomenimis, per visus apsilankymus televizijos programose Gozmanas nebuvo sumuštas. Tačiau 2016 metų gruodžio 1 dieną į viešumą iškilo atvejis, kai vienos laidos filmavimo metu Žovnirenkos pavyzdžiu politikas atsistojo ir išėjo iš salės. Prieš tai jis išklausė beveik dvi minutes trukusio kritinio laidos vedėjo Andrejaus Norkino monologo.

Borisas Nadeždinas

Borisas Nadeždinas

Gozmano kolega Dešiniųjų jėgų sąjungoje ir buvęs Valstybės Dūmos deputatas Nadeždinas yra nuolatinis televizijos laidos dalyvis. Savo dažną pasirodymą eteryje jis paaiškino tuo, kad jam skambino labai atkakliai. Jie sako, kad televizijos kanalų reitingai krito, o diskusijos jų eteryje vyko net be sąlyginės opozicijos atstovų.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Be to, tokiu būdu politikas bando didinti savo pripažinimą. Jam to reikia norint toliau dalyvauti rinkimuose. Tačiau daugybė programų nepadėjo jam patekti į kito šaukimo Valstybės Dūmą. Savo politinę poziciją Nadeždinas pavadino nuosaikiomis ir pripažino, kad V. Putiną kritikuoja tik ekonominiais klausimais. Pripažindamas Rusijos teisę į Krymą, politikas televizijos laidose bando ginti proukrainietiškas tezes.

Tomas Maciejczuk

Tomas Maciejczuk

Nuolatinis politinių pokalbių laidų dalyvis, lenkų žurnalistas Maciejczukas tapo plačiai žinomas 2016 m. rudenį. Vienos iš programų filmavimo aikštelėje jis pasiūlė rusų žmonėms „gyventi šūde“. Arši diskusija su televizijos laidų vedėju peraugo į muštynes ​​su buvusiu Ukrainos parlamentaru Igoriu Markovu.

Matseychukas prisipažino, kad žurnalistu tapo Euromaidano dėka ir ilgą laiką teikė humanitarinę pagalbą protestuotojams ir savanorių nacionalistų batalionams Rytų Ukrainoje. Vėliau žurnalistas tapo Ukrainos neonacių įvykdytų žiaurumų liudininku ir persvarstė savo nuomonę. Lenkijos spaudoje paskelbta medžiaga apie tikrų nacių buvimą tarp ATO kovotojų greitai sugadino lenko santykius su Ukrainos valdžia. Paskutinis lašas buvo tai, kad Matseychukas neleido Ukrainos valdžios atstovams paslėpti neonacio nuotrauką, kuri atsitiktinai atsidūrė parodoje apie „ATO didvyrius“ Europos Parlamente.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Remiantis kai kuriais pranešimais, ekspertui, karštai gynusiam Ukrainos poziciją, buvo uždrausta atvykti į šią šalį. Jis taip pat ne kartą sulaukė grasinimų iš radikalų. Pasitarę su prenumeratoriais socialiniai tinklai apie būtinybę dalyvauti Rusijos televizijos laidose, Matseychukas 2016 metų spalį išvyko į Rusiją ir nuo to laiko nepaliko televizijos ekranų.

Andrejus Okara

Andrejus Okara

Vienas žinomiausių Kovtuno kolegų yra ukrainiečių politologas Andrejus Okara. Gimęs ir augęs Maskvoje etninis ukrainietis studijavo XX amžiaus Rusijos konservatizmo idėjas, savo publikacijose ne kartą kritikavo Ukrainą ir atėmė iš jos teisę egzistuoti. Rusijos televizijos laidose jam tenka Maskvos ukrainofilo vaidmuo. Kai kuriais pranešimais, politologas iš Ukrainos buvo deportuotas 2015 m. Tačiau mažas šaltinių skaičius neleidžia patvirtinti ar paneigti šios informacijos.

Ištrauka iš tipiškos kalbos

Rusijos televizijoje jis mėgsta pasisakyti už Ukrainos valdžios veiksmus, beveik visada tapdamas kitų televizijos laidos svečių ir jos vedėjų kritikos objektu. Okara neišvengė likimo būti sumuštam. Dar 2014 metais tiesioginėje televizijos laidoje jis susimušė su Novorosijos liaudies fronto pirmininku Konstantinu Dolgovu.

Daugumą minėtų žmonių publika tikriausiai išvys ne kartą. Jie mėgsta per rusiškus kanalus skambinti provakarietiškiems ir proukrainiškiems politikos ekspertams. Jie suteikia programoms reitingus ir padeda oponentams patobulinti savo argumentus.

Sekite mus Instagram:

Nustatymai