Sibircevas gimė Archangelske, ten baigė teologinę seminariją, o 1878-1882 metais studijavo Sankt Peterburgo universitete, geologijos specialybę pas A. A. Inostrancevą ir V. V. Dokučajevą.

1882–1886 m. aktyviai dalyvavo Nižnij Novgorodo ekspedicijoje, vadovaujamoje Dokučajevo. Šio darbo rezultatas buvo monografija „Nižnij Novgorodo provincijos augalų ir sausumos dirvožemių cheminė sudėtis“.

Mokslinė veikla

1885–1892 m. Sibircevas vadovavo savo sukurtam gamtos istorijos muziejui Nižnij Novgorode, tyrinėjo Nižnij Novgorodo, Vladimiro, Riazanės ir Kostromos provincijų dirvožemį. 1892 m. dalyvavo „Specialioje Miškų skyriaus ekspedicijoje bandymams ir fiksavimui įvairiais būdais ir miškininkystės bei vandentvarkos metodai Rusijos stepėse“, kuriai vadovavo Dokučajevas.

1895 m. buvo paskelbtas Sibircevo darbas „Dirvožemių genetinės klasifikacijos pagrindai“, kuriame jis išsamiai išanalizavo ir išsamiai apibūdino Dokuchajevo dirvožemio klasifikaciją (1886), taip pat apsvarstė Gilgardo ir R. V. Rizopolozhenskio idėjas. Tuo pačiu metu klimato požiūriai į Gilgardo dirvožemių genezę, pasak Sibircevo, nepalankiai skiriasi nuo Dokuchajevo penkių faktorių modelio.

Kurdamas dirvožemių klasifikaciją, Sibircevas suskirstė juos į tris dalis (zoninę, intrazoninę ir nepilną), o 1897 m. suteikė jai lentelės formą ir pirmą kartą nustatė dirvožemio potipius (pavyzdžiui, chernozemų potipiai buvo riebalai, paprastas ir juodasis šokoladas). Ši klasifikacija buvo pateikta Brockhauso ir Eufrono enciklopedinio žodyno straipsnyje „Dirvožemiai“ ir vėliau tapo šiuolaikinių klasifikacijų pagrindu.

1898 m. Sibircevas paskelbė „Europos Rusijos dirvožemio žemėlapį“, kurio mastelis yra 240 verstų 1 colyje, kuris tapo pirmuoju žemėlapiu, sudarytu genetinio dirvožemio mokslo požiūriu. 1901 m., po Sibircevo mirties, jis buvo paskelbtas naujas žemėlapis su 60 verstų skale 1 coliu (1: 2520000), kurį jis sudarė kartu su A.R.Ferkhminu ir G.I. Tokio mastelio dirvožemio žemėlapių nebuvo nuo V. I. Chaslavskio (1873-1879) žemėlapio.

Didelę reikšmę turėjo Sibircevo darbas dėl mokslinio darbo metodologijos dirvotyros srityje. Čia ją galime pavadinti „Dirvožemio tyrimų programa“ (1896).

Mokymo veikla

1892 m. Dokučajevas tapo Naujosios Aleksandrijos žemdirbystės ir miškininkystės instituto direktoriumi, o 1894 m. jame suorganizavo „dirvotyros su artimiausiais geologijos padaliniais“ skyrių, kurio vadovo pareigas pakvietė Sibircevą. Jis ėmėsi darbo su dideliu entuziazmu. Iš Naujosios Aleksandrijos sienų Sibircevo darbo metais atėjo tokie dirvožemio mokslininkai kaip N. A. Dimo, I. A. Šulga, A. M. Pankovas, G. M. Tuminas, A. I. Nabokikhas, N. I. Prokhorovas, D. P. Gordejevas.

Pagrindinis įvykis dirvožemio mokslo istorijoje buvo Sibircevo vadovėlio, 35 spausdintų puslapių apimties, apibendrinimas per pastaruosius 20–25 metus, išleidimas. Knygoje išsamiai pristatyti Dokučajevo, Kostyčevo, Glinkos, Gilgardo, Thayer, Volney ir kitų tyrinėjimai ir pažiūros. Vadovėlis po Sibircevo mirties buvo išleistas 4 kartus: 1901, 1909, 1914 ir 1951 m. 1907 metais išleista lenkų kalba.

SIBIRTSEV Nikolajus Michailovičius (1860 - 1900), puikus Rusijos mokslininkas, agronomas ir dirvožemio tyrinėtojas. Gimė Archangelske, 1882 metais baigė Sankt Peterburgo universitetą ir V. V. Dokučajevo (žr.) kvietimu dalyvavo Nižnij Novgorodo gubernijos dirvožemio ir geologiniuose tyrimuose. Baigęs šiuos darbus (1885 m.), Nižnij Novgorode (dabar Gorkis) ėmėsi organizuoti pirmąjį Rusijoje gamtos istorijos muziejų. Nuo 1887 m. pavasario dalyvavo Nižnij Novgorodo žemstvo statistikos biuro, vadovaujamo I. F. Annensky, vertinimo darbe. Šiuose darbuose S. tam laikui rimtai bandė susieti išsamų dirvožemių tyrimą su jų agronominėmis savybėmis ir su vietovės ekonominiu tyrimu. Tais pačiais metais N. M. Sibircevas Geologijos komiteto pavedimu atliko geologinius tyrimus Nižnij Novgorode ir gretimose provincijose. Jis nustatė permo ir karbono nuosėdų seką ir įrodė, kad visoje tyrinėtoje didžiulėje teritorijoje nėra pertraukos tarp anglies ir permo amžiaus nuosėdų. Šių tyrimų rezultatai buvo medžiaga N. M. Sibircevo magistro baigiamajam darbui (monografijai „Oka-Klyazma Basin. Geological Essay“).

Sunkus 1891 m. derliaus nuėmimas paskatino S. iškelti Nižnij Novgorodo Zemstvo klausimą dėl meteorologinių stočių ir eksperimentinių laukų tinklo sukūrimo provincijoje, kad būtų tinkamai parengtas kovos su sausra priemonių klausimas. 1892 m. Sibircevas buvo paskirtas viršininko padėjėju. „Speciali Miškų departamento ekspedicija, skirta išbandyti ir atsižvelgti į įvairius miškininkystės ir vandentvarkos metodus ir būdus Rusijos stepėse“, – surengė ir vadovauja V. V. Dokučajevas. Jie kartu parengė išsamų planą kovai su sausra, karštais vėjais, erozija ir kitomis stepių kaimo negandomis. x-va, paskelbtas ekspedicijos eigoje pavadinimu "Įvadas. Preliminari ataskaita apie ekspedicijos veiklą nuo 1892 m. birželio iki lapkričio mėn.". Šis planas buvo įgyvendintas Kamennaya stepės teritorijoje (dabar Centrinės Černozemo juostos Žemės ūkio instituto teritorija, pavadinta V. V. Dokučajevo vardu). Kaip žinoma, nuo 1936 metų V.R.Williamsas su kolegomis čia įvedė žolės sėjomainą. Taigi. Arr., Kamennaya stepėje pirmą kartą praktiškai buvo įgyvendintas Dokuchajevo - Kostychevo - Williamso priemonių kompleksas.

N. M. Sibircevas kartu su K. D. Glinka(žr.) ir P. Vydrinas parengė Chrenovskio (Kamenaya Steppe) ir Starobelsky vietovių geologinį ir dirvožemio aprašymą.

1894 m. S. įstojo į dirvožemio mokslo skyrių Naujosios Aleksandrijos žemės ūkio ir miškų ūkio institute (Liublino provincijoje). Tai buvo pirmasis naujojo Rusijos mokslo – genetinio dirvožemio mokslo – padalinys, įsteigtas V. V. Dokuchajevo. S. katedroje organizavo dirvožemio laboratoriją, kurioje studentai mokėsi dirvožemio analizės metodų, įgijo praktinių įgūdžių ir tuo pačiu dalyvavo kūrybiniame katedros tiriamajame darbe. 1895 metais S. ėmėsi vadovauti dirvožemio tyrinėjimams Pskovo gubernijoje ir asmeniškai apžiūrėjo Opočetskio rajoną. Tais pačiais metais savo dirvožemio kolekciją ir žemėlapius jis eksponavo visos Rusijos parodoje Maskvoje, o 1896 m. – Visos Rusijos pramonės parodoje. ir dailės paroda Nižnij Novgorode, kur už išskirtinius Rusijos dirvožemių tyrimo ir vertinimo darbus, taip pat už dirvožemio klasifikacijos sudarymą apdovanotas I kategorijos diplomu. 1897 metais S. buvo paskirtas Dirvotyros biuro prie Žemės ūkio ir valstybės turtų ministerijos mokslinio komiteto pirmininku, kuris pakeitė susirgusį V. V. Dokučajevą.

1898 S. tyrinėjo Vakarų dirvožemio zonas. Europa. Tuo pat metu jis paskelbė nemažai straipsnių apie dirvožemio klasifikaciją ir pirmąjį Europos Rusijos dirvožemio žemėlapį, sudarytą remiantis Dokučajevo idėjomis.

Kartu su G.I.Tanfiljevu ir A.R.Ferkhminu Sibirtsevas pagal Dokučajevo planą sudarė naują, išsamesnį Europos dirvožemio žemėlapį. Rusija. Žemėlapis buvo baigtas 1900 m. ir buvo rodomas Paryžiaus Rusijos departamente Pasaulio mugė 1900 m

S. darbus dirvožemio mokslo srityje galima suskirstyti į 5 pagrindines grupes: Nižnij Novgorodo ir Pskovo gubernijų atskirų apskričių dirvožemių ir geologijos aprašymas, dirvožemio klasifikavimo darbai, dirvožemio kartografijos ir dirvožemio tyrimo metodų darbai, darbas. Miškų departamento Specialiosios ekspedicijos metu dėl stepių gamtos keitimo ir galiausiai dirvožemio rūšiavimo darbų. Ypatingą vietą S. darbuose užima jo klasikinis veikalas „Dirvos mokslas“ (1899), paskaitų kursas Žemės ūkio ir miškų ūkio instituto Naujojoje Aleksandrijoje studentams. S. likus 3 dienoms iki mirties (1900 m. 17/VII senuoju stiliumi) pasirašė paskutinį „Dirvotyros“ 2-ojo leidimo įrodymą.

N. M. Sibircevo vaidmuo kuriant dirvožemio mokslą kaip mokslą yra išskirtinai didelis. „Dirvožemio dangos, kaip savarankiškos natūralių kūnų kategorijos, doktrina, rašo akademikas V. R. Williamsas, Rusijoje atsirado dėl trijų rusų mokslininkų - V. V. Dokučajevo, P. A. Kostychevo ir N. M. Sibircevo kūrybinio darbo“ (Williams V. , Dirvožemio mokslas, 1949, p. 40).

S. apibendrino ir kūrybiškai išplėtojo V. V. Dokučajevo doktriną apie dirvožemį kaip ypatingą gamtinį-istorinį kūną ir P. A. Kostyčevo doktriną apie dirvą kaip aplinką, galinčią patenkinti augalų poreikius. Priešingai to meto visuotinai priimtai nuomonei, S. suprato, kad Dokučajevo ir Kostyčiovo pažiūros ne tik neprieštarauja, bet, priešingai, papildo viena kitą.

Priešingai nei tuomet dominavo Vakarų mokslininkai. Europietiškas pažiūras S. pabrėžė, kad dėl dūlėjimo galima gauti tik uolienų, bet ne dirvų; bet jeigu „... biosferos elementai – augalai, gyvūnai ir mikroorganizmai – dalyvauja uolienų paviršiaus kaitos procesuose, palikdami ypatingą pėdsaką dūlėjimo eigoje ir rezultatuose bei įnešdami savo gyvybinės veiklos ir skilimo produktus (organogeninius). produktai) iki uolos, tada unikalūs išoriniai horizontai gaunami žemės pluta, vadinama dirvožemiais...“ (Izbr. soch., t. I, 1951, p. 22); „...dirvožemiai priklauso atvėsusioms uolienoms, kaip pastarųjų paviršutiniškiausi, išoriniai horizontai, modifikuoti papildomos organizmų kompleksų įtakos“ (ten pat, p. 90 - 91). Taigi. arr., Sibirtsevas pabrėžė pagrindinį biologijos vaidmenį formuojant dirvą.

Pažangias Dokučajevo, Kostyčevo, Sibircevo idėjas kūrybiškai perdirbo ir išplėtojo akad. V. R. Williamsas, iškėlęs genetinį dirvožemio mokslą į naujas aukštumas, sukūręs vieno dirvožemio formavimosi proceso teoriją ir laikė dirvožemį ne tik natūraliu istoriniu kūnu, bet ir gamybos priemone, kaip šimtmečių gaminį. darbas.

Pagrindiniai darbai: Oka-Klyazma baseinas. Bendrasis Rusijos geologinis žemėlapis, 72 lapas, Sankt Peterburgas, 1886, 1895; Remiantis genetine dirvožemių klasifikacija, „Naujosios Aleksandrijos žemės ūkio ir miškų ūkio instituto užrašai“, Varšuva, 1895, IX, Nr. 2; Dirvožemių klasifikacija, taikoma Rusijai, Varšuva, 1896 m.; Ekspedicijos darbai, įrengti Miškų departamento, vadovaujant profesoriui Dokučajevui. Pranešimas Žemės ūkio ir valstybės turto ministerijai, t. 1 - 18, Sankt Peterburgas, 1894 - 98; Dirvožemio mokslas. Paskaitos... Sankt Peterburgas, 3 leid., 1914. 1951-53 išleisti „Rinktiniai kūriniai“, dviem tomais. Jie apėmė visus Sibircevo išvardintus darbus, išskyrus geologinius; antrajame tome yra N. M. Sibircevo „Kūrinių bibliografija“.

S. Sobolevas

Literatūra: N. M. Sibircevas, jo gyvenimas ir kūryba [Nekrologai ir N. M. Sibircevo mokslinių darbų sąrašas], "Dirvotyros mokslas", Sankt Peterburgas, 1900 Nr. 4, p. 243 - 81; Williamsas V., Dirvomokslas (Žemės ūkis su dirvožemio mokslo pagrindais), 6 leid., M., 1949; Sobolevas S., N. M. Sibircevo vaidmuo kuriant dirvožemio mokslą, knygoje: Sibircevas N., Rinktiniai darbai, I, M., 1951, p. 5 - 18. Taip pat žr. „Literatūra apie N. M. Sibircevo gyvenimą ir kūrybą“, ten pat, 11 t., M., 1953, p. 08.

Šaltiniai:

1. Žemės ūkio enciklopedija. T. 4 (P - S) / Red. valdyba: P. P. Lobanovas (vyr. redaktorius) [ir kt.]. Trečias leidimas, pataisytas – M., Valstybinė žemės ūkio literatūros leidykla, M. 1955, p. 670

Maskva Valstybinis universitetas pavadintas M. V. Lomonosovo vardu

Nikolajus Michailovičius Sibircevas

Abstraktus

5 kurso studentas

Dirvotyros fakultetas

Dirvožemio biologijos katedra

Churilinas Nikita

Maskva – 2013 m

1. Socialinis ir istorinis rašinys. 3

2. Biografija 4

3. Dabartinė padėtis moksle XIX amžiaus pabaigoje. 6

4. N.M. mokytojai ir pirmtakai. Sibirceva 7

5. N. M. indėlis. Sibircevas plėtojant dirvožemio mokslą. 8

6. N.M. mokiniai ir pasekėjai. Sibirceva 12

7. Bibliografija.

13

8. Literatūra.

XIX amžiaus pabaiga buvo spartaus ekonomikos augimo laikotarpis. Per 1860-1880 metus pramonės gamyba išaugo 2,5 karto. Valdant Aleksandrui III pramonės politika pakeitė kryptį. Išryškėja ekonominių ir socialinių santykių reguliavimas. Vyksta aktyvus gamybos mechanizavimas.

Valdant Aleksandrui II, vyko žemės, administracinės, teismų, karinės ir mokyklų reformos. 1861 m. vasario 19 d. buvo paskelbtas manifestas „Dėl gailestingiausio laisvųjų kaimo gyventojų teisių suteikimo baudžiauninkams ir jų gyvenimo organizavimo“, pagal kurį buvo panaikinta baudžiava, buvę baudžiauninkai gavo asmens laisvę, dalis žemė valstiečiams buvo atiduota nemokamai, dalis už išpirką, dalis palikta dvarininkams.

Be to, 1897 m. birželio 2 d. Aleksandras III normalizavo darbo dienos trukmę. Tai buvo pirmas kartas, kai tai buvo padaryta. Pagal šį įstatymą darbuotojams, dirbantiems dienos metu, darbo laikas neturėtų viršyti 11,5 valandos per dieną, o šeštadieniais ir prieššventinėmis dienomis – 10 valandų. Kiek vėliau įstatymu buvo nustatyta, kad darbo diena neturi viršyti 10 valandų. 1906 m. Nikolajus II paskelbė „Valstybės tvarkos tobulinimo manifestą“, pagal kurį buvo įvesta sąžinės, žodžio, susirinkimų ir sąjungų laisvė bei įsigaliojo konstitucija, įtvirtinusi dualistinę monarchiją Rusijoje. Įstatymų leidžiamoji institucija buvo dviejų rūmų parlamentas, žemuosius rūmus (Valstybės Dūmą) 5 metams rinko vyrai, sulaukę 25 metų, išskyrus klajoklių tautas. Kartu buvo nustatyta nuosavybės kvalifikacija, suteikianti žemės savininkams ir turtingiems gyventojams daugiau balsų nei darbininkams ir valstiečiams. Aukštųjų rūmų narius iš dalies skyrė imperatorius, iš dalies rinko visuomeninės organizacijos ir vietos valdžia. Vykdomoji valdžia priklausė imperatoriui ir Ministrų Tarybai, kurią paskyrė imperatorius ir buvo jam atsakinga.

2. Biografija

Nikolajus Michailovičius Sibircevas gimė 1860 m. Archangelske. Pradinį išsilavinimą įgijo vietinėje teologinėje seminarijoje, kurią baigęs įstojo į imperatoriškąjį Sankt Peterburgo universitetą. 1882 metais N.M. baigia universitetą gamtos mokslų daktaro laipsniu ir lieka jame gauti profesoriaus vardą.

Mokslinė N.M. pradėjo studijuoti universitete, 1882 metais jį pakvietė profesorius S.P.B. Universitetas, V.V. Dokučajevui už dirvožemio geologinius tyrimus Nižnij Novgorodo provincijoje. N.M. su dideliu malonumu ėmėsi šio naujo ir sunkaus darbo ir netrukus užėmė pirmąją vietą tarp tuomet besikuriančios Rusijos dirvožemio mokslininkų mokyklos, sukurtos prof. Dokučajevas. Baigęs Nižnij Novgorodo studijas, N. M., išlaikęs magistro egzaminą, 1885 m. priėmė Nižnij Novgorodo provincijos Zemstvo siūlymą pradėti kurti pirmąjį žemstvo gamtos istorijos muziejų N. Naugarde, kuriam vadovavo iki 1892 m. Nikolajus Michailovičius jame organizavo šiuos skyrius: geologijos, dirvožemio, botanikos, zoologijos ir žemės ūkio. Jis taip pat sudarė jiems aiškinamąjį katalogą. Be didžiulio darbo kuriant muziejų, N.M. Sibircevas perėmė vadovavimą (1887–1892) naujoms išsamių dirvožemio tyrimų serijoms, tiesiogiai juose dalyvaudamas. Tuo pačiu metu Geologijos komiteto kvietimu 1887-1890 metais jis atliko geologinius tyrimus gretimose provincijose: Vladimiro, Riazanės ir Kostromos. 1892 metais N.M. pakviestas į Specialiąją Miškų skyriaus ekspediciją išbandyti ir fiksuoti įvairius Rusijos stepių miškininkystės ir vandentvarkos metodus bei metodus. Kaip ekspedicijos vadovo vyresnioji padėjėja N.M. tiesiogiai dalyvavo organizuojant ir vykdant darbus ir tyrimus Voronežo, Charkovo ir Jekaterinoslavo gubernijose, taip pat tvarkant ekspedicijos reikalus.

1894 m. sausio mėn. Nikolajus Michailovičius buvo pakviestas į naujai atidarytą Dirvožemio mokslo skyrių transformuotame Naujosios Aleksandrijos žemės ūkio ir miškininkystės institute. Jo vaisingas darbas prasidėjo institute. Visų pirma, jam teko nelengva užduotis parengti kurso programą dalykui, kuris pirmą kartą buvo priskirtas atskiram skyriui. Sunkumai kilo ne dėl medžiagos trūkumo, o dėl gausybės naujų faktų, pastaraisiais metais gautų tyrinėjant Rusijos dirvožemio mokslininkų mokyklą ir naujai formuluojant pačią doktriną apie dirvožemį, kaip gamtos istorinį darinį. žemės pluta. Su šia užduotimi N.M. su ja susidorojo jis sugebėjo teisingai sugrupuoti visus faktus ir tinkamai pristatyti patį kursą. Tyrinėdamas grynai dirvožemio problemas, Sibircevas tęsė geologinės medžiagos, kurią anksčiau buvo įgijęs Nižnij Novgorode, kūrimą. To rezultatas buvo jo platus tyrimas „Oka-Klyazma baseinas. Geologinis eskizas su žemėlapiu“. Už šį darbą (1896 m.) Imperatoriškojo Maskvos universiteto taryba po visuomenės apsauga, suteikė Nikolajui Michailovičiui Sibircevui mineralogijos ir geologijos magistro laipsnį. Nuo 1896 N.M. visas jėgas skiria dirvožemio mokslo klausimams nagrinėti. Jo dalyvavimas pakartotiniame Rusijos dirvožemio žemėlapio leidime, atliktame V. V. iniciatyva, datuojamas šiuo laikotarpiu. Dokučajevas, Žemės ūkio ir valstybės turto ministerija. Tuo pat metu jis nenuilstamai dirbo ruošdamas savo dirvožemio mokslų kursą publikavimui.

1898 metų rudenį Nikolajus Michailovičius pradėjo rodyti plaučių ligos požymius. Gydytojų patarimu, 1898–1899 m. žiemą jis praleido Jaltoje, o vasarą Orenburgo stepėje gydėsi kumis. Kitą rudenį, nepaisant to, kad skausmingas procesas ne sustojo, o sustiprėjo, N.M. vis dėlto vėl pradėjo skaityti paskaitas. Griežtai eidamas savo pareigas, nepaisydamas gydytojų patarimų ir bendražygių prašymų gydytis, jis atkakliai tęsė mokytojo veiklą.

Tik pavasarį, baigęs kursus, N.M. sutiko pasiimti atostogų ir vykti į Krymą. Čia jis praleido du mėnesius, nuolat ruošdamas savo kursą publikavimui. Birželį jis vėl išvyko į Sankt Peterburgą, tikėdamasis atsidurti sanatorijoje Chalilyje. Ten jis nebuvo priimtas, o išsiųstas į Ufos provinciją. Nikolajus Michailovičius nenustojo dirbti ir 1900 m. liepos 17 d. skaitė dvi savo kurso dalis, o liepos 20 d.

3. Dabartinė padėtis moksle XIX amžiaus pabaigoje.

XIX amžiaus pabaigoje mokslininkai buvo labai susirūpinę dėl sausros ir dirvožemio erozijos. Didelį indėlį sprendžiant šias problemas įnešė šiuolaikinis V.V. Dokuchajevas ir P.A.Kostychevas A.A. Izmailskis, išleidęs knygą „Kaip išdžiūvo mūsų stepė“ 1893 m. Dirvožemio erozijos ir jos kontrolės tyrimų raidos istorija XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje. yra glaudžiai susijęs su tiesioginių V. V. Dokučajevo studentų darbais, tarp kurių buvo ir G. N. Vysotskis. Vienas iš pirmųjų G. N. darbų yra labai svarbus norint suprasti dirvožemio vėjo erozijos dėsningumus. Vysotsky "Medžiaga apie juodųjų audrų tyrimą Rusijos stepėse", paskelbta 1894 m. Miškų departamento ekspedicijos medžiaga. Siaubinga 1891 m. sausra privertė Parsi vyriausybę imtis keleto priemonių. 1892 metais buvo surengta vyriausybinė ekspedicija laistyti pietrytinę Rusijos dalį, vadovaujama M.N. Annenkova. Ekspedicija savo darbus atliko Dono baseine – Tulos, Riazanės, Oriolo, Tambovo ir Voronežo provincijose. Ekspedicijos darbo programą parengė V.V. Dokučajevas. Pagrindinis ekspedicijos tikslas – kovoti su sausra reguliuojant paviršinį tirpsmo ir lietaus vandens nuotėkį, kovojant su daubomis, reguliuojant upių tėkmę, organizuojant drėkinimą.

P.V. daug nuveikė kurdamas kovos su sausra ir dirvožemio erozija priemones. Jankovskis, išleidęs straipsnių ir brošiūrų seriją 1891–1914 m. Savo tyrime P.V. Jankovskis daugiausia dėmesio skyrė drėgmės kaupimosi ir išsaugojimo dirvožemyje klausimams. P. V. kūriniai. Jankovskis kartu su A.N. Šiškinas ir P.A. Kostychevas, buvo pagrindas kuriant pagrindines žemės ūkio technikas, skirtas kaupti ir išsaugoti drėgmę dirvožemyje bei kovoti su dirvožemio erozija.

Dėl to XIX amžiaus pabaiga daugiausia buvo skirta kovai su sausra ir erozija. Sprendžiant šias problemas labai svarbios buvo dirvožemių geografija ir kartografija, taip pat genetinė dirvožemių klasifikacija, kurią padarė Nikolajus Michailovičius Sibirce. Jo neįkainojamas indėlis į šias disciplinas bus aptartas toliau.

4. N.M. mokytojai ir pirmtakai. Sibirceva

Kalbant apie Nikolajaus Michailovičiaus Sibircevo mokytojus, negalima nepaminėti Vasilijaus Vasiljevičiaus Dokuchaevo.

V.V. Dokučajevas yra genetinio dirvožemio mokslo įkūrėjas. Dokuchajevo mokslinėje veikloje galima išskirti pagrindinius jos etapus:

1. Šiaurės vakarų Rusijos moreninio regiono geologiniai ir geomorfologiniai tyrimai.
2. Dalyvavimas pildant Chaslavskio žemėlapį.
3. Ekspedicijos palei juodžemių juostą, mokslinės koncepcijos apie juodžemį sukūrimas, pozicijos „dirvožemis – ypatingas gamtos kūnas“ pagrindimas.
4. Praktinis šios pozicijos patikrinimas atliekant išsamų Nižnij Novgorodo ir Poltavos provincijų tyrimą.
5. Susiformavo bendraminčių gamtininkų mokykla, daugelis iš kurių tapo naujų gamtos mokslų kūrėjais.
6. Dirvožemių genetinės klasifikacijos sudarymas ir jų rūšiavimo principai.
7. Genetinio dirvožemio mokslo katedros išsilavinimas.

1875 m. Chaslavskis pakvietė Dokučajevą sukurti Europos Rusijos dirvožemio žemėlapį, kuris su aiškinamuoju tekstu buvo paskelbtas 1879 m.

Visi Dokučajevo tyrimai leido jam sukurti pagrindinį kūrinį – garsųjį „Rusijos černozemą“. Ši 40 spausdintų lapų knyga susideda iš 10 skyrių. Pirmosiose kalbama apie chernozemo tyrimo istoriją, kitose 6 aprašomos atskiros chernozem juostos dalys. Pačios autoriaus idėjos aptariamos paskutiniuose 3 skyriuose.

Taip pat šiame skyriuje reikia pasakyti apie Pavelą Andreevičių Kostyčevą (1845–1895) - puikų dirvožemio mokslininką, agronomą, mikrobiologą, geobotaniką. Jis visiškai neigė klimato vaidmenį dirvožemio ir juodžemio formavime, tačiau tai nebuvo pagrįsta. Tėvų veislės reikšmė buvo sumažinta iki jų fizinių savybių. Kostychevo pažiūros ir biologinio faktoriaus vaidmuo susiformavo tiriant juodžemį. Lauko esmė ir laboratoriniai darbai išdėstyta savo knygoje „Rusijos juodžemio regiono dirvožemiai, jų kilmė, sudėtis ir savybės“ (1886). Kostychevo tyrimai eksperimentiškai palaikė daugelį Dokuchajevo nuostatų. Didelis jo nuopelnas yra tai, kad jis sustiprino chernozemų susidarymo biologinio mechanizmo interpretaciją, davė agronominį chernozemų įvertinimą ir pagrindė daugybę racionalaus jų apdorojimo metodų.

5. N. M. indėlis. Sibircevas plėtojant dirvožemio mokslą.

Kaip jau minėta, Nikolajus Michailovičius Sibircevas mokslinę veiklą pradėjo 1882 m., dalyvaudamas Nižnij Novgorodo gubernijos tyrinėjimuose, vadovaujant prof. Dokučajeva. Po 2 metų jis jau paskelbė du didelius darbus, kuriuose buvo kruopščiai išplėtota medžiaga apie tiriamų vietovių geologiją ir dirvožemio mokslą.

Pasibaigus ekspedicijos lauko darbams, Nikolajus Michailovičius gavo užduotį surinkti duomenis apie Nižnij Novgorodo dirvožemio cheminę sudėtį. Ši santrauka turėjo būti vienas iš esminių dvejetainės sistemos elementų, kuriuos pirmą kartą priėmė Nižnij Novgorodo tyrinėtojai.

Sibircevo neįkainojamas indėlis į regioninių dirvožemių aprašymų metodiką. Šiuo atžvilgiu pavyzdinis buvo jo esė apie Nižnij Novgorodo provincijos Arzamas rajono geologiją ir dirvožemį. Po dvejų metų monografija „Nižnij Novgorodo provincijos augalų ir sausumos dirvožemių cheminė sudėtis“ pasirodė kaip naujas žodis moksle. Jau čia buvo ryšys tarp genetinio požiūrio į dirvožemį ir jų vertinimo fizikiniu ir cheminiu požiūriu. Jis pateikia kiekybinį dirvožemių aprašymą ir daro išvadą, kad plokščiakalnis chernozemas ir podzoluotas smėlis yra du kraštutinumai, tačiau jei smėlis nėra palankus žemdirbystei, tai plokščiakalnių chernozemus labai sunku įdirbti. Pasirodo, „vidutiniai“ dirvožemiai vertinami daug aukščiau, tačiau taip yra dėl to, kad valstiečiai neturi gerų įdirbimo įrankių.

Dirbdamas su valstiečiais, agronomais, žemstvo statistais, revoliuciškai nusiteikęs N.F. Annensky ir, žinoma, jo mokslinių darbų atvežė N. M. padaryti svarbias išvadas apie socialinį ir ekonominį dirvožemio augimą. Jis manė, kad nuo dirvožemių priklauso ne tik ilgalaikis vidutinis produktyvumas, bet ir žemės ūkio ekonominiai reiškiniai.

Sužinojęs apie savo paskyrimą į pirmąjį pasaulyje dirvožemio mokslo skyrių, Sibircevas parašė Dokuchajevui ir laiške išdėstė šiuos dirvožemio mokslo kurso skyrius:

1. Dirvožemio genezė (dirvos formuotojai ir jų santykiai)
2. Dirvožemio morfologija (dirvožemio tipų įvairovė)
3. Dirvožemis kaip fizinių, cheminių ir biologinių tyrimų objektas
4. Dirvotyros metodai
5. Dirvožemio statistika ir geografija
6. Dirvožemio mokslo santykis su žemės ūkis ir miškininkystė

1895 m. buvo išleistas Sibircevo darbas „Dirvožemių genetinės klasifikacijos pagrindai“, kurį reikėtų laikyti klasikiniu dirvožemio mokslo darbu. Straipsnyje nagrinėjama Dokučajevo 1886 m. dirvožemių klasifikacija. Jo reikšmė vertinama įvairiais požiūriais:

1. „Jo išeities taškas yra ne kokia nors naudojama ar išorinė dirvožemio savybė, o natūrali jų kilmė, paties dirvožemio, kaip natūralaus kūno, genetinis nustatymas.
2. Klasifikacijos pagrindas „skelbiama, kad dirvožemio formavimosi rūšys ir formos yra tam tikros dirvožemį formuojančių elementų, tiek medžiaginių, tiek dinaminių, derinys“.
3. „Idėja apie dirvožemio teritorinio pasiskirstymo fiziografinėse juostose ir regionuose pastovumo ir teisėtumo idėja yra aiškiai perteikta.

Toliau Sibircevas tai sako ši klasifikacija būtina jį teisingai pritaikyti faktinei medžiagai, išplėtoti jos architektūrą ir vidinę struktūrą bei įrodyti galimybę ją taikyti visuose dirvožemiuose.

Sibircevas neneigia organizmų svarbos dirvožemio formavimuisi, tačiau mano, kad nereikėtų pamiršti ir kitų dirvožemio formavimosi veiksnių. Dirvožemio mokslas skirtas „žemyniniams dirvožemiams“, o jų skirstymas turėtų būti grindžiamas dirvožemio formavimosi tipais arba dirvožemio kilme, tais gamtinių sąlygų deriniais, kurie veda dirvožemio formavimosi procesą tam tikra kryptimi.

Trumpai išnagrinėjęs savybes skirtingų tipų dirvožemius ir pridedant naujų tipų, Nikolajus Michailovičius išdėsto savo klasifikaciją, suskirstydamas dirvožemius į 3 „padalijas“:

1. Pilnas arba zoninis (chernozemai, pilkasis miškas, podzolinė velėna, dykumos stepė ir tundra)
2. Intrazoniniai (solonetai ir pelkių dirvožemiai)
3. Neužbaigtas (skeletinis ir aliuvinis)

1897 m. Sibircevas savo klasifikacijai suteikė kompaktiškų stalų formą. Kuriame dirvožemio tipai buvo suskirstyti horizontaliai į potipius, o tai buvo padaryta pirmą kartą. Vertikaliai išskiriamos penkios petrografinės dirvožemių grupės: nuo molingo iki smėlio, nurodant molingų ir smėlingų dalelių santykį jose. Visuose lentelėje pateiktuose dirvožemiuose humuso kiekis, rūgštingumo laipsnis, smėlio ir molio kiekis buvo nurodyti simboliais.

Nikolajus Michailovičius Sibircevas atliko ne mažiau svarbų vaidmenį dirvožemio kartografijoje. 1898 m. buvo išleistas „Europos Rusijos dirvožemio žemėlapis“, pridėtas prie jo darbų. Iki tol egzistavo tik pasenęs Chaslavskio žemėlapis ir Kostychevo schema, tačiau jie nebuvo pagrįsti genetiniu dirvožemio mokslu. Sibircevas pateikė kartografinę Rusijos mokslo pasiekimų tyrinėjant dirvožemius analizę. Mastelio žemėlapyje 240 verstų 1 colyje skirtingos spalvos ir simboliai rodo 22 pagrindinius dirvožemių tipus ir grupes. Velėniniai-podzoliniai dirvožemiai skirstomi į 3 grupes, chernozemai į 6, solonecos, durpių tundra,
dirvožemiai ant kalkingų uolienų ir kt. 1901 metais buvo išleistas Europos Rusijos žemėlapis, kurio autoriai buvo Sibircevas, Ferchminas ir Tanfiljevas. Jis buvo atspausdintas 6 lapais ir buvo išsamesnis nei 1898 m. žemėlapis.

Pagrindinis Sibircevo mokslinis laimėjimas buvo pirmojo nemokamo enciklopedinio dirvožemio mokslo kurso sukūrimas, kurio paskutinis leidimas pasirodė po autoriaus mirties. Pratarmėje Sibircevas rašė, kad prieš Dokuchajevą dirvožemio sąvoka buvo „masė“ arba „aplinka“. Dokučajevas iškėlė ir pagrindė doktriną, kad dirvožemiai formuojasi pagal specialius tipus ir užima išskirtinę vietą tarp žemės plutos darinių. Pirmoji vadovėlio dalis buvo skirta dirvožemio mokslo sampratoms, visų tipų dirvožemio formuotojams ir pagrindinėms uolienoms, atmosferos procesams, klimato ir organogeninių procesų svarbai. Antrame skyriuje buvo doktrina apie dirvą kaip masę. Ji tiria mechaninę ir cheminę dirvožemio sudėtį, organinius komponentus, dirvožemio fazes ir kt. Trečioji dalis vadinama „Dirvožemis kaip geofizinis darinys“. Ketvirtasis skyrius vadinasi „Aprašomasis dirvožemio mokslas“. N.M. Sibircevas pateikė savo nuostatas dėl juodųjų dirvožemių:

1. Černozemas susidaro ant skirtingų uolienų, bet geriausiai „išsivysto iš marlingų-priemolio uolienų ir marlingų uolienų“. Černozemui būdingas kalkingų venų ir konkrementų buvimas.
2. Černozemas laikomas zoninių dirvožemių klasės tipų sistemoje, tačiau prieš jį yra sausų stepių dirvožemiai - kaštoniniai ir rudieji.
3. Černozemas skirstomas į potipius: šokoladinis (pietinis), pereinamasis į kaštoninis dirvožemis (paprastas), riebus, miško stepinis (rudas), degraduotas.

Didysis penktasis skyrius skirtas dirvožemių geografijai. Dirvožemiai čia vertinami pagal zonas ir regionus. Taip pat pateikiama informacija apie dirvožemio žemėlapius ir jų sudarymą bei naudojimą. Šeštoji dalis skirta dirvožemio rūšiavimui, daugiausia remiantis Nižnij Novgorodo ir kitų provincijos darbų rezultatais.

Didelis Sibircevo darbas (35 spausdinti lapai) apibendrino visą medžiagą, kurią dirvožemio mokslas sukaupė per 20-25 metus. Knygoje pateikiami Dokučajevo, Kostyčevo, Glinkos, Izmailskio, Mendelejevo, Ferchmano, Chaslavskio, Schmidto požiūriai. Taip pat paminėti užsienio autoriai: Volny, Gilgard, Grando, Lorenz, Orta ir kiti (Sibirtsev, 1901)

Knygos leidėjas P.F. Barakovas rašė 1901 m.

« Jaunasis profesorius susidūrė su sunkumais ne dėl atskiro kurso medžiagos trūkumo, o dėl pastaraisiais metais gautų naujų veiksnių gausos, daugiausia iš Rusijos dirvožemio mokslininkų mokyklos tyrimų.“ Užduotis nebuvo lengva, bet Nikolajus Michailovičius Sibircevas ją išsprendė. puikiai susidorojo: visi faktai buvo tinkamai sugrupuoti ir tinkamai aprėpti jo plačiame, griežtai moksliniame kurse.».

K.D. Glinka (1902):

« Gilus įsitikinimas dalyko moksliniu pobūdžiu ir nepriklausomumu, itin aiškiai atsispindėjęs Nikolajaus Michailovičiaus kurse ir kaip raudonas siūlas ištemptas per visus nuostabios knygos puslapius, neabejotinai buvo viena iš priežasčių, patraukusių skaitytoją.“ N.M. knygos. Sibirtsevas buvo perspausdintas keturis kartus (paskutinį kartą 1951 m.), o tai neabejotinai yra geriausias mokslininko nuopelnų pripažinimas.

S.S. Sobolevas (1953):

« ...naujų kartų dirvožemio tyrinėtojai su pasididžiavimu ir dėkingumu prisimena vieno iš trijų Rusijos genetinio dirvožemio mokslo įkūrėjų gyvenimą ir darbą».

6. N.M. mokiniai ir pasekėjai. Sibirceva

Šiame skyriuje negalima nepaminėti Konstantino Dmitrijevičiaus Glinkos (1867, 1927). Jis yra Sibircevo įpėdinis. Gebėjimas rinkti ir apibendrinti duomenis padarė Glinką dirvožemio mokslo enciklopedistu. 1906 m. apgynė disertaciją tema „Dilėjimo procesų tyrimai“, kurioje atskleidė pirminių mineralų virsmo antriniais etapus, būdingus dūlėjančiai plutai ir dirvožemiui. 1906-1910 m., vadovaujant K.D. Dirvožemio tyrimų srityje buvo dirbama Pskovo, Novgorodo, Tverės, Smolensko ir kitose gubernijose. Šių tyrimų metu buvo suplanuotos reikšmingos ne černozemo zonos sritys. Šie tyrimai buvo atlikti agronominiams klausimams spręsti ir žemei įvertinti. 1903 m. Konstantinas Dmitrijevičius ėmėsi apibendrinti raudonose dirvose surinktas medžiagas ir tais pačiais metais kritiškai jas apibendrino ir nustatė vienodą ferralinių dirvožemių ir atmosferos plutų genezę visose jų buvimo vietose. 1913 metais Glinkos hipotezę patvirtino cheminiai Afrikos dirvožemių tyrimai ant skirtingų uolienų.

Druskingų dirvožemių genezės atradimas priklauso Dokučajevo ir Sibircevo mokiniui Nikolajui Aleksandrovičiui Dimo ​​(1873–1959). Jis tyrinėjo Saratovo, Penzos ir Černigovo gubernijų dirvožemius, dirvožemio gyvūnų vaidmenį, sukūrė metodus ir instrumentus dirvožemio tyrimui laboratorijoje. Vietoje su botaniku B.A. Kelleris paskelbė monografiją „Pusiau dykumos regione“, kurioje aprašė Kaspijos žemumos dirvožemio ir augalijos dangos sudėtingumą. Jis taip pat sukūrė dirvožemių klasifikaciją ir nomenklatūrą, pavyzdžiui, jam priklausė terminas „koloninis solonecas“, nustatė skirtumą tarp solonečių ir solončakų, taip pat geografinius modelius ir jų pasiskirstymą natūraliose vietovėse.

Užsienyje Dokuchajevo ir Sibircevo idėjų šalininkai buvo Rumunijos dirvožemio mokslininkas G.M. Murgochas ir vengras P. Treitzas. 1903 m. pirmasis iš jų susidomėjo Dokučajevo kūryba ir lankėsi Rusijoje. Visų pirma, G. M. Murgochas paskelbė savo straipsnius žurnale „Soil Science“. Rumunijos žemėlapiuose jis parodė zoninį miško dirvožemių pasiskirstymą ir keletą chernozemų potipių. Tuo pat metu P. Treitzas pradėjo tyrinėti tam tikras Vengrijos dalis kaip agrogeologas. Jis sudarė Vengrijos dirvožemio žemėlapius ir juose įvedė podzolius, solonecius ir chernozemus.

7. Bibliografija.

1. Apie pietvakarinės Nižnij Novgorodo gubernijos dalies Permės kalkakmenis. (1884 m.)
2. Arzamas rajonas (1884 m.)
3. Apie Alatyro smėlius ir juros periodo sistemą pietinėje Nižnij Novgorodo provincijos dalyje (1885 m.)
4. Nižnij Novgorodo provincijos augalų ir sausumos dirvožemių cheminė sudėtis. „Žemės Nižnij Novgorodo provincijoje vertinimo medžiaga“ (1886 m.)
5. Esė apie Nižnij Novgorodo juros periodą. „Žemės Nižnij Novgorodo provincijoje vertinimo medžiaga“ (1886 m.)
6. Nižnij Novgorodo provincijos mineraliniai ištekliai. Geležies rūdos Ardatovo rajone (1886 m.)
7. Pastaba apie juros periodo darinius šiaurinėje Nižnij Novgorodo provincijos dalyje. (1887 m.)
8. Trumpos dirvožemio mokslo darbų santraukos. „Rusijos geologijos biblioteka“, 36 tezės. 1887-97 ir „Ežiukas“. pagal Geol. ir min. Rusija“, 5 tezės jame. 1896-97
9. Vladimiro ir Nižnij Novgorodo provincijų post-tretiniuose telkiniuose. (1891 m.)
10. Projektas dėl eksperimentinių laukų įkūrimo Nižnij Novgorodo provincijoje (1891 m.)
11. Natūralios pasėlių gedimo priežastys (1891)
12. Dėl objektyvaus dirvožemio tyrimo teritorinio vertinimo studijų metu (1891 m.)
13. Knyagininsky rajono 3 verstų dirvožemio vertinimo žemėlapio aiškinamasis raštas. Su dirvožemio žemėlapiu. (1892 m.)
14. Apie 3 versijų Kniaginskio rajono dirvožemio žemėlapį ir apie naujausius dirvožemio vertinimo tyrimus Nižnij Novgorodo provincijoje (1894 m.)
15. Trumpa mokslinė apžvalga apie prof. Dokutschaevs ir jo mokiniai dirvožemių kolekcija, eksponuota Čikagoje m metus 1893.
16. Papildomos cheminės dirvožemio analizės (1894 m.)
17. Dirvožemio mokslo kursų programa (1895 m.)
18. Dėl pagrindinės genetinės dirvožemių klasifikacijos (1895 m.)
19. Dirvožemio tyrimo lauke programa (1895 m.)
20. Apie Vyslos krašto dirvožemius (1896 m.)
21. Trumpa preliminari Opochetsky rajono podirvio ir dirvožemio tyrimų ataskaita (1896)
22. Oksko-Klyazmensky baseinas. Geologinis rašinys. (1896 m.)
23. Dirvožemių klasifikacija, taikoma Rusijoje (1896 m.)
24. Rusų etiudas (1897)
25. Dirvožemių klasifikacija, taikoma Rusijoje (1898 m.)
26. Trumpa pagrindinių Rusijos dirvožemio tipų apžvalga (1898 m.)
27. Ardatovskio rajonas. Regioninis aprašymas (1899 m.)
28. Dirvožemio mokslas. Naujosios Aleksandrijos instituto studentams skaitytos paskaitos (1899 m.)
29. Dirvožemių geografija. Grubus dirvožemis. Velėniniai-podzoliniai dirvožemiai. Dirvožemio kartografija (1900 m.)

Žemėlapiai ir kartogramos

1. Nižnij Novgorodo provincijos dirvožemio žemėlapis. Mastelis 10 a. coliais. (1896 m.)
2. Nižnij Novgorodo provincijos geologinis žemėlapis. Mastelis 10 a. coliais. (1886 m.)
3. Nižnij Novgorodo provincijos podirvio formacijų žemėlapis. 20 amžiaus mastelis. coliais. Parašyta ranka.
4. „Akmens stepės“ dirvožemio žemėlapis. (1894 m.)
5. Bendrasis Rusijos geologinis žemėlapis (1895 m.)
6. Eur schematinis grunto žemėlapis. Rusija. (1898 m.)

8. Literatūra.

1. Barakovas P.F., Glinka K.D. ir kiti N. M. Sibircevas, jo gyvenimas ir kūryba. // Žurnalo „Dirvos mokslas“ leidyba. Sankt Peterburgas, 1901 m.
2. Krupenikovas I.A. Dirvotyros istorija nuo jos atsiradimo iki šių dienų. // Leidykla „Mokslas“, Maskva, 1981 m.
3. Ivanovas V.I. Buitinė istorija dirvožemio mokslas: idėjų plėtra, diferenciacija, institucionalizacija. // M. Nauka, 2003 m.
4. Internetas

Nikolajus Michailovičius Sibircevas
267x400px
Gimimo data:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Gimimo vieta:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Mirties data:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Mirties vieta:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Šalis:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Mokslo sritis:
Darbo vieta:
Akademinis laipsnis:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Akademinis vardas:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Alma mater:
Mokslinis vadovas:
Žymūs mokiniai:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Žinomas kaip:
Žinomas kaip:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Apdovanojimai ir prizai:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Svetainė:	Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).
Parašas:
[[|Veikia]] Viki šaltinyje
Lua klaida modulyje: Wikidata 170 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).

Lua klaida Module:CategoryForProfession 52 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė).

Nikolajus Michailovičius Sibircevas(vasario 1 d., Archangelskas - liepos 20 d., rugpjūčio 20 d., Ufos provincija) - Rusijos geologas ir dirvožemio mokslininkas, vienas iš V. V. Dokučajevo mokinių. Jis atliko svarbų vaidmenį plėtojant dirvožemio mokslą ir dirvožemio geografiją. C vadovavo pirmajam dirvožemio mokslo skyriui, pirmojo dirvožemio mokslo vadovėlio, perspausdinto 4 kartus, autorius.

Biografija

Išsilavinimas

Baigęs universitetą, liko ruoštis profesūrai.

Kurdamas dirvožemių klasifikaciją, N. M. Sibircevas suskirsto juos į tris dalis (zoninę, intrazoninę ir nepilną), suteikia jai lentelės formą ir pirmą kartą nustato dirvožemio potipius (pavyzdžiui, chernozemų potipiai buvo riebūs, įprasti ir tamsus šokoladas). Ši klasifikacija buvo pateikta straipsnyje "Dirvožemiai" Brockhauso ir Eufrono enciklopedinis žodynas vėliau sudarė šiuolaikinių klasifikacijų pagrindą.

Mokymo veikla

Iš Naujosios Aleksandrijos sienų Sibircevo darbo metais atėjo tokie dirvožemio mokslininkai kaip N. A. Dimo, I. A. Šulga, A. M. Pankovas, G. M. Tuminas, A. I. Nabokikhas, N. I. Prochorovas, D. P. Gedevanišvilis, T. P. Gordejevas.

Nikolajus Michailovičius Sibircevas mirė rugpjūčio 20 d., Ufos provincijoje, kur buvo gydomas kumis.

Šeima

Narystė organizacijose

Atmintis

Taip pat žr

Bibliografija

• Sibircevas N. M. Remiantis genetine dirvožemių klasifikacija. – Varšuva: tipas. K. Kovalevskis, 1895. – 23 p.
• Sibircevas N. M. Rusijai taikoma dirvožemių klasifikacija // Rusijos geologijos ir meneralogijos metraštis / red. N. Krištafovičius. 1897. T. 2, leidimas. 5. 73–78 p.
• Sibircevas N. M.Černozemas viduje skirtingos šalys// Šešt. publ. paskaitos, skaitymai Novo-Aleksandro mieste. tuose, kurie susėdo. namų ūkiai ir miškininkystė. Varšuva, 1898 m. t. 2. 29–48 p.
• Sibircevas N. M. Etude des sols de la Russie // Compte rendu: Congrès géologique international, 7th session, Russie, 1897. St. Pétersbourg: M. Stassuléwitsch, 1899. P. 73-125: carte: 2 pl.
• Sibircevas N. M. Dirvožemio mokslas: Naujosios Aleksandrijos instituto studentams skaitytos paskaitos: 1-3 dalys: 1 dalis: Varšuva: tipas. F. Černaka, 1899. 146 p.; 2 ir 3 dalys: Sankt Peterburgas: red. A. Skvorcovas, 1899. VII, 360 p.; 2-asis leidimas padidintas Dirvomokslas: Kaimų institute skaitytos paskaitos. namų ūkiai ir miškininkystė Novo Aleksandrijoje. t. 1-3: Sankt Peterburgas: Tip. I.N. Skorokhodova: t. 1: Dirvožemio susidarymas (nuosėdos ir oro sąlygos). 1900., 136 p.; t. 2: dirvožemio kaip masės doktrina; Dirvožemis kaip geofizinis darinys. 1901. XII, 196 p. ; t. 3: aprašomasis dirvožemio mokslas; Dirvožemių geografija ir kartografija; Dirvožemio rūšiavimas. 1901. 212 p.; 3-asis leidimas Sankt Peterburgas: tipas. M.P. Frolova, 1909. XVI, 504 p.; 4-asis leidimas Sankt Peterburgas: tipas. M.P. Frolova, 1914. XVI, 504 p.
• Sibircevas N. M. Pasirinkti darbai: T.1-2 / red. ir su pratarme. S. S. Soboleva. M.: Selchozgizas. T. 1: Dirvomokslas. – 1951. – 472 p.; T. 2: Dirvotyros ir sausrų kontrolė: (darbo skyrius). 1953. 584 p.

Parašykite apžvalgą apie straipsnį "Sibircevas, Nikolajus Michailovičius"

Literatūra

Pastabos

Nuorodos

30x30px	Portalas "Dirvožemio mokslas"
30 piks	[[Lua klaida modulyje: Wikidata/Interproject 17 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |Dirvožemio mokslas]] Viki citatoje
	[[Lua klaida modulyje: Wikidata/Interproject 17 eilutėje: bandymas indeksuoti lauką „wikibase“ (nulinė reikšmė). |Dirvožemio mokslas]] Viki šaltinyje
30 piks	[((localurl:Bendrieji:Kategorija: Lua klaida: callParserFunction: funkcija „#property“ nerasta. ))?uselang=ru Dirvožemio mokslas]„Wikimedia Commons“.

• Sibircevas Nikolajus Michailovičius- straipsnis iš Didžiosios sovietinės enciklopedijos.

Ištrauka, apibūdinanti Sibirtsevą, Nikolajų Michailovičių

Man buvo įdomu pabandyti pažvelgti į besilaukiančią mamą, kai staiga per visą kūną perbraukė aštrus skausmas!.. Ir aš iš karto visa savo esybe pajutau, kaip žiauriai kentėjo Esclarmonde!.. Matyt, jos vaikas, kuris buvo apie gimti atnešė jai nepažįstamo skausmo jūrą, kuriam ji dar nebuvo pasiruošusi.
Traukuliai sugriebęs jaunuolio rankas, Esclarmonde tyliai sušnibždėjo:
- Pažadėk... Prašau, pažadėk... tu galėsi jį išgelbėti... Kad ir kas nutiktų... pažadėk...
Vyriškis nieko neatsakė, tik meiliai glostė plonas jos rankas, matyt, nerasdamas tuo momentu reikalingų išganingų žodžių.
– Jis turėtų gimti šiandien! Jis privalo!.. – staiga beviltiškai sušuko mergina. - Jis negali mirti su manimi!.. Ką daryti? Na, pasakyk man, ką turėtume daryti?!!
Jos veidas buvo neįtikėtinai plonas, išsekęs ir blyškus. Tačiau nei plonumas, nei baisus išsekimas negalėjo sugadinti rafinuoto šio nuostabiai švelnaus ir šviesaus veido grožio! Dabar į jį gyveno tik akys... Švarios ir didžiulės, kaip dvi pilkai mėlynos versmės, jos spindėjo begaliniu švelnumu ir meile, neatsigręždamos nuo sunerimusio jaunuolio... Ir pačiose gelmėse slypėjo šios nuostabios akys. laukinė, juoda beviltiškumas...
Kas tai buvo?!.. Kas buvo visi šie žmonės, atėję pas mane iš kažkieno tolimos praeities? Ar tai buvo katarai?! Ir ar ne dėl to, kad mano širdis taip liūdnai dėl jų sugniuždė, nes juos užklupo neišvengiama, baisi nelaimė?..
Jaunos Esclarmonde mama (o tikriausiai tai buvo ji) aiškiai jaudinosi iki ribos, tačiau, kaip įmanydama, stengėsi to neparodyti jau visiškai išsekusiai dukrai, kuri kartais paprastai „nueidavo“ nuo jų. užmarštis, nieko nejausdama ir nereaguodama... Ir ji tiesiog gulėjo kaip liūdnas angelas, kuriam laikui palikęs pavargusį kūną... Ant pagalvių, išsibarsčiusios aukso rudomis bangomis, blizgėjo ilgi, šlapi, šilkiniai plaukai. ... Mergina, išties, buvo labai neįprasta. Kažkoks keistas, dvasiškai pasmerktas, labai gilus grožis joje spindėjo.
Prie Esklamondės priėjo dvi lieknos, griežtos, bet malonios moterys. Priėję prie lovos, jie bandė švelniai įtikinti jaunuolį išeiti iš kambario. Bet jis, neatsakęs, tik neigiamai papurtė galvą ir atsigręžė į gimdančią moterį.
Apšvietimas salėje buvo menkas ir tamsus – ant sienų iš abiejų pusių kabojo keli rūkantys fakelai, metę ilgus, siūbuojančius šešėlius. Kažkada ši salė turėjo būti labai graži... Ant sienų vis dar išdidžiai kabėjo nuostabiai išsiuvinėti gobelenai... O aukštus langus saugojo linksmi įvairiaspalviai vitražai, pagyvinę paskutinę blankią vakaro šviesą. į kambarį. Kažkas labai blogo turėjo nutikti savininkams, kad toks turtingas kambarys dabar atrodo toks apleistas ir nepatogus...
Aš negalėjau suprasti, kodėl ši keista istorija mane visiškai ir visiškai sužavėjo?! O kas jame buvo svarbiausia: pats renginys? Kai kurie iš ten esančių? Arba tas dar negimęs žmogeliukas?.. Negalėdamas atsiplėšti nuo regėjimo, troškau greitai sužinoti, kuo baigsis ši keista, tikriausiai ne itin laiminga, svetima istorija!
Staiga popiežiaus bibliotekoje sutirštėjo oras – staiga pasirodė Šiaurė.
– O!.. pajutau kažką pažįstamo ir nusprendžiau pas tave sugrįžti. Bet aš nemaniau, kad tu tai žiūrėsi... Tau nereikia skaityti šios liūdnos istorijos, Izidora. Tai atneš tik dar daugiau skausmo.
– Ar tu ją pažįsti?.. Tada pasakyk, kas tie žmonės, Šiaure? Ir kodėl man dėl jų taip skauda širdį? “ – paklausiau nustebęs jo patarimų.
- Tai katarai, Izidora... Jūsų mylimi katarai... naktį prieš sudeginimą, - liūdnai pasakė Severis. „Ir vieta, kurią matote, yra paskutinė ir brangiausia jų tvirtovė, kuri gyvavo ilgiau nei visos kitos. Tai Montsegur, Izidora... Saulės šventykla. Magdalietės ir jos palikuonių namai... kurių vienas netrukus gims.
– ?!..
- Nenustebk. To vaiko tėvas yra Belojaro ir, žinoma, Radomiro palikuonis. Jo vardas buvo Svetozaras. Arba - Aušros šviesa, jei norite. Tai (kaip ir visada) yra labai liūdna ir žiauri istorija... Nepatariu tau jos žiūrėti, mano drauge.
Šiaurė buvo susikaupusi ir labai liūdna. Ir aš supratau, kad regėjimas, į kurį tą akimirką žiūrėjau, jam neteikė malonumo. Tačiau nepaisant visko, jis kaip visada buvo kantrus, šiltas ir ramus.
– Kada tai atsitiko, Severi? Norite pasakyti, kad matome tikrąją Kataro pabaigą?
Šiaurė ilgai žiūrėjo į mane, lyg gailėdamasis.... Lyg nenorėdama dar labiau manęs įskaudinti... Bet aš atkakliai toliau laukiau atsakymo, nesuteikdama jam progos tylėti.
– Deja, taip yra, Izidora. Nors tikrai norėčiau jums atsakyti ką nors džiugesnio... Tai, ką dabar stebite, įvyko 1244 m., kovo mėnesį. Tą naktį, kai krito paskutinis Kataro prieglobstis... Montsegur. Jie ištvėrė labai ilgai, dešimt ilgų mėnesių, sušaldami ir badaudami, supykdė Šventojo popiežiaus ir Jo Didenybės, Prancūzijos karaliaus, kariuomenę. Buvo tik šimtas tikrų karių riterių ir keturi šimtai kitų žmonių, tarp kurių buvo moterų ir vaikų, ir daugiau nei du šimtai Tobulųjų. O užpuolikai buvo keli tūkstančiai profesionalių riterių-karių, tikrų žudikų, kurie gavo leidimą sunaikinti nepaklusnius "eretikus"... negailestingai išžudyti visus nekaltus ir neginkluotus... Kristaus vardu. Ir vardan „šventosios“, „viską atleidžiančios“ bažnyčios.
Ir vis dėlto katarai atsilaikė. Tvirtovė buvo beveik neprieinama, o norint ją užfiksuoti, reikėjo žinoti slaptas požemines perėjas, arba pravažiuojamus takus, žinomus tik tvirtovės ar jiems talkinusių apylinkių gyventojų.

Tačiau, kaip dažniausiai nutikdavo herojams, scenoje pasirodė išdavystė... Iš kantrybės ir iš tuščio neveiklumo išprotėjusi žudikų riterių armija paprašė bažnyčios pagalbos. Na, natūralu, kad bažnyčia iškart sureagavo, naudodama labiausiai pasiteisinusį metodą – skirdama vienam iš vietinių piemenų nemažą mokestį už kelią, vedantį į „platformą“ (taip vadinosi artimiausia vieta, kur galėjo būti katapulta). įdiegta). Ganytojas išpardavė, sunaikindamas savo nemirtingą sielą... ir šventą paskutinių likusių katarų tvirtovę.

Mano širdis pašėlusiai plakė iš pasipiktinimo. Stengdamasis nepasiduoti slegiančiai beviltybei, toliau klausiau Severio, lyg vis dar nepasiduočiau, lyg vis dar turėčiau jėgų stebėti šį skausmą ir kažkada įvykusio žiaurumo žiaurumą...
-Kas buvo Esclarmonde? Ar žinai ką nors apie ją, Severi?
„Ji buvo trečioji ir jauniausia paskutiniųjų Montseguro valdovų Reimondo ir Korbos de Pereilų dukra“, – liūdnai atsakė Severis. – Savo regėjime matėte juos prie Esklamondo lovos. Pati Esclarmonde buvo linksma, meili ir mylima mergina. Ji buvo sprogi ir mobili, kaip fontanas. Ir labai malonus. Jos vardas išvertus reiškė – Pasaulio šviesa. Tačiau, manau, jos pažįstami ją meiliai vadino „blykste“ dėl jos šniokščiančio ir putojančio charakterio. Tik nepainiokite jos su kitu Esclarmonde – Kataras taip pat turėjo Didįjį Esklarmondą, Dame de Foix.
Patys žmonės ją vadino didele už atkaklumą ir nepajudinamą tikėjimą, už meilę ir pagalbą kitiems, už apsaugą ir Kataro tikėjimą. Bet tai jau kita, nors ir labai graži, bet (vėl!) labai liūdna istorija. Esclarmonde, kurią „stebėjote“, Svetozaro žmona tapo labai jauna. Ir dabar ji pagimdė jo vaiką, kurį tėvas, pagal susitarimą su ja ir su visais Tobulaisiais, tą pačią naktį turėjo kažkaip paimti iš tvirtovės, kad ją išgelbėtų. O tai reiškė, kad ji pamatys savo vaiką vos kelias minutes, kol tėvas ruošėsi pabėgti... Bet, kaip jau matėte, vaikas negimė. Esclarmonde prarado jėgas, ir dėl to ji vis labiau panikavo. Ištisos dvi savaitės, kurių, bendrais vertinimais, turėjo pakakti sūnaus gimimui, baigėsi, o vaikas kažkodėl nenorėjo gimti... Būdamas visiškame šėlsme, išsekęs nuo bandymų Esclarmonde beveik nebetikėjo, kad ji vis tiek sugebės išgelbėti savo vargšą vaiką nuo baisios mirties ugnies liepsnose. Kodėl jam, dar negimusiam kūdikiui, teko tai patirti?! Svetozaras kaip įmanydamas bandė ją nuraminti, bet ji nieko nebeklausė, visiškai panirdavo į neviltį ir beviltiškumą.
Prisijungęs vėl pamačiau tą patį kambarį. Prie Esclarmonde lovos susirinko apie dešimt žmonių. Jie stovėjo ratu, visi buvo apsirengę vienodai tamsiai, o iš jų ištiestų rankų auksinis švytėjimas švelniai tekėjo tiesiai į gimdančią moterį. Srautas tapo tirštesnis, tarsi aplinkiniai žmonės išlietų į ją visą likusią gyvybės jėgą...
– Tai katarai, ar ne? – tyliai paklausiau.
– Taip, Izidora, tai yra Tobulieji. Jie padėjo jai išgyventi, padėjo gimti kūdikiui.
Staiga Esklamondas pašėlusiai rėkė... ir tą pačią akimirką vienbalsiai pasigirdo širdį draskantis kūdikio verksmas! Šviesus džiaugsmas pasirodė ją supančių apniukusių veiduose. Žmonės juokėsi ir verkė, tarsi jiems staiga būtų pasirodęs ilgai lauktas stebuklas! Nors, ko gero, taip ir buvo?.. Juk į pasaulį gimė Magdalietės, jų mylimos ir gerbiamos kelrodės Žvaigždės, palikuonis!.. Šviesus Radomiro palikuonis! Atrodė, kad salę užpildę žmonės visai pamiršo, kad saulėtekio metu visi eis prie laužo. Jų džiaugsmas buvo nuoširdus ir išdidus, kaip gaivaus oro srautas gaisrų išdegintose Oksitanijos platybėse! Pakaitomis sveikindami naujagimį, jie, linksmai šypsodamiesi, išėjo iš salės, kol šalia liko tik Esclarmonde tėvai ir jos vyras – žmogus, kurį ji labiausiai mylėjo pasaulyje.
Džiugiomis, spindinčiomis akimis jauna mama žiūrėjo į berniuką, negalėdama ištarti nė žodžio. Ji puikiai suprato, kad šios akimirkos bus labai trumpos, nes, norėdamas apsaugoti naujagimį sūnų, tėvas turės nedelsdamas jį pasiimti, kad prieš rytą pabėgtų iš tvirtovės. Prieš tai, kai jo nelaiminga motina su kitais eina ant laužo...
- Ačiū!.. Ačiū už tavo sūnų! – sušnibždėjo Svetozaras, neslėpdamas ašarų, riedančių pavargusiu veidu. - Mano šviesių akių džiaugsmas... eik su manimi! Mes visi jums padėsime! Aš negaliu tavęs prarasti! Jis tavęs dar nepažįsta!.. Tavo sūnus nežino, kokia maloni ir graži yra jo mama! Eik su manimi, Esklamonde!

Kaip dirbti