„Anoniminės“ Linux OS (operacinės sistemos) skirtos itin apsaugotoms ir saugioms manipuliacijoms skaitmeniniame gyvenime, pavyzdžiui, atliekant banko pavedimus internetinės bankininkystės sistemose kitų žmonių kompiuteriuose. Šios OS sistemos yra bent jau iš anksto sukonfigūruotos, kad jos būtų įjungtos nešiojamasis įrenginys kad galėtumėte greitai ir saugiai naršyti internete, aiškiai nenurodydami visiems, kur ir kas iš tikrųjų esate.
„Anoniminį“ Linux įdėjome į kabutes dėl dviejų priežasčių:

1. Pirma, norint sėkmingai paslėpti savo tapatybę internete, reikia daug daugiau atsargumo ir drausmės, nei tiesiog nustatyti tinkamą programinė įranga arba naudojant saugią OS
2. Antra, o kartais ir pirma: pagalvokite, kokiais kompiuteriais dirbate? Slaptažodžio nutekėjimo rizika, o dar blogiau, galbūt kitų žmonių įrenginiai, jau užkrėsti Trojos arkliais ir klavišų kaupikliais, kuriuos tokioje situacijoje esate priversti naudoti asmeniniam gyvenimui, pašto tikrinimui ar dar blogiau – finansiniam turtui, gali išgauti jūsų asmeninį informaciją ir panaudoti ją ateityje. Tikiuosi, kad šis straipsnis padės jums susidoroti su panašiomis situacijomis.

Žemiau (šioje straipsnių serijoje) rasite penkias saugias operacines sistemas, kurių pagrindinis tikslas yra anonimiškumas ir bendra privatumo apsauga.

Penkios saugiausios operacinės sistemos:

Taigi, jūsų pasirinkimas saugi OS, neabejotinai turėtų būti nukreiptas į Linux, tam yra keletas priežasčių:

1. Pirma: Windows OS niekada nebuvo sukurta tokiems tikslams, ji visada buvo uždaryta nuo pašalinių akių (visos Windows kodas užšifruota, negalime žinoti, kas yra viduje). Teoriškai „Windows“ galima pasiruošti saugus naudojimas, bet dar niekas to nepadarė ir net jei tai padarysite, tam sugaišite labai daug laiko. O Linux dėl savo atvirumo leidžia su juo daryti ką tik nori. Be to, tokie žmonės jau buvo rasti ir sukūrė specialias „Linux“ OS versijas, kurios yra visiškai saugios ir paverčia jus anonimu, tiesiog „šnipų rinkiniu“.
2. Antra: „Live CD“ technologija – „Linux“ gali paleisti ir įdiegti labai greitai be diegimo kietasis diskas. Tokią saugią OS galite naudoti adresu optinis diskas arba USB atmintinę (flash drive) ir nešiokitės kišenėje. „Akimirksniu“ galėsite gauti operacinę sistemą su paruoštu darbalaukiu ir pridedamomis programomis darbui internete, nepriklausomai nuo kompiuteryje įdiegtos pagrindinės operacinės sistemos, kurią turėsite naudoti.

Jūsų dėmesiui pristatome 10 geriausių operacinių sistemų, kurios puikiai tinka tiek kasdieniam darbui, tiek ieškant naujų jūsų kompiuterio funkcijų, pasirinkimą.

Nepaisant plačiai paplitusio įvairių „Windows“ versijos, kiekvienais metais vis daugiau vartotojų pradeda ieškoti naujų įdomių OS.

Montavimas nauja sistema kompiuteryje leidžia dirbti su programomis, kurios neveikia sistemoje Windows. Kai kurie vartotojai nori naudoti kitas operacines sistemas, kad užtikrintų savo duomenų saugumą. Taip pat paprastos ir lengvos OS parinktys žymiai pagreitina senų nešiojamųjų kompiuterių veikimą ir padeda atsikratyti nuolatinio perkaitimo ir lėtėjimo problemos.

10 vieta – Windows 10

Nepaisant to, kad šiame įvertinime abstrahuojame nuo daugybės gerai žinomų „Windows“ versijų, negalime nepažymėti vienos sėkmingiausių ir greitos versijos– Windows 10. Nenustebkite, kad Windows įkėlėme į 10 vietą. Taip, jis yra pats populiariausias, tačiau būtent dėl ​​to jis yra vienas labiausiai nulaužiamų ir ne visada saugus. Ir tai taip pat kainuoja, nebent, žinoma, atsisiuntėte jo platinimą iš piratinių svetainių.

Sistema labai paprasta naudotis ir patiks tiek metro sąsajos gerbėjams, tiek prie įprasto meniu Pradėti pripratusiems. Oficiali asamblėja turi viską reikalingos programos pradėti, įskaitant naują greita naršyklė MS Edge.

„Windows 10“ pranašumai:

• Raktas START buvo grąžintas. Aštuntoje OS versijoje kūrėjai rėmėsi išklota sąsaja, kuri vartotojų nedžiugino. Dabar kompiuterio savininkas gali savarankiškai pasirinkti, kaip jam patogiau dirbti su pradžios ekranu;
• „Windows 10“ yra naujausia „Microsoft“ plėtra. Tai reiškia, kad visos įmonės pastangos yra nukreiptos būtent į OS veikimo tobulinimą ir palaikymą. Saugos naujinimų paketai išleidžiami beveik kiekvieną savaitę. „Microsoft“ taip pat puikiai veikia greitai pašalindama virusus. Kompiuterių su licencijuotais dešimtukais savininkai ne kartą pažymėjo, kad greitų kūrėjų atnaujinimų dėka pavyko išvengti masinio kenkėjiškų programų plitimo;
• Prieinamumas balso asistentas Cortana. Su integruota kalbos atpažinimo paslauga dirbti su paieška bus dar lengviau;
• Patikima ugniasienė. Naudojant integruotą Microsoft Defender, nereikia diegti papildomų antivirusinių programų. Užkarda puikiai aptinka grėsmes, greitai blokuoja kenkėjiško kodo vykdymą ir leidžia nuskaityti sistemą;
• Greita pradžia. Operacinė sistema paleidžiama greičiau nei per 15 sekundžių, neatsižvelgiant į jūsų kompiuterio našumą;
• Kelių stalinių kompiuterių nustatymas. Vartotojai gali pridėti neribotą skaičių pradinių ekranų ir lengvai perjungti juos naudodami sparčiuosius klavišus.

Verta paminėti, kad „Windows“ palaiko beveik visus žaidimus ir programas, todėl įdiegiant programinę įrangą problemų tikrai nekils.

„Windows 10“ trūkumai:

• Vartotojo sekimas. „Microsoft“ neslepia, kad naujoji „Windows 10“ gali sekti vartotojo veiksmus. Sistema reguliariai nuskaito jūsų kompiuterį, ar nėra nelegalių „Microsoft“ programinės įrangos produktų. Dabar nulaužtas bus tiesiog ištrintas iš kompiuterio. Taip pat ne paslaptis, kad OS kūrėjui siunčia duomenis apie aplankytus išteklius ir darbalaukio nuotraukas. Jei pageidaujama, visas šias parinktis ir leidimus galima išjungti nustatymuose;
• Naudojimo politika. Net ir praėjus daug laiko nuo išleidimo, kūrėjai vis dar neapsisprendė dėl platinimo politikos. Pirmaisiais metais savininkai Windows licencijos 7/8 galima nemokamai atnaujinti iki dešimties. Šiandien tai kainuoja pinigus (nuo 8 000 iki 14 000 rublių, priklausomai nuo surinkimo). Tuo pačiu metu buvo rasta spraga, leidžianti nemokamai atnaujinti naudojant įmontuotą pritaikymą neįgaliesiems.

9 vieta – ROSA

ROSA yra rusiška atviros Linux OS versija. Standartinį operacinės sistemos branduolį visiškai perrašė ROSA kompanijos kūrėjai. Projekto tikslas – sukurti funkcionalią, nemokamą ir patogią sistemą, kuri tiktų bet kuriam rusakalbiam vartotojui.

ROSA OS yra visiškai nemokama sistema. Pačioje OS taip pat nėra pirkimų. Platinimo prieinamumas prisidėjo prie sistemos plitimo ne tik tarp paprasti vartotojai, bet ir tarp didelių įmonių. Kaip žinote, ROSA naudojama tiek Rusijos Federacijos gynybos ministerijos padaliniuose, tiek daugelyje privačių įmonių visoje šalyje.

ROSA OS pranašumai:

• Viskas paruošta eiti. Įdiegus sistemą, nereikia diegti jokių tvarkyklių ar papildomų programų. Viskas, ko jums reikia, jau yra sistemoje. Jei norite, galite atsisiųsti programinę įrangą iš bet kurios specializuotos svetainės. Kaip žinote, „Linux“ turi beveik nulį virusų programų procento, todėl diegimas iš trečiųjų šalių šaltinių nekelia jokio pavojaus;
• Bandymo režimas. Tiems, kurie dar nenusprendė visiškai pereiti prie ROSA OS, kūrėjai suteikė svečio režimą. Galite sukurti įprastą diegimo „flash drive“ ir paleisti iš jo. OS nebus įdiegta, tačiau vartotojas galės susipažinti su jos sąsaja ir funkcionalumu;
• Patogi sąsaja. Visų elementų išdėstymas yra labai apgalvotas. Net pradedantysis gali įvaldyti naują sistemą per 10-15 minučių. Visos programos darbalaukyje patogiai suskirstytos į skirtukus. Prie įrankių dėžės galite prisegti dažnai naudojamas programas. Pagrindinis ekranas primena Windows funkcionalumą;
• Apsauga nuo viruso. Kenkėjiškų programų atsisiuntimo rizika yra minimali, todėl galite be jokių problemų naršyti visas svetaines ir įdiegti programas bei žaidimus. Jei juose „įsiūtas“ virusas, jis veiks tik „Windows“ ar kitose įprastesnėse operacinėse sistemose.

Tarp ROSA OS trūkumų galima išskirti nedidelį skaičių programų. Ne visa „Windows“ programinė įranga turi analogų „Linux“ branduoliui.

8 vieta – FreeBSD

FreeBSD yra operacinė sistema, kuris skirtas dirbti su serveriais, o dabar ir įprastais staliniais kompiuteriais. Nuo pirmosios šios sistemos kūrimo pradžios praėjo daugiau nei 30 metų. Šiandien FreeBSD yra paprasta, patikima ir patogi OS, kuri puikiai pakeis įprastą Windows.

FreeBSD pranašumai:

• Nemokama licencija ir atsisiuntimas iš tinklo;
• Atvirojo kodo kodas leidžia modifikuoti sistemą;
• Sklaidymas. FreeBSD serverio daliai prižiūrėti naudoja daugelis populiarių svetainių pasaulyje – Webmoney, Aliexpress, ASOS ir kitos;
• Apsauga ir patikimumas. Verta atkreipti dėmesį į gerai apgalvotą OS logiką ir racionalų kompiuterio išteklių naudojimą. FreeBSD veikia greitai net ir žemos klasės kompiuteriuose;
• Didelis programinės įrangos pasirinkimas. Daugiau nei 4 tūkstančiai kūrėjų iš viso pasaulio kuria programų versijas, skirtas FreeBSD. to dėka, dabartinės versijos visos populiarios programos greitai pasirodo viešoje erdvėje.

FreeBSD trūkumai:

• Sunkumai nustatant. Tai yra pagrindinė mažo FreeBSD populiarumo tarp paprastų vartotojų priežastis. Kai išsiaiškinsite pirmąją OS sąranką, turėsite sistemą, kuri veiks daug greičiau nei Windows;
• Sunkumai gaunant dokumentus. Jei norite nustatyti savo FreeBSD svetainės administravimą, turėsite skirti laiko administravimo dokumentacijai rasti.

Siekiant užtikrinti saugumą, FreeBSD naudoja visus būtinus apsaugos lygius: šifravimo mechanizmus, autentifikavimo kontrolę, įeinančio ir išeinančio srauto tikrinimą, reguliarų sistemos stebėjimą, ar nėra kenkėjiško kodo.

7 vieta – Fedora

„Fedora“ yra į „Linux“ panaši operacinė sistema, turinti nemokamą programinę įrangą. Pažymėtina, kad naudojami vairuotojai gali būti uždaryti šaltinio kodas, o kai kurių tipų programinė įranga gali turėti ribotą licenciją (pavyzdžiui, medijos atkūrimo kodekai).

„Fedora“ pranašumai:

• Gnome aplinkos naudojimas. Gnome kūrimas, skirtas Fedora, laikomas vienu sėkmingiausių darbalaukio diegimų operacinėse sistemose;
• Lengva naudoti. Kūrėjai sukūrė paprastą ir gražų darbalaukio ir programų skirtukų dizainą. Greitai pereikite tarp atidaryti programas ir aplankai yra įmanomi dėl šoninės įrankių juostos;
• Iš anksto įdiegtos programos. Įdiegę turėsite prieigą prie programinės įrangos paketo, kad galėtumėte visiškai pradėti dirbti su Fedora (žiniatinklio naršyklė, naršyklė, vaizdų peržiūros programa, valdymo programinė įranga virtualios mašinos ir kiti);
• Greitas naujų programų diegimas. Programinės įrangos diegimas vyksta per „Application Center“ taip pat, kaip ir įprastame išmaniajame telefone;
• Galimybė atnaujinti belaidžiu būdu. Galite atsisiųsti ir įdiegti naują OS programinę-aparatinę įrangą naudodami „Gnome Software“ įrankį.

„Fedora“ trūkumai:

• Tarp kūrėjų Fedora laikoma „laisva žeme“ programoms išbandyti. Visos programos pasirodo greičiau, tačiau yra didelė tikimybė, kad programinė įranga bus nebaigta ir nestabili.

6 vieta – Elementary OS

Elementary OS yra greitas ir tuo pačiu funkcionalus įprastos Windows pakaitalas. Kūrėjai pozicionuoja sistemą kaip paprastą darbo aplinką, kas logiškai išplaukia iš OS pavadinimo.

Sistema naudoja Linux platinimo branduolį. Elementary OS platinama nemokamai ir veikia absoliučiai visuose kompiuteriuose, nepriklausomai nuo aparatinės įrangos komponentų.

Elementary OS pranašumai:

• Patogi ir maloni sąsaja. Minimalistinis stilius yra operacinės sistemos funkcionalumo pagrindas. Į darbalaukį įtraukta mažiausiai elementų, tačiau visi jie leidžia valdyti OS be jokių problemų. Reikia pažymėti, kad langai persijungia sklandžiai, o programos labai greitai įkeliamos;
• Lengva išmokti. Net pradedantysis vartotojas gali suprasti Elementary OS. Jokių sudėtingų komandų, priverstinis darbas su konsole ir neaiškūs parametrai. Funkcionalumą galima palyginti su Android mobiliosios OS naudojimo paprastumu – viskas pagrindiniai nustatymai galima reguliuoti darbalaukio įrankių lange.;

• Puikus standartinių programų rinkinys. Paprastai vartotojai rimtai nežiūri į OS iš anksto įdiegtas programas. Elementary OS atveju kūrėjai bandė sukurti naudingą pagrindinį programinės įrangos paketą, kurio nenorėtumėte pašalinti;
• Reguliarus naujų programų srautas. Kūrėjai greitai pritaiko programas Elementary OS.

Apskritai sistema puikiai tinka naudoti namuose. Norėdami administruoti serverį arba kurti darbo vieta Tokia OS vis tiek neveiks. Elementarų OS saugumą užtikrina įmontuoti Linux apsaugos moduliai.

Jei turite silpnas kompiuteris arba norite įdiegti papildomą "lengvą" OS, drąsiai rinkitės Elementary OS.

5 vieta – Chrome OS

„Chrome“ OS yra „Google“ atvirojo kodo operacinė sistema. Pagrindinis sistemos bruožas yra hibridinio branduolio (Linux branduolio kartu su Google paslaugomis) naudojimas.

OS platinama visiškai nemokamai, o jos populiarumą tarp vartotojų lemia greitas veikimas ir malonus dizainas.

„Chrome“ OS pranašumai:

• Sistemoje dominuoja žiniatinklio programos, o pagrindinis vaidmuo sistemos valdyme skiriamas Chrome naršyklė. Būtent su jo pagalba įkeliamos ir paleidžiamos žiniatinklio programos;
• Specialių reikalavimų aparatinės įrangos architektūrai nėra. Dėl paprastos „Chrome“ OS koncepcijos jums nereikia galingo kompiuterio ar nešiojamojo kompiuterio, kad įdiegtumėte sistemą. Priešingai, sistema buvo specialiai sukurta mažo našumo įrenginiams (netbookams, mažų kainų nešiojamiesiems kompiuteriams). Interneto paslaugų naudojimas leidžia sumažinti standžiojo disko ir RAM apkrovą;
• Automatinė apsauga. Apsaugos modulių naujinimo paketai atsisiunčiami reguliariai. Be to, sistemoje yra įmontuotas gynėjas, leidžiantis greitai nustatyti grėsmes;
• Lengva naudoti;
• Programinės įrangos prieinamumas. Visas programas galite atsisiųsti iš Google Play arba Android paslauga Nuga. Programinės įrangos gausa šiose internetinėse parduotuvėse neleis vartotojui patirti programų trūkumo. Be to, visa programinė įranga puikiai pritaikyta darbastalio operacinei sistemai.

Iš pirmo žvilgsnio „Chrome“ OS sąsaja primena „Android“ ir „Windows“ derinį. Įdiegtos programos yra atskirame meniu, o sistema valdoma naudojant įrankių juostą, kaip ir Windows darbalaukyje.

Tarp „Chrome“ OS trūkumų galima paminėti nuolatinio ryšio su internetu poreikį. Patartina naudoti Wi-Fi tinklas arba Ethernet ryšį. Priešingu atveju negalėsite dirbti su žiniatinklio paslaugomis.

4 vieta – OpenSuse

„OpenSuse“ yra dar vienas populiarus platinimas, veikiantis „Linux“ branduolyje. Naudojamas serveriams ir namų kompiuteriams palaikyti. Nauja sistemos programinė įranga išleidžiama reguliariai; visas išleidimo datas galite rasti kūrėjo svetainėje.

OpenSuse vartotojas gali savarankiškai tinkinti sistemą. Norėdami tai padaryti, jums nereikia jokių programavimo įgūdžių. Keičiant sąsają reikia pasirinkti jums patinkančią darbalaukio aplinką. Nors dauguma „Linux“ versijų gali veikti tik su viena darbalaukio aplinka, „OpenSuse“ palaiko kelias stiliaus priemones. Populiariausi iš jų yra KDE ir XFCE.

„OpenSuse“ pranašumai:

• Lengvas nustatymas. Galite valdyti operacinę sistemą naudodami vieną YaST programą. Šis įrankis leidžia reguliuoti OpenSuse veikimo parametrus. Vartotojai gali savarankiškai pridėti saugyklas, valdyti įkrovos parametrus, OS skaidinius, tinklo ryšio nustatymus ir kitus parametrus;
• Nemokamas programinės įrangos platinimas. „OpenSuse“ paleis visas jums reikalingas programas. Sistema automatiškai pritaiko programinę įrangą jūsų kompiuteriui;
• Lengvas programų diegimas. Skirtingai nuo daugelio „Linux“ versijų, jums nebereikia diegti saugyklų, pridėti prieigos raktų ir patiems atlikti sudėtingų nustatymų. Tiesiog atsisiųskite norimą programą iš oficialaus šaltinio https://software.opensuse.org/ ir įdiekite vienu paspaudimu.

„OpenSuse“ trūkumai:

• Standartinėje versijoje trūksta kodekų ir tvarkyklės programinės įrangos, o tai apsunkina pirmąją OS sąranką;
• Vartotojai pažymi nestabilus darbas standartinis torrent klientas MonSoon.

3 vieta – Ubuntu

Ubuntu yra universali operacinė sistema, kuri veikia Debian GNU/Linux variklyje. Sistema puikiai veikia serveriuose, asmeniniuose kompiuteriuose ir nešiojamuosiuose kompiuteriuose. Standartinėje versijoje yra darbalaukio aplinka, kurioje veikia „Unity“.

Ubuntu pranašumai:

• Darbas su įranga. Ubuntu palaiko daugybę prijungtų įrenginių tipų. Pavyzdžiui, bet kuris prijungtas per USB įrenginys veiks be problemų ir tvarkyklės programinės įrangos;
• Vartotojų palaikymas. Ubuntu OS turi didžiausią ir labiausiai reaguojančią bendruomenę. Jei reikia, pradedantieji galės gauti atsakymus į visus klausimus naudodamiesi oficialia kūrėjo svetaine;
• Patikimumas. OS turi įmontuotų paslaugų, skirtų atsarginė kopija duomenis. Sistema savarankiškai sukuria svarbių failų kopijas, juos archyvuoja ir siunčia į debesį. Tai užtikrina Ubuntu patikimumą. Jei administruojate serverį šioje OS, geriausias būdas nėra galimybės greitai grąžinti duomenų atgal;
• Apsaugos sistema. Kūrėjai pateikė visą programų sistemą fone stebėti pažeidžiamumą. Ubuntu laikomas stipriausiu Linux platinimas saugumo požiūriu;
• Programų centras. Specialus naudingumas Programų paieškai ir diegimui taip pat leidžia pradedantiesiems susipažinti su programinės įrangos diegimo Linux sistemoje pagrindais. Kiekvienos programos puslapyje yra išsamus programinės įrangos aprašymas, jos reikalavimai ir kitų vartotojų atsiliepimai.

Ubuntu platinamas nemokamai. Kalbant apie sistemos trūkumus, galime pabrėžti paprastų migracijos iš Windows OS priemonių trūkumą. Be to, Ubuntu trūksta veiksmingų paslaugų tėvų kontrolė, todėl distribuciją diegti šeimos reikmėms nerekomenduojama.

2 vieta – MacOS

„MacOS“ yra „Apple“ operacinių sistemų šeima. Įjungta šiuo metu, naujausia versija yra „Mac OS Sierra“. Skirtingai nei anksčiau aprašytos operacinės sistemos, „Mac“ veikia ne „Unix“ tipo sistemose, o naudoja „Apple“ savąjį variklį.

Sistemos platinimas platinamas nemokamai.

„MacOS“ pranašumai:

• Naudojamumas ir grafinis apvalkalas. Ši OS atpažįstama geriausia sistema vartotojams. Visos parinktys ir nustatymai yra skirti greitam mokymuisi. Sąsaja yra daugiakalbė, intuityvi ir patogi;
• Aukštas apsaugos lygis. „Mac OS“ yra saugiausia iš visų šiuolaikinių operacinių sistemų. Virusų skaičius yra beveik nulis, o įmontuota antivirusinė programa gali susidoroti su visais "kenkėjais";
• Lengva įdiegti ir pašalinti programas. Tiesiog perkelkite nuorodą į šiukšliadėžę visiškas pašalinimas programas. „Mac OS“ daro viską už vartotoją. Jums nereikia rankiniu būdu valyti standžiojo disko, kaip tai darote Windows ar Linux;
• Stabilus darbas. Dėl didelio komponentų suderinamumo vartotojai nesusiduria su OS klaidomis, užstringančiais ar gedimais.

„MacOS“ trūkumai:

• Suderinamumas. Jei esate įprasto kompiuterio savininkas, o ne Mac kompiuteris intosh, galite įdiegti operacinę sistemą, tik jei ji suderinama su aparatūros komponentais. „MacOS“ veikia ribotame procesorių skaičiuje (daugiausia Intel Core ir Xeon);
• Mažiau programų nei „Windows“.

1 vieta – Linux Mint

„Linux Mint“ pripažinta geriausia versija, skirta diegti vartotojų kompiuteriuose. Jis tenkina visus paprasto vartotojo reikalavimus – platinamas nemokamai, yra suderinamas su bet kokia technine įranga, efektyviai eikvoja kompiuterio resursus ir turi patogią sąsają.

„Linux Mint“ pranašumai:

• Greita pradžia. Sistema paleidžiama per 10-12 sekundžių, o tai žymiai greičiau nei Mac OS ir dauguma Windows sistemų;
• Palaikymas dirbant su keliais staliniais kompiuteriais;
• Integruotas įrankis greitas montavimas ir programų pašalinimas. Šioje „Linux“ versijoje vartotojams nereikės dirbti su saugyklomis. Viskas padaryta patogiam darbui su programine įranga;
• Daugiakalbė sąsaja;
• Greitas sistemos derinimas. Jei programos užstringa, galite išjungti procesą paspausdami vieną klavišą;
• Palaikomi visi staliniai ir nešiojamieji kompiuteriai.
• Patogi sąsaja.

Linux Mint trūkumai:

• Ribotas kiekis programinės įrangos konkrečioms užduotims atlikti (vaizdo įrašų redagavimas, darbas su grafika ir kt.);
• Trūksta stabilios AMD grafikos tvarkyklės, todėl kai kurie žaidimai gali tinkamai neveikti.

Apatinė eilutė

Rinkdamiesi operacinę sistemą pirmiausia atkreipkite dėmesį į programinės įrangos aplinkos užduotis. Reikia greitos ir saugios OS kasdieniam naudojimui? Atkreipkite dėmesį į Unix tipo sistemas.

Jei norite patikimos OS su puikia grafika, rekomenduojame rinktis Mac OS. Sąsajos ir funkcionalumo mėgėjams mobiliosios sistemos turėtumėte pradėti naudoti „Chrome“ OS.

Deja, tiksliai atsakyti į šį klausimą neįmanoma: viskas priklauso nuo skaičiavimo galia kompiuteris, sprendžiamų užduočių pobūdis, vartotojo noras pirkti OS ir pan. Norėdami padėti jums rasti „geriausią“ operacinę sistemą, galite ieškoti populiariausių operacinių sistemų.

Microsoft Windows

Nepaisant to, kad yra aštuntoji operacinės sistemos versija, „Windows 7“ vis dar užima lyderio poziciją OS rinkoje. asmeninius kompiuterius: jo dalis yra apie 50-55%. Tai tiesiogiai veikia programinės įrangos įvairovę: dauguma žaidimų, profesionalių ir sisteminių programų išleidžiamos su Windows 7 ir 8 versijų palaikymu.

Populiarumas turi ir neigiamą pusę: plačiai paplitęs Microsoft OS naudojimas lėmė tai, kad Windows tradiciškai yra pagrindinis virusų atakų taikinys, o vartotojas turi pasirūpinti saugumu naudojant trečiųjų šalių programos, kurių daugelis yra mokami.

„Windows“ sąsaja tapo de facto standartu, o tai yra svarbus pliusas daugeliui vartotojų.

Našumas ir saugumas – 6/10
- vartotojo sąsaja - 9/10
- programinės įrangos įvairovė - 10/10

Apple MacOS

Kartu su kompiuteriais tiekiama operacinė sistema Apple, ir negali būti oficialiai įdiegtas kituose kompiuteriuose. Kadangi į kainą įskaičiuota ir kompiuterio kaina, Mac OS yra pati brangiausia namų sistema, o tai žymiai sumažina jo populiarumą. Apple sprendimo privalumas – našumas ir stabilumas.

Taip pat turėtume pabrėžti sąsają, kurią daugelis vartotojų laiko geriausia iš esamų. „Mac OS“ vadinama patogiausia medijos turinio kūrimo sistema.

Našumas ir saugumas – 8/10
- vartotojo sąsaja - 10/10
- programinės įrangos įvairovė - 8/10

„Linux“ OS yra įvairių versijų (paskirstymų), tačiau „Ubuntu“ yra pati populiariausia kompiuteriams skirta versija. Ubuntu yra pigiausias sprendimas: licencijuota kopija yra visiškai nemokama. Sistema tobulinama entuziastų dėka, dėl to atsiranda nemažai trūkumų: ne visa įranga turi Ubuntu tvarkykles, programų rinkinys ribotas, tačiau virusų praktiškai nėra.

Našumas ir saugumas – 9/10
- vartotojo sąsaja - 7/10
- programinės įrangos įvairovė - 7/10

Neįmanoma tiksliai pasakyti, kuri OS yra geriausia. Tačiau, atsižvelgiant į sprendžiamų užduočių pobūdį, kompiuterio našumą, grynųjų pinigų, vartotojas gali pasirinkti tinkamiausią sistemą.

2017-09-01, pirmadienis, 14:07 Maskvos laiku , Tekstas: Vladimiras Bakhuras

„CVE Details“ duomenimis, problemiškiausia OS pagal spragų skaičių buvo Google Android, gerokai pranokęs praėjusių metų „lyderį“ klaidų skaičiumi Apple Mac OS X, daugybė „Linux“ versijų ir „Microsoft Windows“ šeimos palikimas toli už nugaros.

Android OS yra viena iš nutekėjusios statistikos lyderių

Remiantis „CVE Details“ svetainės duomenų baze, kuri seka ir sistemina įvairių programinės įrangos produktų saugumą dėl kodo klaidų, „Microsoft Windows“ šeima per pastaruosius metus pademonstravo žemiausią pažeidžiamumą tarp operacinių sistemų. „Paliekant“ į priekį „Apple Mac OS X“, daugybę „Linux“ versijų ir „lyderį“ pagal aptiktų spragų skaičių – „Google Android“.

Remiantis praėjusių metų „CVE Details“ statistika, aptiktų klaidų „lyderiai“ buvo „Apple Mac OS X“ (444 pažeidžiamumai) ir „iOS“ (387). 2016 m. šios operacinės sistemos pateko į 50 geriausių pažeidžiamiausių programinės įrangos reitingų į 11 ir 15 vietas su aptikta atitinkamai 215 ir 161 pažeidžiamumu.

Labiausiai nutekėjusi 2016 m. OS „Google Android“, priešingai, 2015 m. turėjo tik 125 aptiktas spragas, todėl liūdnus skaičius per vienerius metus išaugo daugiau nei keturis kartus.

Per pastaruosius metus dažniausiai aptiktos „Android“ spragos buvo privilegijų padidinimas (39,8 proc.) ir paslaugų atsisakymas (25 proc.). Taip pat svarbu pažymėti, kad iš 523 aptiktų klaidų 254 CVSS (Common Vulnerability Scoring System) pažeidžiamumo įvertinimas buvo 9 balai arba didesnis, o tai praktiškai reiškia labai aukštą tokių klaidų sunkumą.

Į 2016 m. „absoliutų lyderių“ trejetą pagal pažeidžiamumų skaičių taip pat buvo „Debian Linux“ ir „Ubuntu Linux“ su atitinkamai 319 ir 278 aptiktomis klaidomis. Ketvirtoji vieta atiteko multimedijai Adobe grotuvas Flash grotuvas su 266 klaidomis, nors 2015 metais užėmė aukštesnę trečią vietą su 329 pažeidžiamomis vietomis.

CVE išsami statistika 2016 m

Ir, priešingai, „Windows“ OS šeima, kurios dažniausiai „atmetamos“ dėl klaidų, šiais metais užėmė toli nuo „prizinių“ vietų. Taigi „Windows 10“ „sukaupė“ 172 klaidas, „Windows 8.1“ – 154, „Windows 7“ ir Windows Vista– atitinkamai aptikti 134 ir 125 pažeidžiamumai.

Tarp serverio versijų labiausiai pažeidžiama (16 vieta). „Windows Server“. 2012 m. su 156 klaidomis „Windows Server 2008“ užėmė 22 vietą su 133 pažeidžiamumu.

„CVE Details“ 2016 m. naršyklių statistika taip pat pažymėjo labiausiai pažeidžiamas Google Chrome su 172 klaidomis. Po to su dideliu atsilikimu „Microsoft Edge“ (135), tada „Mozilla Firefox“.(133), „Microsoft“. Internet Explorer(129), o pačioje sąrašo apačioje, 44 pozicijoje, yra Apple Safari (56).

Biuro komplektas Microsoft Office užėmė priešpaskutinę, 49-ą reitingo eilutę su 48 pažeidžiamumu, atrastu 2016 m.

2016 m. CVE išsami statistika pagal pardavėją

„CVE Details“ 50 geriausių įmonių statistikos pjūvis atvedė „Adobe“ į pirmąją vietą 2016 m. su iš viso 1 383 klaidų visuose reitinge minimuose įmonės produktuose („Flash Player“, veislės). Acrobat Reader ir Acrobat). Antrą vietą užėmė „Microsoft“ su savo 1325 klaidomis, trečią – „Google“ (695 klaidos), ketvirtą ir penktą – „Apple“ (611) ir „Red Hat“ (596).

„CVE Details“ pažeidžiamumo apskaitos metodikos specifika

CVE detalių duomenų bazėje atsižvelgiama į programinės įrangos spragas, jei jos buvo oficialiai užregistruotos MITER Corporation – nevyriausybinės, ne pelno organizacijos iš Jungtinių Valstijų, valdančios federaliniu būdu finansuojamus mokslinius tyrimus su parama. iš Gynybos departamento, Federalinės aviacijos administracijos, Nacionalinio aviacijos saugos departamento, Nacionalinio standartų ir technologijos instituto

Nepriklausomi analitikai ypač pabrėžia, kad nepaisant intriguojančių „CVE Details“ duomenų, jie turėtų būti paimti tam tikrame, tinkamame kontekste. Priskyrimas bet kuriam asmeniui programinės įrangos produktas Unikalus pažeidžiamumo indikatorius, CVE leidžia vartotojams užtikrinti, kad programinė įranga galiausiai gavo tinkamus atnaujinimus ir apsaugą nuo nustatytų pažeidžiamumų.

Tačiau CVE numeriai visiškai nesusiję su jokiais gaminio saugos įvertinimais. Kitaip tariant, pagal analogiją su medicina, apsilankymų klinikoje skaičius visiškai nereiškia paciento sveikatos įvertinimo.

Ne visi CVE vertinimai yra vienodi pažeidžiamumo sunkumo požiūriu. Be to, daugelis programinės įrangos gamintojų išleidžia produktų naujinimus nesuteikdami jiems CVE įvertinimų.

Tyrimas šia tema: kuri OS yra saugesnė?

Aleksandras Antipovas

A.Yu.Shcheglov, technikos mokslų daktaras, prof.

UAB "AE" Informacinės technologijos versle"

www . npp - itb . spb . ru

Pastaruoju metu vis dažniau pasirodo publikacijų tema, kuri šiuolaikinė OS yra saugesnė. Taip yra dėl to, kad saugumas šiandien tampa svarbiausia vartotojų nuosavybe, kaip sistemos įrankiai, ir programos. Sisteminių įrankių kūrėjai, siekdami padidinti savo produkto konkurencingumą, priversti vis daugiau dėmesio skirti saugumo klausimams. Bet ką jie iš to gauna? Kas iš tikrųjų „slepiasi“ už pagiriančių gamintojų deklaracijų? Ar šiandien iš principo yra prasminga lyginti skirtingų gamintojų šiuolaikinių universalių operacinių sistemų saugumą, o jei lyginame, tai kaip? Ar iš principo įmanoma sukurti saugią universalią OS?

Kas sudaro sistemos įrankio saugumą?

Sistemos įrankio saugumą bendruoju atveju galima vertinti iš dviejų visiškai skirtingų (jokiu būdu ne visiškai tarpusavyje susijusių) pozicijų. Viena vertus, sistemos įrankio saugumą galima apibūdinti pagal pasiekiamą funkcinio saugumo lygį – funkcionalumo (įrankių, mechanizmų ir kt.) rinkinį, skirtą informacijos saugumo problemoms spręsti. Funkcinės saugos lygį galima įvertinti išanalizavus apsaugos mechanizmų pakankamumą sistemos įrankio veikimo sąlygų atžvilgiu, jų įgyvendinimo teisingumą. Natūralu, kad tiek mechanizmų nepakankamumas, tiek neteisingas jų įgyvendinimas slepia sistemos įrankio pažeidžiamumą. Atkreipkite dėmesį, kad sistemos įrankio funkcinės saugos lygis yra nustatomas sertifikuojant jį pagal reikalavimus (atitinkamo reikalavimų rinkinio įvykdymo požiūriu). informacijos saugumas. Kita vertus, galiausiai vartotoją domina ne tik (o gal ir ne tiek) koks nors hipotetinis ekspertinis apsaugos mechanizmų efektyvumo vertinimas, pagrįstas architektūrinių sprendimų analize, bet ir eksploatavimo sauga. sisteminio įrankio – realaus saugumo lygio suteikiamas sisteminis įrankis jo praktinio veikimo metu, nes tik remiantis rezultatais praktinis naudojimas priemonės ir objektyvus jos saugos įvertinimas. Šio vertinimo svarbą lemia ir tai, kad jį formuojant gali būti nustatyti tokie apsaugos efektyvumo parametrai, kurie niekaip nesusiję su architektūriniais sprendimais, tokiais kaip sistemos įrankio sukūrimo kokybė ir gamintojo techninis jo palaikymas. būti atsižvelgta.

Šiame darbe didžiausią dėmesį skiriame šiuolaikinių universalių operacinių sistemų veikimo saugos vertinimo klausimams.

Sistemos įrankio veikimo saugos vertinimo metodas.

Kaip veiklos (realios) saugos kriterijus sistemos įrankio, patartina atsižvelgti į jo pasirengimo užtikrinti informacijos apsaugą veikimo metu koeficientą, arba tikimybė, kad bet kuriuo metu sistemos objektas yra saugios būsenos . Tada pagrindiniais apsaugos parametrais turėtų būti laikomi gedimų rodikliai ir apsaugos atsistatymo rodikliai.

Skiltyje „Apsaugos gedimas“ Supraskime sistemos įrankio pažeidžiamumo aptikimą. Dėl pažeidžiamumo šis įrankis nėra apsaugotas, kol sistemos įrankio gamintojas jo nepataiso.

Skiltyje „Apsaugos atkūrimas“ suprasime, kaip gamintojas pašalino aptiktą sistemos įrankio pažeidžiamumą. pašalinus aptiktą pažeidžiamumą, atkuriamas sistemos įrankio saugumas (darant prielaidą, kad yra tik vienas pažeidžiamumas).

Skiltyje „Apsaugos gedimų dažnis“ Supraskime sistemos įrankio pažeidžiamumų aptikimo intensyvumą per laiko vienetą.

Skiltyje „Apsaugos atkūrimo intensyvumas“ po gedimo suprasime sistemos įrankio pažeidžiamumų šalinimo intensyvumą per laiko vienetą (pažeidžiamumų pašalinimo laiko reciprokas).

Remiantis šiomis prielaidomis, norint įvertinti sistemos įrenginio eksploatacinę (tikrąją ar tikrąją) saugą, naudojant eilių teorijos aparatą galima sukurti matematinį modelį (pagal analogiją, kaip, pavyzdžiui, tai daroma patikimumo teorijoje, nes galiausiai, kalbant apie informacijos saugumo priemonę, patikimumas yra savybė šis įrankis suteikti apsaugą tam tikrą laikotarpį).

Sukurkime modelį, skirtą kiekybiškai įvertinti sistemos įrankio veikimo saugą.

Tarkime, kad pažeidžiamumų – saugumo gedimų – aptikimą apibūdina Puasono įeinantis srautas (aprašo daugiausiai atsitiktiniai įvykiai, kas nutinka praktikoje), kurio bendrą intensyvumą žymime:

Taip pat darykime prielaidą, kad laikas pašalinti pažeidžiamumą – atkurti apsaugą – pasiskirsto eksponentiniu intensyvumu:

Dabar apie patį modelį (SMO). Panagrinėkime tokią hipotetinę situaciją – bet koks aptiktas pažeidžiamumas nedelsiant siunčiamas priežiūrai (pašalinimui). Nesudaroma nepataisytų pažeidžiamumų eilė, t.y. Apsvarstysime sistemą (SMO) su begaliniu aptarnavimo įrenginių skaičiumi.

komentuoti. Ši prielaida leidžia teigti, kad modelis apibūdins hipotetiškai idealią (nepasiekiamą) situaciją šiuolaikinėms operacinėms sistemoms, t.y. apskaičiuotos vertės bus ne prastesnės nei tikrosios (apskaičiuojame viršutinę ribą). Faktas yra tas, kad praktiškai situacija, kai kūrėjas vienu metu (visiškai arba iš dalies) taiso keletą pažeidžiamumų, yra labai reta.

Remiantis šiomis prielaidomis, apskaičiavimo formulė tikimybė, kad sistemoje yra tiksliai n reikalavimų (arba n esama nepataisyti pažeidžiamumai) atrodo taip (žr. T. Saaty knygoje p. 159. Eilių teorijos elementai ir jos pritaikymai. – M.: Leidykla „SOVIET RADIO“, 1965. – 511 p.):

Atsižvelgiant į tai, kad:

(t.y. sistema visada turi būti kokioje nors būsenoje) galime nustatyti mus dominantį parametrą - eksploatacijos saugos kriterijų - tikimybę, kad sistemai nėra reikalavimų n = 0, t.y. nėra nepataisytų pažeidžiamumų arba tikimybės, kad sistema yra saugios būsenos, naudojant šią gana paprastą formulę:

Taigi, mes sukūrėme modelį, dabar naudosime jį tyrimams.

Šiuolaikinių universalių operacinių sistemų veikimo saugumo lygio įvertinimas.

Kaip minėta anksčiau, pagrindiniai parametrai, naudojami sistemos įrankių veikimo saugai įvertinti, yra apsaugos gedimų (pažeidžiamumo aptikimo) ir apsaugos atkūrimo (pažeidžiamumo pašalinimo) rodikliai. Norėdami nustatyti šių parametrų reikšmes, pereikime prie dviejų įdomių tyrimų

Svetainėje buvo paskelbtas pirmasis tyrimas, kurį pristatome čia: „Kritinės dienos: Linux, Mac OS X, Solaris ir Windows“ 2007 m. birželio 19 d.

Geoffas Johnsas atliko dar vieną tyrimą, per kiek laiko įmonėms reikia uždaryti programinėje įrangoje esančias skyles. Buvo atsižvelgta į šias komercines operacines sistemas:

• „Apple“: „Mac OS X“, visos versijos peržiūrėtos 2006 m.
• · Microsoft: Windows 2000 (Professional Ir Serveris), Windows XP, Windows Server 2003.
• Red Hat: Red Hat Enterprise Linux 2.1, Red Hat Enterprise Linux 3 ir Red Hat Enterprise Linux 4.
• „Novell“: „SUSE Linux Enterprise Server 8“, „SUSE Linux Enterprise Server 9“, „SUSE Linux Enterprise Server 10“, „Novell Linux Desktop 9“, ir SUSE Linux Enterprise Desktop 10.
• Saulė: visos „Solaris“ versijos pataisytos 2006 m.

Jei buvo ištaisytas vienas pažeidžiamumas skirtingos versijos OS skirtingu laiku, pašalinimo laikas buvo skaičiuojamas kaip dviejų datų vidurkis.

Jei vienas pažeidžiamumas buvo pašalintas keliuose to paties produkto komponentuose skirtingu metu, pažeidžiamumas buvo laikomas pašalintu, kai buvo išleista paskutinė pataisa. Pavyzdžiui, jei „Firefox“ ir „Thunderbird“ RHEL3 pažeidžiamumas atsirado sausio 1 d., o „Firefox“ pataisa buvo išleista sausio 10 d., o „Thunderbird“ – sausio 15 d., tada ji buvo laikoma ištaisyta, kai buvo išleista paskutinė pataisa. Pavyzdžiui, jei „Firefox“ ir „Thunderbird“ RHEL3 pažeidžiamumas pasirodė sausio 1 d., o „Firefox“ pataisa buvo išleista sausio 10 d., o „Thunderbird“ - sausio 15 d., ji buvo laikoma ištaisyta sausio 15 d.

Dėl to buvo gautos šios vidutinės trukmės, skirtos įvairių operacinių sistemų pažeidžiamumui pašalinti, reikšmės (žr. 1 pav.).

1 pav

Kaip matyti iš grafiko, greičiausiai taisymą išleido „Microsoft“, kuriai pažeidžiamumui pašalinti prireikė vidutiniškai 29 dienų, o blogiausia – „Sun“, kuri spragas ištaisė vidutiniškai per 167 dienas.

Toliau pateiktame grafike (žr. 2 pav.) parodytas kritinių spragų pašalinimo greitis įvairiose operacinėse sistemose.

2 pav

Galiausiai Geoffas Johnsas palygino visų pažeidžiamumų įvairiose operacinėse sistemose kitimo greitį, palyginti su 2005 m., žr. 3 pav.

3 pav

Atkreipkite dėmesį, kad Jeffo gauti duomenys šiek tiek prieštarauja Symantec tyrimui, kuriame teigiama, kad Microsoft spragas ištaiso vidutiniškai per 21 dieną, Red Hat – 58, Apple Mac OS – 66, o Solaris – per 122 dienas. Tačiau „Symantec“ palyginimas apima trumpesnį laikotarpį – tik 2006 m. antrąjį pusmetį. Ir mūsų tyrime tikroji skaičių tvarka yra daug svarbesnė.

Dabar atliksime savo tyrimą ir įvertinsime, kaip pažeidžiamumų šalinimo trukmė įtakoja šiuolaikinių operacinių sistemų veikimo (tikra) saugumą. Šiuo tikslu naudosime savo modelį ir įvertinsime tikimybę, kad sistema yra saugios būsenos, darant prielaidą, kad per metus aptinkamas ir ištaisomas tik vienas pažeidžiamumas. Tyrimo rezultatai pateikti 4 pav.

Išanalizuokime rezultatą. Matome, kad esant dabartiniam OS spragų taisymo intensyvumui, apie jokį OS saugumą kalbėti tiesiog nereikia. Juk net ir aptikus vieną pažeidžiamumą per metus (o apie tai šiandien galima tik pasvajoti), iki 10% (ir tai yra geriausi lyginamoms operacinėms sistemoms rodikliai) OS veikimo laiko nebus saugi būsena.

4 pav

Dabar įvertinkime, kaip pažeidžiamumo aptikimo intensyvumas veikia šiuolaikinių operacinių sistemų veikimo (realų) saugumą. Norėdami tai padaryti, pereikime prie kito tyrimo skambiu pavadinimu "Symantec: „Windows“ yra patikimiausia sistema“, taip pat paskelbta svetainėje, tačiau 2007 m. kovo 27 d.

Šis tyrimas teigia, kad.

„Microsoft Windows“, nepaisant visų savo saugumo problemų, yra pati patikimiausia operacinė sistema, teigia „Symantec“.

Antroje 2006 m Windows sistemos buvo rastas ir ištaisytas mažiausias pažeidžiamumų skaičius; Remiantis naujausia interneto saugumo grėsmių ataskaita, kuri išleidžiama du kartus per metus, bendrovė vidutiniškai greičiausiai išleidžia saugos naujinimus.

Teiginį patvirtina palyginamasis penkių operacinių sistemų našumas: Windows, Mac OS X, HP-UX, Sun Solaris ir Red Hat Linux.

Per šešis mėnesius „Microsoft“ išleido daugiau nei 39 pažeidžiamumų atnaujinimus; kiekviena skylė buvo atvira vidutiniškai 21 dieną. Antroje vietoje yra Red Hat Linux: 208 pažeidžiamumas ir vidutinis terminas pašalinimas 58 dienos. Nepaisant didesnio skaičiaus, šios spragos buvo vidutiniškai mažiau pavojingos, pažymi Symantec. „Mac OS X“ turėjo 43 pažeidžiamumus, o vidutinis ištaisymo laikas buvo 66 dienos. Didelio pažeidžiamumo pašalinimas įmonei užtruko vidutiniškai 37 dienas.

HP-UX ir Solaris uždaro penketuką: atitinkamai 98 skylės ir 101 diena bei 63 skylės ir 122 dienos.

Atlikime savo tyrimą ir pabandykime nuspręsti, kas šiandien vadinama saugiausia OS ir kokį veikimo saugumo lygį ji užtikrina. Norėdami tai padaryti, naudosime savo matematinis modelis ir sukurti priklausomybę nuo pokyčiųtikimybė, kad sistema yra saugios būsenos, priklausomai nuo pažeidžiamumo aptikimo intensyvumo pokyčių. Pažeidžiamumų taisymo intensyvumui paimsime didžiausią įmanomą reikšmę lyginamų OS variantų rinkinyje – Microsoft pažeidžiamumų taisymo intensyvumą. Tyrimo rezultatai pateikti 5 pav.

5 pav

Atidžiai apsvarstykime šiuos rezultatus ir prisiminkime, kad kalbame apie hipotetiškai idealias charakteristikas – tai yra viršutinė teorinė riba, tikroji padėtis yra daug prastesnė. Pirmiausia pažiūrėkime į raudoną punktyrinę liniją 5 pav. Ši eilutė apibūdina tokį atvejį – tikimybė, kad bet kuriuo metu sistema yra saugioje būsenoje, yra 0,5, t.y. Arba saugoma, arba ne. Tačiau toks OS veikimo saugumas pasiekiamas (žr. 5 pav.) per metus aptikus tik 8 pažeidžiamumus, kurių vidutinė pašalinimo trukmė per mėnesį. Jei per metus vidutiniškai aptinkama 20 pažeidžiamumų, tai tikimybė, kad sistema yra saugios būsenos, jau yra apie 0,2. Kitaip tariant, šiuo atveju galime kalbėti apie tokios sistemos saugumo nebuvimą. Tačiau prisiminkime štai ką (žr. aukščiau) „... Per pastaruosius šešis mėnesius „Microsoft“ išleido daugiau nei 39 pažeidžiamumų atnaujinimus...“ ir mes kalbame apie tai, kad „„Windows“ yra pati patikimiausia sistema“. Nuostabu!

Norėčiau atkreipti skaitytojo dėmesį į dar vieną svarbų klausimą. Juk galiausiai mus domina ne OS, o kompiuterio saugumas. Ir šiuo atveju nevalingai padidės programų pažeidžiamumas, pereikime prie OS funkcinio saugumo klausimų, nes programos pažeidžiamumas iš esmės neturėtų turėti įtakos kompiuterių saugumas, atsižvelgiant į tai, kad pagrindiniai apsaugos mechanizmai yra įdiegti OS branduolio lygiu.

Ir pabaigai dar šiek tiek „šviežios“ statistikos iš svetainės , 2007 m. spalio 8 d. „Šį mėnesį korporacija planuoja išleisti septynis saugumo biuletenius, kuriuose aprašomos naujos „Windows“ operacinės sistemos, biuro programos ir naršyklės spragos.

Remiantis išankstiniu pranešimu, keturiuose spalio mėnesio biuleteniuose bus informacija apie kritinius pažeidžiamumus, leidžiančius savavališkai vykdyti. kenkėjiškas kodasįjungta nuotolinis kompiuteris. Skylės, gavusios maksimalų pavojingumo įvertinimą pagal Microsoft klasifikaciją, buvo nustatytos naujoje operacinėje sistemoje, taip pat Windows 2000/XP, be to, Microsoft ketina išleisti pataisas dėl kritinių biuro programų spragų. Interneto naršyklė Explorer, Outlook Express ir Mail Windows klientas paštas.

Dar dvi skylės Windows programinės įrangos platformose gavo svarbų statusą. Vieną iš jų teoriškai gali panaudoti užpuolikai DoS atakoms organizuoti, o kitą – jungtims imituoti. „Be to, kitas pažeidžiamumas, apibūdintas kaip reikšmingas, gali būti panaudotas privilegijų eskalavimui sistemoje Windows ir Office.

Ar ne laikas pripažinti, kad dirbame su visiškai neapsaugotomis sistemomis ir kad visi gamintojų bandymai pagerinti šiuolaikinių universalių operacinių sistemų saugumą, susiję su integruoto saugumo funkcionalumo išplėtimu, neduoda norimų rezultatų!

Ryšys