Természetesen az AMD mérnökei nem élvezhették a túlhajtás elleni védelmet. A Palomino magra épülő új Athlon XP/MP remek példája annak a minőségi munkának, amelyet csak egy chipgyártó képes elvégezni. Ha most egy normál ceruzával szeretné összekötni az L1-es hidakat, az már nem segít. Emlékszünk rá, hogy ez a módszer nagyon hatékony volt a korábbi Thunderbird maggal rendelkező Athlonokon. Így eltűntek a menő „túlhúzók” álmai, akik már a processzor vásárlása előtt tervezték a túlhajtást.

Mi változott Palomino érkezésével? Az új L hidak hozzáadása mellett lézerrel gödröket égettek a processzorba. A gödrök megnehezítik az érintkezők csatlakoztatását (mondjuk ugyanazzal a ceruzával) a védelem eltávolításához. Technikai szempontból a régi Athlon és az új Athlon XP/MP védelme nem változott.

És bár találtunk több műszaki jellemzők A tesztelés során csak annyit kell tennie, hogy túlhúzza az L1 érintkezőket. Ez feloldja a gyárilag beállított szorzót az L3 és L4 hidakon keresztül.

Miután csatlakoztattuk az L1 érintkezőket, az AMD Athlon 1900+ 1666 MHz-en (2000+) gond nélkül futott.

Számos próbálkozás és hiba után, olvasóink tanácsait figyelembe véve végül egy egyértelmű lépésről lépésre útmutató, amely segít a felhasználóknak eltávolítani a szorzóvédelmet az Athlon XP-n. És ez még nem minden. Ezenkívül hozzáadtuk az „új” processzor tesztelését, hogy értékelje a teljesítménynövekedést.

A szorzó eltávolításához szükséges idő körülbelül 30 perc. Ezt követően a processzort a szorzójának megváltoztatásával lehet túlhajtani. Az FSB frekvencia növelésével nem vesszük figyelembe a túlhúzást, mert ez az AGP és PCI buszok frekvenciájának növekedéséhez vezet, ami nem a legjobb hatással van a stabilitásra.

Képernyő betöltése túlhajtott Athlon XP-vel:
A BIOS Athlon XP 2000+ néven ismerte fel,
bár ezt a processzort még vagy 6 hétig nem fogjuk látni.

Lépésről lépésre utasítások

A teljes művelet megkezdése előtt győződjön meg arról, hogy az alaplapja képes-e megváltoztatni a szorzót akár a BIOS-ban, akár az alaplapon lévő kapcsolókon keresztül (utóbbi lehetőség leggyakrabban a VIA KT133A, VIA KT266A, SiS 735 lapkakészlettel rendelkező Socket A alaplapokon található meg). L1 pin-bonding tesztünk során több Athlon XP processzort használtunk. Az alaplapok közül az Epox EP-8KHA+-t választottuk, amivel a BIOS-on keresztül lehet vezérelni a szorzót.

Az L érintkezők csatlakoztatásához a következő eszközökre lesz szüksége:

• Vezetőképes tsapon lakk, amit tulajdonképpen az érintkezők csatlakoztatására használtunk
• Scotch szalag a szigeteléshez és az elválasztáshoz
• Szuperragasztó (vagy valami hasonló) a megperzselt lyukak kitöltésére
• Szike a ragasztómaradványok eltávolítására (a Tom's Hardware-nél papírvágót használtak)
• Avométer/multiméter ellenállás mérésére

Az Athlon XP 1900+ megjelenése.
A nyíl az L1 érintkezőkre mutat, amelyekkel a művelet végrehajtásra kerül.

Miért nem működik a ceruzacsatlakozás?

Ellentétben a hagyományos Athlonnal (Thunderbird maggal rendelkező kerámia hordozó), amelyen az L1 érintkezőket egy hagyományos ceruzával könnyen csatlakoztatták, az AMD kifinomultabb védelmet épített be a Palominoba. Ha a régi Athlon Thunderbirdnél a föld és az L1 érintkezők alsó sora közötti ellenállás közel volt a végtelenhez, akkor az új Athlon XP-n (Palomino mag, szerves csomagolás) az ellenállás 945 Ohm-nak (kb. 1 kOhm) bizonyult.

Emiatt a ceruza nem fog működni: ha az L1 érintkezőket ceruzával csatlakoztatja, a grafit ellenállása túl magas lesz. Ennek megfelelően az áram nem folyik át a hidakon, és az érintkezők nyitva lesznek. Vagyis az AMD erről az oldalról is megpróbálta megnehezíteni a túlhúzók életét. Az egyetlen kiút ebből a helyzetből egy minimális ellenállású anyag, például vezetőképes capon lakk használata, amelyet rádióüzletben lehet megvásárolni.

A földelés és az L1 érintkezők közötti ellenállás körülbelül 1 kOhm-ra csökkent – ​​a ceruza már nem működik.

Old Athlon Thunderbird: Megmértük a ceruzával készült grafithíd ellenállását. Amint látja, ez magasabb, mint 1 kOhm, de ebben az esetben minden működni fog.

Egy másik mérés azt mutatta, hogy az "L1", "L2" szimbólumok és a háromszög (kék bekarikázva) földeltek. Kerülje el, hogy a lakk véletlenül ezekre a pontokra szivárogjon, különben minden erőfeszítése a lefolyóba megy.

Íme a titkunk – szoros kapcsolat

A lakkozás gyakorlása előtt be kell tölteni a lézerrel égetett lyukakat. Ha a capon lakk ezekbe a gödrökbe szivárog, akkor ismét szembe kell néznie a felesleges földelés problémájával. Szabad szemmel nehéz észrevenni a földelt rézlemezt, amely alulról lezárja a lyukat.

Először is fedje le az L1 csapokat (felső és alsó sorok) egy szalaggal vagy valami hasonlóval. Ez lehetővé teszi a gödrök elkülönítését az érintkezőktől a következő lépéshez - a gödrök szuperragasztóval való feltöltéséhez.

Az L1 érintkezők megjelenése Athlon XP 1900+ készüléken

Ugyanez nagy nagyításnál

Legyen óvatos. Gondosan ellenőrizze a szalag és a hátlap csatlakozását teljes hosszában, hogy a ragasztó ne hatoljon oda, ahol nem kellene.

A gödrök elkülönítésére szuperragasztót használunk

Miután az érintkezőket szalaggal teljesen lezárták, szuperragasztót lehet felvinni. Gondosan figyelje a ragasztó mennyiségét, hogy csak kis mennyiség kerüljön a processzorra.

Adjon hozzá szuperragasztót az L1 érintkezők közötti nyitott területhez

A ragasztóval töltött gödrök kinagyított nézete

Távolítsa el a szalag- és ragasztómaradványokat

Várjon 10 percet, amíg a ragasztó teljesen megszárad. Ezután óvatosan távolítsa el a szalagot, és egy szikével óvatosan távolítsa el a maradék ragasztót.

Az L1 csapok közötti ragasztómaradványok eltávolítása papírkéssel

A második alkalommal lezárjuk az érintkezőket - vezetőképes capon lakkot használunk az L1 hidak létrehozásához

Most itt az ideje, hogy az L1 érintkezőket (párban, felül és alul) csatlakoztassa vezetőképes lakkal. Ismét le kell fedni az érintkezők egy részét szalaggal, különben a lakk felesleges helyekre kerülhet. Először rögzítse a szalagot a jövőbeli L1 híd mindkét oldalára (az alábbi képen - felülről lefelé). Másodszor, a híd kivételével takarjon le mindent, ami felesleges, vízszintes szalagcsíkokkal (az alábbi képen - balról jobbra). Számos sikertelen próbálkozás (beleértve a törött processzorokat is) miatt javasoljuk, hogy kövesse utasításainkat.

A tsapon lakk pontos felhordása érdekében minden hidat egyedileg „vezetnek”. A képen látható, hogyan kell pontosan körbevenni az érintkezőt szalaggal. Ellenkező esetben nem tudja megfelelően csatlakoztatni az érintkezőket. A felesleges területek lefedése után vigye fel a lakkot egy kis ecsettel.

Vezetőképes capon lakk, amely rádiós kellék boltban vásárolható meg.

Lakk felvitele egy házi készítésű „ablakra” filmben.
Valójában az ablak teljesen tele lesz lakkal.

Az első, lakkal készült híd nagyított képe

Most távolítsa el a fóliát, és elég lesz jó kapcsolat. Kövesse ugyanazt az eljárást minden fennmaradó érintkezőpárnál, amíg az összes L1 híd be nem záródik. Ezután mérje meg a kapott hidak ellenállását (az alsó érintkezőtől a felfelé). Az ellenállásnak közelítenie kell a 0 Ohm-ot! Ellenőrizze újra, hogy a szomszédos hidak véletlenül nem kapcsolódnak-e egymáshoz. Ha ilyen kapcsolatot talál, óvatosan nyissa ki egy szikével. Ellenállásméréskor ne nyomja túl erősen a szondát, különben letörhet a lakk.

A hidak természetesen eltávolíthatók. Ehhez kemény radírra lesz szüksége. Ezután ismét elvégezheti az áthidaló eljárást.

Minta Athlon XP 1900+, 2000+-ra túlhajtva

Tehát az érintkezők megfelelően vannak csatlakoztatva (a nagyobb biztonság érdekében az érintkezőket szalaggal lezárhatja). Ideje az alaplapra helyezni a processzort, esetünkben egy Epox EP-8KHA+ VIA KT266A lapkakészlettel. A következő ábra azt mutatja, hogy a szorzó könnyen megváltoztatható.

A szorzó most könnyen megváltoztatható a BIOS-ból

A 12,5X-es szorzó nem elérhető a BIOS-ban – a processzor a 13X-et értelmezi így. Hiszünk abban, hogy az Epox szakemberei a jövőben javítani fogják ezt a helyzetet.

A magfeszültség módosítása a BIOS-ban túlhajtáshoz

Mint látható, az Athlon XP 1900+ sikeres túlhajtásához 2000+-ra kellett növelnünk a magfeszültséget 1,85 V-ra.

Kép az új órajel-frekvenciával és szorzóval Windows 98 alatt. Miután a BIOS megmutatja az Athlon XP 1666 MHz-es frekvenciáját (Athlon XP 2000+), indulhat az operációs rendszer (esetünkben a Windows 98SE). Mint látható, a népszerű WCPUID eszköz a következő adatokat mutatja: magfrekvencia 1666 MHz, szorzó 12,5X, FSB frekvencia 133 MHz. A gyorsítás sikeres volt.

A helyzet Windows XP alatt sem változott

Szorzó és feszültség beállításai

A legkíváncsibbak számára két táblázatot készítettünk a szorzó és a feszültség értékeinek a megfelelő hidak zárásától való függésére.

Hidak értékeinek dekódolása a szorzó megváltoztatásához

Ha az alaplap támogatja a túlhajtást (például lehetővé teszi a szorzó beállítását a BIOS-ban), akkor az L1 hidak rövidre zárása lesz a legkényelmesebb megoldás. Fentebb ezt a folyamatot részletesen leírtuk. Kezdetben a processzort nyitott L1 hidakkal látják el. Ebben az esetben a szorzót az L3 és L4 hidak állítják be. De ha meg akarja változtatni ezeket a hidakat, nem fog tudni mindent úgy visszaadni, ahogy volt. Ezért nem adunk utasításokat az L3 és L4 hidakkal való munkához.

Az L11 hidak jelentésének dekódolása
magfeszültség szabályozására

A túlhajtást támogató alaplapok általában lehetővé teszik a magfeszültség manuális módosítását. Ha az alaplap csak automatikus feszültségállítást végez, akkor meg kell találnia a módját a feszültség növelésére a normál túlhajtáshoz.

Hibák

Próba-hibán kellett keresztülmennünk, mielőtt megtaláltuk a legjobb áthidaló módszert. A legnagyobb kihívás egy külön híd ablakának kialakítása volt. Kezdetben olyan papírt használtunk, ami nem működik jól a tsapon lakkal. Ezenkívül nincs garancia arra, hogy a papír szorosan tapad az aljzathoz. Ha a papírablakra lakkot csepegtet, a lakk könnyen átmegy a papír mögé, elkenődik a felületen, és minden munkája a lefolyóba kerül.

Hibás kísérlet az L1 híd ablakának létrehozására papír használatával

A kinagyított képen jól látható a hidak hanyag kapcsolata

A ceruzacsatlakozás az Athlon XP-hez már nem működik. A közelben a hidak kinagyított képe látható. De az ilyen hidak ellenállása túl magas, ezért ez a kapcsolat nem működik. Mint már említettük, a híd ellenállása meghaladja az 1 kOhm-ot, és nem folyik rajta áram. A régi Athlon Thunderbirdnél az L1 alsó érintkezői és a talaj között az ellenállás közel volt a végtelenhez, így az áram továbbra is áthaladt a grafithidakon.

Ha a ragasztó felhordásakor nem ellenőrzi alaposan a szalag tapadását az aljzathoz, a következő helyzettel találkozhat.

Ezen az ábrán a ragasztóréteg jóval túlnyúlik a gödrökön,
akár részlegesen lezárva az érintkezőket

A helyzetet így kellett korrigálni

Ebben a cikkben a Barton magon alapuló Athlon XP 2500+ processzort (megjelenés: 2004. 10. hete) vizsgáljuk túlhajtás szempontjából.

Tesztpad konfiguráció (nyitott típus):

• Alaplap Abit NF7 rev.2.0 (BIOS 2.4)
• Thermaltake Volcano 7 hűtő (A1124)
• Termikus interfész KPT-8
• RAM 512 MB (2 x Kingston KHX3500/256) (2-3-3-7-1)
• Videokártya nVidia GeForce FX 5700 Ultra 128 MB (475 / 906 MHz)
• Merevlemez IBM IC35L040AVER07 40 GB
• Tápegység Power Master PM-350W (350 W)

Ebben a cikkben részletesen ismertetjük a tesztelési módszertant.

Az első példány megmutatta stabil munkavégzés 210 MHz-es rendszerbusz-frekvencián és 1,85 V tápfeszültségen. 215 MHz-es FSB-vel ez a processzor nem működött stabilan, a legjobb esetben a tápfeszültségtől függetlenül a számítógép lefagyott 15 perc Prime95 működés után, ill legrosszabb esetben egyáltalán nem indult el.

A második példány 215 MHz-es frekvencián, de 1,95 V-os tápfeszültségen stabilan működött, és ennek következtében maximális terhelésnél eléggé felforrósodott. Magasabb buszfrekvenciánál a számítógép egyszerűen nem indult el. Egyébként mind a 3 példány tesztelése után visszatértem ehhez, hogy megbizonyosodjak arról, hogy valóban jobban felmelegszik, mint a többi, és nem indul el úgy, mint a 3200+ 1,5 V-os tápfeszültség mellett. Az ismételt tesztelés megerősítette, hogy nem értek semmi rosszat, ennek a processzornak a hőmérséklete valamivel magasabb, mint a másik kettőnek, és azt is, hogy 200 MHz-es buszfrekvencián ez a példány csak 1,7 V-os Vcore mellett működik.

hirdető

A harmadik processzor csak 205 MHz-es buszfrekvencián és 1,9 V tápfeszültség mellett működött stabilan. 210 MHz-es FSB és 1,9 V Vcore esetén 15 perc után a Prime95 ablak bezárult, a feszültség növelése nem járt pozitív hatással.

Ebben az áttekintésben úgy döntöttem, hogy rámutatok, hogy a két grafikonopció közül melyik a vizuálisabb? Személy szerint szerintem a második, amelynek X tengelye a frekvencia.

1.

2.

hirdető

A cikk írásakor a Sukhonskaya utcai F-Center üzlet processzorait használtuk. A processzor jelenlegi ára 78,23 USD. bolti árlista szerint.

Együttműködésre hívjuk azokat a moszkvai üzleteket és cégeket, amelyek készen állnak a kereskedelmi forgalomban kapható processzorok tesztelésére.

Az eredményeket kommentálhatja egy speciálisan létrehozott oldalon.

Minden modern processzor, beleértve az AMD Athlont is, fix szorzóval rendelkezik – egy frekvenciaszorzótényezővel, amely összeköti a belső és külső frekvenciákat. Annak ellenére, hogy az ilyen típusú processzoroknál ellenállások cseréjével vagy technológiai csatlakozó használatával módosítható, az AMD Athlon processzorok működésének kényszerítése általában a külső frekvencia növelésével történik.

Az AMD Athlon processzorok jelentős technológiai tartalékkal rendelkeznek, amely lehetővé teszi a teljesítmény növelését a túlhajtási módok használatával, például az FSB EV6 processzor busz frekvenciájának növelésével. Ez utóbbi magas értéke azonban korlátozza a túlhajtás lehetőségét a növelésével. Általában a processzorbusz frekvenciáját legfeljebb 10-15%-kal lehet növelni. Ugyanakkor az FSB EV6 processzorbusz frekvenciájának maximális lehetséges növekedése és ennek megfelelően a számítógép teljesítményének növekedése a használt alaplaptól függ.

Az AMD Athlon processzorai architektúrájuk jellemzőinek megfelelően speciális alaplapokat igényelnek, amelyek chipkészlettel rendelkeznek, amelyek támogatják ezeket a processzorokat. Példaként a következő alaplapokat hozhatjuk fel: ASUS K7V, ASUS K.7M, Gigabyte GA-7IX. Az alaplapok biztosítják az AMD Athlon processzorok stabil működését, amennyiben legalább 235 W-os tápegységet használnak.

Az alábbiakban a nagy teljesítményű AMD Athlon processzorok kényszerített üzemmódban történő működtetésének képességének elemzésével kapcsolatos tanulmányok eredményeit közöljük.

Számítógép AMD Athlon-650 processzorral

Anyagok alapján és a www.ixbt.com engedélyével.

• Alaplap: ASUS K7M (AMD 751+VT82C686A).
• Processzor: AMD Athlon 650 (L1 gyorsítótár - 128 KB, L2 gyorsítótár - 512 KB a processzorkártyán, 1/2 magfrekvencián fut; processzor, szabványos FSB EV6 órajel - 100 MHz 200 MHz-es adatátvitellel, magfeszültség - 1,6 V, csatlakozó Slot A).
• RAM: 128 MB PC 100 SDRAM, gyártó: SE((CAS2).
• Merevlemez: IBM DJNA 372200.
• Videó adapter: Chaintech Desperado AGP-RI40 (NVIDIA Riva TNT: 16 MB SDRAM).
• Hangkártya: Creative Sound Blaster Live!. Az operációs rendszerről: Windows 98.

Túlhúzás

A túlhajtás során a rendszerbusz frekvenciáját 100 MHz-ről 110 MHz-re növelték. További növelés órajel frekvenciája gumiabroncsok vezettek n< стабильной работе системы, что, по-видимому, связано с особенностям архитектуры шины процессора EV6 и микросхемы AMD 751.

A vizsgálati eredmények a táblázatban és az ábrán láthatók. 18.61.

Vizsgálati eredmények

CPU	FSB frekvencia, MHz	CPU frekvencia, MHz	Quake3 1.09, demo2-leggyorsabb
				;
				;
				;
				;
				;
				;
				;
				;
				;
				;

Rizs. 18.61. Teszt eredményei a Quake3 1.09-hez, a demo2-leggyorsabb az AMD Athlon 650-hez

AMD Athlon-700 (Thunderbird) processzorral rendelkező számítógépek

A teszteléshez használt rendszer konfigurálása

• Alaplap: Abit KT7 (VIA Apollo KT133, VT8363+VT82C686A).
• Processzor (19.70. ábra): AMD Athlon 700 (L1 cache - 128 KB: 256 KB L2 cache a processzorchipen, magfrekvenciákon működik, szabványos EV6 FSB frekvencia - 100 MHz és adatátviteli frekvencia 200 MHz, feszültség Mag tápegység - 1,7 V, A aljzat (462 tűs).
• RAM: 128 MB, SDRAM, PC100.
• Merevlemez: IBM DPTA-372050 (20 GB, 2 MB cache™ U DM A/66).
• Videoadapter: ASUS AGP-V3800 TV (TNT2 videó chipkészlet, 32 MB videomemória).
• Videó adapter: Creative Sound Blaster Live!. P Tápegység teljesítménye: 250 W.
• OS: Windows 98 Second Edition.

Rizs. 18.62. Tesztelt AMD Athlon 700 (Thunderbird) processzor

Az Abit KT7 alaplap alapvető paraméterei (fontos a túlhajtáshoz)

• Abit KT7 alaplap (19.71. ábra), amit túlhajtásra használtak AMD processzor Az Athlon 700 a következő főbb jellemzőkkel rendelkezik!
• túlhajtáshoz fontos paraméterek.
• Processzorok: AMD Athlon (Thunderbird) és AMD Duron. Processzor csatlakozó Aljzat A (462 tűs). Szabványos órajel-frekvenciák; FSB buszok - 100 MHz.
• Túlhúzás: BIOS Setup-on keresztül - 100, 101, 103, 105, 107, szoftver, 112, 115, 117, 120, 122, 124, 127, 133, 136, 140, 145, 150, 150 MHz.
• Magfeszültség: 1,1-1,85 V 0,25 V-os lépésekben.
• A szorzó beállítása: BIOS Setup segítségével.
• Lapkakészlet: VIA Apollo KT133 (VT8363+VT82C686A).
• RAM: 1,5 GB-ig 3 DIMM-ben (168 tűs; 3,3 V) PC100/133 SDRAM, frekvencia - 100/133 MHz.

BIOS: Award Plug and Play BIOS.

Rizs. 18.63. Abit KT7 alaplap

Teszteszközök

A hűtés azt jelenti

Hűtőként a Titan TTC-D2T-t használtuk (18.63. ábra). Ez a hűtő hatékony hűtést biztosít az AMD Athlon (Thunderbird) és az AMD Duron processzorok számára. A ventilátort a VT82C686A chip beépített hardveres felügyeleti eszközei vezérlik. A processzor hőmérsékletét a segítségével figyeljük keményen használva

hőérzékelő (18.64. ábra), amely az alaplapon található, és hardverfigyelő eszközök.

Rizs. 18.63. Titan TTC-D2T hűtő

Rizs. 18.64. Kemény hőérzékelő az alaplapon.

A processzor túlhajtása az FSB frekvencia növelésével

A processzorbusz órajelének frekvenciája a BIOS Setup segítségével kerül kiválasztásra. A processzorbusz órajel-frekvenciáját 115 MHz-re növelték. A processzor FSB busz frekvenciájának növelésével történő túlhajtásának eredményeit a következő táblázat és diagramok mutatják be (18.65-18.66. ábra).

Rizs. 18.66. CPUmark 99 tesztelési eredmények (túlhúzás a buszfrekvencia változtatásával)

A processzor túlhajtása szorzóváltással Mint ismeretes, az AMD Athlon (Thunderbird) processzorok frekvenciaszorzója rögzített. Az Abit KT7 alaplap azonban azon alaplapok közé tartozik, amelyek cserére is lehetőséget biztosítanak. Annak ellenére, hogy egy bizonyos ponttól az AMD korlátozott ezt a lehetőséget

, az L1 hidak levágása a processzorház felületén, a használt processzorpéldányban ezek a hidak zárva voltak.

Így az AMD Athlon (Thunderbird) processzor ezen példányának nem volt szüksége az L1 híd-helyreállítási eljárásra, ami az 1. ábrán látható. 19.76.

Megjegyzendő, hogy a túlhajtási paraméterek kiválasztása a SoftMenu BIOS Setup segítségével történik. A túlhúzási eredményeket, valamint a kiválasztott módokat a következő táblázat és diagramok mutatják be (18.67., 18.68. ábra).

Túlhajtható Athlon processzor (Abit KT7 alaplap)

Rizs. 18.69. CPUmark 99 tesztelési eredmények (túlhúzás a szorzó megváltoztatásával)

Rizs. 18.70. Eredmények FPU tesztelés WinMark (túlhúzás a szorzó megváltoztatásával)

Túlhúzás a szorzó és a buszfrekvencia változtatásával

Meg kell jegyezni, hogy a maximális teljesítményszint a processzorbusz órajelének optimális értékeinek megfelelő frekvenciaszorzó-értékekkel történő kiválasztásával érhető el, azaz kombinált túlhajtással.

Továbbá a következő táblázatok és diagramok (19.79., 19.80. ábra) az AMD Athlon 700 processzor túlhúzására vonatkozó adatokat mutatják be, annak ellenére, hogy az Athlon 700 processzort csak 825 MHz-es frekvenciára hajtották túl, ennek eredményeként jelentős növekedés történt. sikerült elérni a rendszer teljesítményét.

Túlhajtható Athlon processzor (Abit KT7 alaplap)

Rizs. 18.71. CPUmark 99 teszteredmények (kombinált túlhajtás)

Rizs. 19.72. FPU WinMark tesztelési eredmények (kombinált túlhajtás)

Mielőtt rátérnénk a címben szereplő témára, szükséges néhány szót szólni a túlhajtás védelmében. Ennek relevanciája abból adódik, hogy a képzetlen felhasználókat egyre jobban érdekli a túlhajtás témaköre. Azoknak a szakembereknek, akik azonnal meg akarnak ismerkedni a kapott eredményekkel, javasoljuk, hogy hagyják ki ezt a részt.

A túlhajtás védelmében

A számítógép teljesítménye és funkcionalitása, mint ismeretes, nagymértékben függ a számítógépes rendszerben szereplő elemek paramétereitől, illetve azok közös, összehangolt munkájától. Nem elég kiválasztani egy számítógépet és megadni az összetételét. Szükséges továbbá a számítógép optimális konfigurálása, elemeinek maximális teljesítménye és azok legteljesebb megvalósítása. funkcionalitás.

Tudni kell azonban, hogy még egy gondosan konfigurált és rendszeresen karbantartott számítógép sem képes sokáig megfelelni az egyre növekvő követelményeknek. Előbb-utóbb minden számítógép-felhasználó szembesül azzal a problémával, hogy a számítógép teljesítménye nem elegendő a kiosztott feladatok megoldásához. Végtére is a tartalékok a termelékenység növelésére a hardver átfogó optimalizálásával és szoftver A számítógépek teljesen kimerültek, radikálisabb intézkedésekre kell lépnünk. Általános szabály, hogy egyes felhasználók új számítógép vásárlásával oldják meg az elégtelen teljesítmény problémáját, míg mások frissítik a meglévőt. Mindkét lehetőség jelentős pénzügyi költségekkel jár. Sőt, ezek a műveletek gyakran olyan számítógépre vonatkoznak, amely még nem régi és tökéletesen működik, esetleg csak egy-két éve vásárolták meg, vagy talán kevesebbet!

Megjegyzendő azonban, hogy a hardverek és szoftverek működésének optimalizálása és korszerűsítése mellett van egy másik lehetőség is egy új, de már rohamosan elavulttá váló működési időszak meghosszabbítására. számítástechnika. Ez az út gyakran ad második életet azoknak a számítógépeknek, amelyek már nem nevezhetők modernnek. Egy olyan módszerről beszélünk, amelyet angolul „overclocking”-nak, oroszul „overclockingnak” neveznek. A lényeg ezt a módszert egyes számítógépes elemek és alkatrészek kényszer üzemmódban történő működtetéséből áll. Ez általában lehetővé teszi, hogy jelentősen növelje mindegyik teljesítményét, és ennek megfelelően az egész rendszer teljesítményét. Igaz, meg kell jegyezni, hogy néha mindezt a működési megbízhatóság némi csökkenése és a problémamentes működés élettartamának csökkenése árán érik el, ami sok esetben teljesen elfogadható.

Valóban, az állandó fejlődés keretében számítástechnikaés az egyre fejlettebb szoftverek és hardverek fejlődése, az alkatrészek hasznos élettartama folyamatosan csökken. A modern, jobb minőségű és termelékenyebb alkatrészek megjelenésével gazdaságilag veszteségessé válik az elavult prototípusok üzemeltetése. És ez a gyártástechnológia javulása, a megbízhatóság növekedése és a problémamentes működési időszak ellenére is így van. Jelenleg processzorokhoz, videó adapterekhez ill merevlemezek A számítógépek élettartama általában nem haladja meg a 2-3 évet. Ez átlagosan. Sok felhasználó azonban még ezen időszak lejárta előtt megpróbálja ezeket az általában működőképes és jól működő elemeket termelékenyebb mintákkal helyettesíteni. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a számítógépes elemek nagy megbízhatósága lehetővé teszi, hogy több mint 10 évig használják őket. Az új, fejlettebb, termelékenyebb modellek azonban rendszerint néhány havonta jelennek meg. Ezért a megbízhatóság és az élettartam esetleges enyhe csökkenése (például 10-ről 5 évre) gyakran indokolt és teljesen elfogadható, mivel a számítógépes elemek működési ideje rövid, és a teljes erőforrás úgysem kerül felhasználásra. Az esetleges meghibásodások és lefagyások a túlhajtási eljárás helyes végrehajtása esetén rendkívül ritkák, és normál körülmények között általában nem vezetnek végzetes eredményhez. Természetesen ezeket a módokat nem szabad szerverelemeknél vagy például potenciálisan veszélyes iparágak és létfontosságú folyamatok vezérlőrendszereiben használni. Ott a számítógépes hibák nem olyan veszélytelenek.

Hangsúlyozni kell, hogy a túlhajtás az utóbbi időben népszerűvé vált a vadonatúj számítógépek tulajdonosai körében. Az ilyen felhasználók rendszereik teljesítményének további növelése érdekében gyakran kérik, hogy vásárláskor telepítsenek kényszerített módokat számítógépük processzoraira. Tapasztaltabb kollégáik ezt a műveletet saját maguk végzik el otthon, szigorú ellenőrzés mellett kiválasztva az optimális üzemmódokat, és gondosan tesztelik számítógépeik alrendszereit a túlhajtás minden szakaszában.

A túlhajtás népszerűségét nem csak a felhasználók természetes vágya magyarázza, hogy javítsák számítógépeik architektúráját. A lényeg az ezt az eljárást, amelyet egyébként nem csak processzorokhoz használnak, viszonylag alacsony költségek mellett lehetővé teszi a számítógépek viszonylag nagy teljesítményének elérését. A processzor teljesítménynövekedése elérheti a 20-30% -ot, szigorúbb, de kockázatosabb módokban pedig akár 50% -ot vagy még többet is. Hasonlóképpen jelentősen javíthatja a termelékenységet RAM videó adapter és még merevlemez. Az ilyen jelentős növekedés automatikusan magasabb kategóriába helyezi a számítógépet. Ugyanakkor a belépő szintű teljesítménykomponensek gyakran sikeresen versenyeznek a tartomány másik végén található erősebb és drágább képviselőkkel. És az a fontos, hogy ezt gyakorlatilag további pénzügyi költségek nélkül érik el. Csak a processzor megtakarítása elérheti a több száz dollárt.

A számítógép-alkatrészek túlhajtásának nyilvánvaló gazdasági gyökerei ellenére a számítógép teljesítményének növelésének ezt a módszerét nem szabad csak ezekből a pozíciókból figyelembe venni. Elég gyakran a legmodernebb, legújabb elemekés olyan csomópontok, amelyek teljesítménye nagyon magas. Ezt a mutatót az elért szint határozza meg modern technológiák, amely a számítógép-alkatrészek működésének hátterében áll. A túlhajtásuk még magasabbra teszi a teljesítmény és a funkcionalitás mércéjét.

Az elemek kényszerüzemmódban való működtetésének tapasztalatainak népszerűsítése azonban érinti a számítógép-alkatrész-gyártók gazdasági érdekeit. És nyilvánvaló okokból még a nyereségük egy részét sem akarják elveszíteni. Ezen túlmenően a túlhajtási képességeket gyakran használják olyan támadók, akik önző okokból meghamisítják a számítógépes elemek, például processzorok, memóriamodulok stb. jelöléseit, így termelékenyebb, ezért drágább összetevőmodelleknek adják ki azokat. Egyesek, általában kis cégek, még ennél is tovább mennek. Olyan eszközöket gyártanak, mint például videoadapterek, alaplapok, vagy akár már túlhúzott elemekkel rendelkező számítógépek, és nyilvánvaló okokból nem tájékoztatják erről a potenciális felhasználókat.

Figyelembe véve a hamisítás lehetőségét és védve kereskedelmi érdekeit, sok alkatrészgyártó vállalat különféle fejlesztéseket hajt végre termékeiben, amelyek megakadályozzák a jelölések hamisítását, és korlátozzák a termelékenység növelésének lehetőségét abnormális működési módok használatával.

Megjegyzendő azonban, hogy egyes processzorgyártók kétségbeesett ellenállása ellenére, akik mindent megtesznek azért, hogy megakadályozzák termékeik kényszerüzemmódban történő működését, a túlhúzás népszerűsége folyamatosan növekszik. Ezt elősegíti a megfelelő alaplapok és lapkakészletek, sőt speciális szoftverek megjelenése. A számítógép-alkatrészek hűtésének különféle módjai széles körben képviseltetik magukat a számítógéppiacon. Mindez megkönnyíti a megfelelő módok telepítését, konfigurálását és tesztelését.

Nemcsak egyéni rajongók, hanem számos komoly külföldi és hazai cég is elkötelezte magát a kényszerüzemmódok tanulmányozása és a megfelelő ajánlások kidolgozása mellett. Néha ilyen munkát a gyártók beleegyezésével is végeznek. Példa erre a KryoTech és az AMD együttműködése. Kutatásaik eredményeként az extrém túlhajtási módban működő AMD processzorok jóval azelőtt érték el az 1 GHz-et, hogy megjelentek volna azok a processzorok, amelyeknél ez a frekvenciaérték már szabványos volt. A Compaq pedig még a nagy teljesítményű szerverekhez is kínál platformokat, amelyek a KryoTech technológián alapulnak, ami extrém hűtést biztosít a kényszer üzemmódban működő AMD Athlon processzorok számára.

A túlhajtás problémája iránti megnövekedett érdeklődés számos számítástechnikai cég részéről egészen egyszerűen magyarázható. Az ilyen kutatások lehetővé teszik a technológiák fejlesztését, az architektúrák fejlesztését, valamint az elemek és csomópontok teljesítményének növelését. Ezen túlmenően ez lehetővé teszi a meghibásodások és meghibásodások statisztikáinak felhalmozását, amelyek lehetővé teszik hatékony hardver- és szoftvereszközök fejlesztését a megbízhatóság növelése érdekében. A számítógépes elemek kényszerüzemmódban való stabil működési képessége végeredményben kiváló reklámot jelent az ezeket az alkatrészeket gyártó cégek termékeinek. És, mint ismeretes, a modern processzorok, mint például az AMD Athlon (Thunderbird) és a Duron jelentős technológiai teljesítménytartalékkal rendelkeznek, amely bizonyos védelmi elemek ellenére bizonyos feltételek mellett a túlhajtás során is megvalósítható a számítógép teljesítményének további növeléseként.

AMD Athlon (Thunderbird) és Duron processzorok

Az AMD Athlon (a Thunderbird néven ismert magon alapuló) Duron processzorok PGA-csomagokban kaphatók. A hivatalos névnek megfelelően ezeket a processzorokat Duronnak és Athlonnak fogják nevezni a szövegben. Az ilyen típusú processzorokhoz tervezett alaplapok speciális csatlakozóval rendelkeznek - PGA-aljzat, az úgynevezett Socket A (462 tűs).

A Duron processzor 128 KB 1. szintű gyorsítótárral (L1) és 64 KB 2. szintű gyorsítótárral (L2) rendelkezik.

Az Athlon processzor csak a második szintű gyorsítótár méretében tér el a Duron processzortól: 256 KB.

Ezeket a processzorokat az Alpha EV6 busszal való együttműködésre tervezték, amelyet a DEC fejlesztett ki az Alpha processzorokhoz, és az AMD licencelte termékeit.

A processzorbuszként (FSB) használt Alpha EV6 busz mindkét óraszélen adatátvitelt biztosít (kettős adatsebesség). Növeli áteresztőképesség, biztosítva a teljes számítógépes rendszer teljesítményének növekedését. 100 MHz-es órajelen az FSB Alpha EV6 busz, amelyet általában EV6-nak hívnak, 200 MHz-es adatátvitelt biztosít, ellentétben az Intel Celeron és Pentium II/III processzorainak GTL+ és AGTL+ buszaival, amelyekhez a az adatátvitel és az órajel frekvenciája megegyezik.

Az AMD Athlon és Duron processzorok architektúrájának jellemzőinek megfelelően speciális alaplapokat igényelnek, amelyek chipkészlettel rendelkeznek, amelyek támogatják ezeket a processzorokat. A kártyák biztosítják a processzorok stabil működését, feltéve, hogy elegendő, általában legalább 235 W-os tápegységet használnak.

Az AMD Athlon és Duron processzorok jelentős technológiai tartalékkal rendelkeznek, amely lehetővé teszi a teljesítmény növelését a túlhajtási módok használatával, például a processzor busz frekvenciájának növelésével. Az FSB EV6 processzor magas üzemi buszfrekvenciája azonban minden előnye ellenére korlátozza a processzorok túlhajtásának lehetőségeit a processzorbusz frekvenciájának növelésével. Általában a processzorbusz frekvenciáját legfeljebb 10-15%-kal lehet növelni. Ugyanakkor az FSB EV6 processzor busz frekvenciájának maximális lehetséges növekedése és ennek megfelelően a számítógép teljesítményének növekedése függ a használt alaplap(topológiától, kivitelezéstől, a felhasznált elemek jellemzőitől függően).

A boost módok használatának lehetőségének mérlegelésekor figyelembe kell venni, hogy az AMD Athlon és Duron processzorok, mint pl. Intel processzorok A Pentium II, Pentium III (Katmai, Coppermine) fix szorzóval rendelkezik - egy frekvenciaszorzótényezővel, amely összeköti a belső és külső frekvenciákat. Az alkalmazott Socket A kialakítás miatt, amely kizárja az ellenállások cseréjét, mint az AMD Athlon esetében az A bővítőhely esetében, a frekvenciaszorzók megváltoztatása csak speciális hardver és szoftver segítségével lehetséges, amelyet eddig viszonylag korlátozott típusú alaplap támogat.

Ennek eredményeként a processzorok működésének felgyorsítása általában a külső frekvencia - az FSB EV6 processzorbusz frekvenciájának - növelésével történik.

Az alábbiakban a nagy teljesítményű AMD Athlon és Duron processzorok kényszerített üzemmódban történő működtetésének képességének elemzésével kapcsolatos tanulmányok eredményeit közöljük.

Meg kell jegyezni, hogy a processzormag tápfeszültségének legfeljebb 5-10%-os növelése megengedett a szabványos szinthez képest. Az AMD Athlon és Duron processzorok feszültségszintjére vonatkozó ajánlásait a következő táblázat tartalmazza.

A számítógép hőmérsékleti viszonyainak pontosabb elemzéséhez és a szükséges hűtési eszközök felméréséhez az alábbiakban közöljük az AMD Duron és AMD Athlon processzorok teljesítményére vonatkozó adatokat.

A processzorok belső és külső frekvenciáját összekötő frekvenciaszorzó értékét, valamint a tápfeszültséget a processzor megfelelő érintkezői állítják be. Egyes alaplapok, amelyek ezeket a érintkezőket használják, lehetővé teszik a processzorfrekvencia-szorzók értékeinek megváltoztatását. Ilyenek például az Abit KT7 és Soltek SL-KV75+ kártyák, amelyek segítségével demonstrálták az AMD Athlon és Duron processzorok frekvenciaszorzók változtatásával történő túlhajtásának lehetőségét.

Az alaplapok fő paraméterei

Soltek SL-KV75+

• Túlhúzás: DIP kapcsolókkal - 100, 103, 105, 110, 112, 115, 120, 124, 133.3, 140, 150 MHz, BIOS Setup-on keresztül - 100, 103, 105, 112, 105, 112, 1211,1 MHz.
• Magfeszültség: 1,5-1,85 V 0,25 V-os lépésekben.
• Szorzó beállítása: DIP kapcsolókkal.
• RAM: akár 768 MB 3 DIMM-ben (168 p, 3,3 V), frekvencia - 100/133 MHz
• Videó: AGP 1X/2X/4X.
• Hang: AC"97.
• Bemenet/kimenet (I/O): 2 IDE port (4 UltraDMA/66/33 eszközig), PS/2 csatlakozók billentyűzethez és egérhez, 1 floppy port, 1 párhuzamos port (EPP/ECP), 2 soros port, 2 USB port(+2 plusz) stb.
• Slotok: 1 AGP (Pro), 5 PCI, 1 ISA.
• Forma: ATX (305x220 mm).

Abit KT7

• Támogatott processzorok: AMD Athlon (Thunderbird) és AMD Duron.
• Processzor foglalat Socket A (462 tűs).
• A szabványos FSB órajel 100 MHz.
• Túlhúzás: BIOS Setup-on keresztül - 100, 101, 103, 105, 107, 110, 112, 115, 117, 120, 122, 124, 127, 133, 136, 140, 145, 150 MHz.
• Túlhúzás: BIOS Setup-on keresztül - 100, 101, 103, 105, 107, szoftver, 112, 115, 117, 120, 122, 124, 127, 133, 136, 140, 145, 150, 150 MHz.
• Magfeszültség: 1,1-1,85 V 0,25 V-os lépésekben.
• A szorzó beállítása: BIOS Setup segítségével.
• RAM: 1,5 GB-ig 3 DIMM-ben (168 p, 3,3 V) PC100/133 SDRAM, frekvencia - 100/133 MHz.
• RAM: 1,5 GB-ig 3 DIMM-ben (168 tűs; 3,3 V) PC100/133 SDRAM, frekvencia - 100/133 MHz.
• Videó: AGP 1X/2X/4X.
• Bemenet/kimenet (I/O): 2 IDE port (legfeljebb 4 UltraDMA/66/33 eszköz), PS/2 csatlakozók billentyűzet és egér csatlakoztatásához. 1 floppy port, 1 párhuzamos port (EPP/ECP), 2 soros port, 2 USB port (+2 extra) stb.
• Slotok: 1 AGP, 6 PCI, 1 ISA.
• Forma: ATX (305x230 mm).

Rizs. 18.63. Abit KT7 alaplap

• Tesztprogramok: WinBench 99 (CPUmark 99 és FPU WinMark);
• Alaplap: Soltek SL-KV75+ és Abit KT7;
• RAM: 128 MB PC100;
• Videoadapter: Asus AGP-V3800 TV (TNT2 videó chipkészlet, 32 MB videomemória);
• Processzor: AMD Athlon 700 MHz és AMD Duron 600 MHz;
• Merevlemez: IBM DPTA-372050 (20 GB, 2 MB gyorsítótár, UDMA/66);
• Tápegység teljesítménye: 250 W;
• OS: Windows 98 Second Edition.

Teszteszközök

A TITAN TTC-D2T-t hűtőként használták, amely hatékony hűtést biztosított az AMD processzorokhoz. A ventilátort a VT82C686A chip beépített hardveres felügyeleti eszközei vezérlik.

A processzor hőmérsékletét az alaplap hőérzékelői (rugalmas az SL-KV75+-hoz, kemények a KT7-hez) és a hardveres felügyeleti eszközök figyelik.

A processzorok túlhajtása az FSB frekvencia növelésével

A Soltek SL-KV75+ kártya használatakor a processzorbusz órajelének frekvenciája az SL-KV75+ alaplap képén kiemelt két DIP kapcsoló egyikével és a BIOS Setup segítségével történik. Az Abit KT7 esetében a frekvenciaválasztás a BIOS Setupból történik. Az Abit KT7 tábla jobb eredményeket mutatott. Ennek az alaplapnak a használatakor a processzorbusz órajelének frekvenciája 115 MHz-re nőtt. Ezért az alábbiakban bemutatjuk a processzorok túlhajtásának eredményeit a buszfrekvencia növelésével csak az Abit KT7 kártya esetében.

A processzorok túlhajtása szorzóváltással

Az AMD Athlon (Thunderbird) és AMD Duron processzorok frekvenciaszorzója fix, de a Soltek SL-KV75+ és az Abit KT7 alaplapok lehetőséget adnak a változtatásra. De ez nem ilyen egyszerű. A meghirdetett funkció csak a processzorok első kiadásaira vonatkozik. Az AMD már egy ideje korlátozza ezt a funkciót. Az új processzoroknál a frekvenciaszorzó megváltoztatásáért felelős jelvezetékeket levágták. A túlhúzás szerelmeseinek szerencsére azonban ezt az eljárást az AMD a processzor felszínére hozott L1 hidakon keresztül végzi el. A vágott hidak lezárásával visszaállíthatja a frekvenciaszorzó megváltoztatásának elveszett képességét. Ezt puha, kihegyezett ceruzával (M2-M4) lehet megtenni, dörzsölve a processzoron lévő vágott L1-es hidakon. Ebben az esetben el kell kerülni a szomszédos hidak rövidre zárását. Az eljárás eredményeit a következő fényképek mutatják be, amelyek az AMD Duron processzor töredékeit mutatják be.

Ennek a módszernek az az előnye, hogy vattacsomóval és alkohollal gyorsan visszaállíthatja a processzor megjelenését.

A használt AMD Athlon (Thunderbird) processzor nem igényelt helyreállítási eljárást, ez a fotón is látható.

Az AMD Duron processzoron lévő törött hidak helyreállítása után a frekvenciaszorzó megváltoztatása lehetséges alaplapok használatával.

A processzorfrekvencia-szorzó értékének kiválasztása a Soltek SL-KV75+ alaplap használatakor a megfelelő DIP kapcsolóval történik (a Soltek SL-KV75+ kártya fotóján kiemelve).

És itt meg kell jegyezni a Soltek SL-KV75+ alaplap alábbi tulajdonságait. A kártya dokumentációja szerint a LED világít a frekvenciaszorzó megváltoztatásának lehetőségét jelzi. A LED azonban akkor is világított, ha olyan processzort használtak, amelynek a processzoron az L1 hidak vannak. A következő funkció a DIP kapcsoló használatához kapcsolódik. A túlhajtás során világossá vált, hogy lehetetlen bizonyos frekvenciaszorzó értékeket beállítani. A titok valószínűleg a bizonyos szorzóértékeknél megismételt DIP-kapcsoló-kombinációkban rejlik. Így ezen a táblán csak 3 működő szorzóértéket tudtunk beállítani a Duron 600 processzorhoz: 6, 6,5 és 8.

Az Abit KT-7 alaplapon hiányoznak azok a funkciók, amelyekben a túlhajtási paraméterek kiválasztása a BIOS Setup segítségével történik. Ebben a tekintetben itt csak az Abit KT7 táblán kapott eredményeket vesszük figyelembe.

A túlhúzási eredményeket, valamint a kiválasztott módokat táblázatokban és diagramokban mutatjuk be.

Túlhúzás a buszfrekvencia és a szorzó növelésével

Meg kell jegyezni, hogy a maximális teljesítményszint a processzorbusz órajelének optimális értékeinek és a megfelelő frekvenciaszorzók értékeinek kiválasztásával érhető el.

Meg kell jegyezni, hogy a magas frekvenciák eléréséhez lehetetlen volt a processzormag és az I/O áramkörök tápfeszültségének növelése nélkül. A következő táblázat azokat az üzemmódokat mutatja, amelyekben a tápfeszültséget megnövelték.

Néhány próbálkozás a processzor túlhajtására sikertelen volt: a kezdeti teszt (POST) nem sikerült, az operációs rendszer nem indult el, vagy a számítógép lefagyott a teszt alatt. Azok a beállítások, amelyek legalább átmentek a POST-on, a következő táblázatban találhatók. A bemutatott adatokból az következik, hogy a legtöbb esetben a probléma instabil munka a processzor tápfeszültségének növelésével lehetne megoldani. Nyilvánvalóan a mag tápfeszültség növelésével még magasabb processzorfrekvenciát lehetne elérni. Ez azonban növeli a meghibásodás kockázatát.

Kísérletek a Duron processzor túlhajtására (Abit KT7 alaplap)
Kísérletek	Feszültség, V	Hozzászólás	Windows	Winpad
893 = 110 * 8,5	1,65	Rendben	leállítás – IOS hiba
	1,675	Rendben	Állj
	1,7	Rendben	Rendben	Rendben
900 = 100 * 9	1,7	Rendben	Rendben	Állj
	1,75	Rendben	Rendben	Rendben
927 = 103 * 9	1,75	Rendben	Állj
935 = 110 * 8,5	1,75	Rendben	Állj

Az alábbiakban az Athlon processzor túlhajtási adatai láthatók. Annak ellenére, hogy az Athlon processzort csak 825 MHz-ig lehetett túlhajtani, a rendszer teljesítményében jelentős növekedést sikerült elérni.

A cikk elkészítésekor a „PC: Beállítások, optimalizálás és túlhajtás” című könyv anyagait használtuk fel. 2. kiadás, átdolgozva. és további, - Szentpétervár: BHV - Petersburg. 2000. - 336 p.

Sajnos nincs kéznél működő processzorkonfigurációnk AMD, így szinte a semmiből kellett összeszerelni.

A következő konfigurációt gyűjtöttük össze:
1. MSI 890FXA-GD70
2. AMD BOX hűtő
3. 2 x 2048 MB OCZ Platinum PC-16000 DDR3
4. ATI Radeon HD 6870
5. FSP 620 Watt
6. Műtő Windows rendszer 7 Végső 64 bites

A következő processzorokat választották ki versengő termékekként:

1. Intel Core 2 Duo E7500 működési frekvencia 2,93 GHz, második szintű gyorsítótár L2 3 MB, nincs harmadik szintű gyorsítótár. A processzor 45 nm-es folyamattechnológiával készül, maximális hőleadása 65 watt. A processzor ára körülbelül 125 dollár. Meglehetősen nehéz megtalálni a boltok polcain.

2. Intel Core i3 530. Ez a processzor 2,93 GHz-es frekvencián működik, és az Intel Clarkdale magon alapuló modern generációjához tartozik. A processzor kétmagos, és mindegyik magon 256 KB L2 gyorsítótár található. A maximális hőleadás nem haladja meg a 73 dollárt. A processzor ára körülbelül 120 dollár.

3. AMD Phenom II X4 945. A processzor a Deneb magra épül, amiről fentebb annyit írtunk. 3 GHz-en működik, és magonként 512 KB L2 gyorsítótárral rendelkezik. Megkülönböztető tulajdonság A processzorok ezen generációja 6 MB L3 gyorsítótárral rendelkezik, amely mind a négy magban közös. A processzor ára 140 dollár körül mozog, ami 15 dollárral drágább, mint a tesztelt Athlon II X4 645 processzor.

4. AMD Athlon II X4 630. Ezek a processzorok az Athlon II X4 645 tesztmegoldáshoz hasonlóan a Propus magon alapulnak. Ennek a processzornak a megkülönböztető jellemzője a 2,8 GHz-es működési frekvencia. Ugyanakkor a processzor ára 100 dollár körül mozog.
Minden feltüntetett ár a cikk írásakor értendő OEM opciók. A tesztelt Athlon II X4 645 processzort a tesztelés időpontjában 125 dollárért lehetett megvásárolni.

Az Athlon II X4 645 processzor túlhajtása

A processzorunk üzemi feszültsége az lett 1,35 volt Ugyanakkor a szorzó 15,5-nél felfelé záródik. Ezért a processzor túlhajtásához csak órajelgenerátorral van lehetőségünk dolgozni.
Az alapértelmezett buszfrekvencia 200 MHz, ezt a 15,5-ös processzorszorzóval megszorozva a szabványos 3100 MHz-et kapjuk.
-- a kép kattintható --
A processzoron elért abszolút rekord 3,78 GHz volt, amit a buszfrekvencia 244 MHz-re, a processzorfeszültség 1,47 voltra növelésével értek el. A feszültség további növekedése nem vezetett a túlhajtási potenciál növekedéséhez. Ez nem rossz eredmény, tekintve, hogy nem kellett „emelni” a processzor feszültségét, majd a hűtésre gondolni.
-- a kép kattintható -- Annak érdekében, hogy kizárjuk annak lehetőségét, hogy ""Az alaplap képességeihez képest megnöveltük a processzor feszültségét, és 12,5-re csökkentettük a szorzóját. Ez lehetővé tette, hogy automata üzemmódban probléma nélkül elérjük a stabil, 298 MHz-es buszsebességet.
Túlhúzásnál azonban javasoljuk a javítást időzítések RAM-ot, és figyelje a végső frekvenciáját, mivel gyakran a RAM frekvenciája a korlátozó tényező. Utasítás