Оценка ICO для выбора тех проектов, которые способны развиваться и принести инвестору прибыль, включает в себя несколько этапов, на каждом из которых необходимо изучить одну из сторон проекта. Только такой многоплановый подход обеспечит проведение точного анализа и поможет выбрать перспективные ICO.

Рассмотрим подробно этапы проведения анализа.

Команда проекта

Любая разработка, и удачная и провальная, создается людьми. Команда специалистов, которая будет работать над проектом, во многом определяет его успех или крах.

1. Публичность участников команды. Наличие их контактов в соцсетях, участие в конференциях, форумах, профессиональных сообществах, митапах (неформальных встречах) и т. п. Поищите членов команды на BitcoinTalk и других криптовалютных форумах. Настоящие профессионалы обязательно активны в сети, общаются с коллегами и обмениваются опытом. Если участники команды не публичны и закрыты для общения, это должно насторожить.
2. Наличие портфолио у членов команды (названия проектов, когда созданы, достигнутые результаты). Если у специалистов команды есть положительный опыт работы в области их разработки или близкой к ней сфере, это плюс проекту.
3. Проверка компании. Но провести ее не всегда просто и, вообще, возможно, потому что большинство проектов зарегистрировано в оффшорных зонах.
4. Офшор (англ. offshore - «вне берега») - страна или территория, на которой действуют особые условия коммерческой деятельности для зарубежных фирм. Обычно это низкие или нулевые налоги, упрощенная отчетность и возможность сохранения анонимности владельцев бизнеса.
5. Открытость участников команды , их готовность к общению. Напишите разработчикам, задайте интересующие вас вопросы. Так вы сможете оценить их оперативность, вежливость и ясность ответов, стиль общения с инвесторами и проверить работоспособность указанных контактов для связи.

Иногда на то, чтобы проверить команду стартапа по всем вышеперечисленным пунктам, может уйти несколько дней. Но это стоит того: успешность реализации любого проекта зависит, прежде всего, от специалистов, которые над ним работают. Плохая команда загубит даже самую перспективную идею.

Техническая сторона проекта

На этом этапе анализа предстоит оценить жизнеспособность идеи, лежащей в основе проекта, план его реализации, технические характеристики и предложения для инвесторов.

На что необходимо обратить внимание:

1. Качество идеи. Предпочтительнее выбирать проекты, создатели которых к моменту выхода на ICO уже могут представить общественности какую-либо модель или прототип своей разработки. На основе этого можно оценить потенциал идеи и целесообразность ее дальнейшего развития. Если же авторы проекта рассыпаются в красивых обещаниях, имеют яркую презентацию и ничего больше, то такие проекты лучше обходить стороной. Риск при инвестировании в стартапы и так очень высок, но при отсутствии конкретных доказательств, что разработчики действительно на что-то способны, он возрастает многократно.
2. План развития проекта (так называемая «дорожная карта» - roadmap). Основатели стартапа должны прописать его перспективы, стратегию развития, конкретные цели с указанием сроков их достижения и шагов, которые будут для этого предприняты.
3. Исходный код проекта. Если вы собираетесь вложить в разработку довольно крупную сумму, то нелишним будет проверить его исходный программный код. Можно привлечь для этого специального человека. Обычно все проекты размещают свои коды в открытом доступе на Github’e.
4. White Paper (в переводе с англ. - «Белая книга»). Содержит описание проекта, инвестиционное предложение и другие сведения.

Дополнительные пункты анализа

Оценки команды проекта и его технической стороны недостаточно.

Также необходимо проанализировать такие составляющие проекта:

1. Конкуренты, в т. ч. из интернет-среды. Например, сегодня существует p2p-замена Twitter и биржам фриланса . Но настолько ли они хороши, чтобы стать по-настоящему популярными?
2. Целевая аудитория. Каков ее размер? Сотни человек, тысячи или миллиарды? Например, аудитория «деревенского» стартапа Машкино - уж точно не миллионы. А вот проекты в области коммуникаций могут рассчитывать на многомиллионную и даже миллиардную армию пользователей.
3. Сложность поставленных задач и реальность достижения целей. В настоящее время скорость работы или глобального компьютера Ethereum уже не поражает, а иногда и наоборот. Но есть все предпосылки (а также закон Мура о расширении) для решения этого затруднения в ближайшем будущем. Для примера сравните проекты Storj и Filecoin - их идеи похожи, но первый проект уже реализован, а второй - до сих пор нет.
4. Какую проблему решает создаваемый продукт? Ответ на этот вопрос поможет понять, будет ли пользоваться разработка спросом у потребителей. Правда, есть проекты, которые ухитряются не приносить особой пользы обществу и не решать важных насущных проблем, но при этом уже долгое время успешно работают - например, DogeCoin. Функция «разменной криптомонеты» уже потеряла свою актуальность, что, однако, не мешает этим цифровым деньгам существовать и котироваться. Но такое удается редким компаниям.

Теперь вы знаете, по каким параметрам нужно оценивать ICO-проекты перед тем, как вложить в них средства, и какие признаки указывают на то, что проект достоин внимания.

Умение правильно анализировать ICO необходимо как , так и самим командам разработчиков. У каждой из сторон есть свои основания сравнивать тот или иной ICO с другими предложениями, имеющимися на рынке.

Для чего анализировать ICO?

Проводя подробный анализ ICO, инвесторы определят, сможет ли данный продукт обеспечить обещанную окупаемость инвестиций в долгосрочной перспективе, и какой из доступных проектов лучше выбрать. Авторам ICO будет полезно посмотреть на успешные продажи других токенов, чтобы понять, над чем еще надо работать, чтобы достичь аналогичных показателей. Основной массе сторонников криптовалют будет интересно узнать мнение других участников рынка о рассматриваемом ICO и о том, насколько предлагаемое решение может стать революционным.

Сложность заключается в том, что новые ICO запускаются ежедневно, и их количество составляет несколько тысяч в год. Некоторые проекты очень похожи, а многие просто не представляют собой ничего выдающегося.

На что обращать внимание при анализе ICO?

Учитывая, сколько выбрасывается на рынок, отделить хорошие ICO от плохих очень трудно. Чтобы это сделать, нужно проводить трудоемкий углубленный анализ каждого проекта и его потенциального рынка. Проще всего использовать для этого рейтинговую систему, основанную на ряде ключевых параметров, от которых зависит успех ICO. К ним относятся команда проекта, информация о самом ICO, качество представления продукта и то, насколько хорошо проводится маркетинг.

• Команда. Важно, чтобы профили участников команды были легко доступны широкой публике и содержали достаточную информацию. Наличие фотографий и ссылок на внешние профессиональные сайты, такие как LinkedIn, вызывает доверие. Количество участников команды тоже может быть важным параметром. Если в работе участвовали всего два человека, вряд ли такой проект будет успешным. Если же над разными аспектами ICO работают разные люди, шансы на успех гораздо выше.

• Информация об ICO. Эта информация должна быть доступной и понятной. Даты начала и окончания предварительных продаж и официального ICO, варианты покупки в ходе массовых продаж, какие валюты принимаются к оплате, обратный отсчет до начала/окончания и цена токена - все это помогает инвесторам разобраться и вселяет уверенность.

• Как представляется продукт. Это зависит от информации, содержащейся в официальном описании. Здесь должно быть указано, что это за продукт (платформа, сервис и т. п.), каковы основные этапы и соответствующие показатели, подробная информация о членах команды и реальное применение токенов. Наличие профессионально снятого видео с обзором продута подтверждает серьезное отношение команды к своему делу.

Следует ли обращать внимание на социальные сети? Однозначно - да! При таком количестве ICO на рынке, каждый проект старается привлечь к себе как можно больше внимания. Активность в социальных сетях позволяет судить о маркетинговых усилиях команды. Работают ли они в Facebook, Twitter, Medium? Присутствуют ли в тематических форумах по криптовалютам, таким как BitcoinTalk и GitHub? И какую информацию они там выкладывают? Все это - важные вопросы, на которые надо найти ответы, проводя сравнение разных ICO.

• 1 Как оценить стартап: почему не работают 3 стандартных подхода?
• 2 Как оценить ICO и другие стартапы: 7 факторов
• 3 Почему выгодно инвестировать в ICO-стартапы
• 4 Основные методы оценки стартапа
• 5 Восстановительный (затратный)
• 6 Метод Беркуса для оценки стартапов
• 7 Методы оценки нормы прибыли через forward value и terminal value
• 8 Методы оценки бизнес-стартапа по стоимости или доходности клиента
• 9 Метод оценки перспективной стоимости, рассчитанной с помощью коэффициентов-мультипликаторов: P/S, P/В, P/Е
• 10 Модель Ave Maria
• 11 Как использовать чутье инвестора, или метод “пальцем в небо”
• 12 Выводы: как оценить ICO

Популярное слово “стартап” означает новый бизнес-проект, который отличает инновационная идея. Впрочем, последняя часть определения часто отбрасывается, и стартапом называют любую новую компанию, которая создает продукты или услуги.

Одна из популярных сейчас разновидностей стартапов — ICO. Обычно деятельность компаний, выходящих на ICO, связана с использованием технологии блокчейн, а вот сфера может быть любой — банковское дело, компьютерные игры, медицина и т.п. Для привлечения средств такие компании выпускают цифровые токены, которые продаются инвесторам в обмен на их вложения. Как правило, после выхода продукта на рынок токены начинают торговаться на бирже, и в случае успешного запуска стартапа их стоимость может взлететь в сотни раз.

Ключевой вопрос для любого стартапа — оценка его перспектив, ведь большинство проектов действуют в условиях неопределенности. И чем более инновационным является проект, тем больше вопросов возникает у потенциальных инвесторов, да и самому автору стартапа важно трезво оценивать его перспективы. Давайте посмотрим, какие оценить инвестиционную привлекательность стартапа.

Как оценить стартап: почему не работают 3 стандартных подхода?

Существуют традиционные методы оценки компании или бизнеса. Как правило, применяется один из этих подходов:

• рыночный подход — стоимость оценивается в сравнении с другими аналогичными компаниями, которые недавно были проданы (их стоимость определена ценой продажи)
• доходный подход — он основан на подсчете ожидаемых доходов от бизнеса
• подход, основывающийся на оценке активов. В рамках этого подхода стоимость бизнеса = стоимость активов минус стоимость долгов (обязательств)

Но ни один из этих стандартных методов не может быть применен к стартапам и ICO-проектам, потому что они имеют одно очень существенное отличие от давно действующего бизнеса. Суть этого отличия: доходность обычного бизнеса уже определена и может быть оценена, а доходность любого начинания — явление очень непредсказуемое. В первом случае, оценивается уже достигнутая доходность, а во втором — лишь ее перспективы.

Задача любого инвестора — и по возможности — минимизировать риски. С учетом того, что вложения в стартапы всегда связаны с высокой степенью риска, очевидно, что доходность должна выше обычной. Обычной считается доходность порядка 10%, которую дают банковские депозиты и другие абсолютно или условно безрисковые инвестиции.

Увеличение доходности всегда влечет повышенные риски, но зависимость между доходом и риском нельзя назвать линейной. Это привлекает инвесторов, которые хотят найти проект с умеренным риском и большой доходностью. Усредненная статистика успешности начинающих бизнес-проектов составляет 10%, надбавка за риск — 30%, а срок выхода проекта на желаемый уровень доходности обычно составляет от нескольких месяцев (для ICO) до 3 лет. Исходя из этого, получаем желаемую доходность — от 200% годовых и выше.

Реально ли получить такую доходность, вкладывая в ICO-стартапы? Более чем! Компания VC Mangrove Capital недавно оценила 200 ICO (как удачных, так и неудачных) и вывела среднюю доходность по этим проектам — 1320%. Даже если просто вкладывать деньги в разные проекты, не анализируя их, с учетом возможного провала некоторых стартапов, вполне реально получить доходность свыше 1000% за счет того, что токены успешных проектов “взлетят” в цене в сотни раз.

Как оценить ICO и другие стартапы: 7 факторов

Инвестор, принимая решение об участии в стартапе, оценивает его по следующим параметрам:

Насколько востребован продукт для целевой аудитории.

1. Наличие готового продукта (анализ текущей стадии, на которой находится стартап)
2. Анализ рисков проекта.
3. Возможность контролировать ход проекта
4. Ожидаемая норма прибыли
5. Анализ команды (есть ли у них за плечами успешные запуски)
6. Анализ рыночной ниши, к которой относится этот проект (лучше всего инвестировать в растущий рынок)

Необходимо тщательно проанализировать каждый из этих параметров и честно ответить на все вопросы, чтобы оценка проекта была объективной. Больше значение имеет и то, на какой стадии находится стартап. “Гениальная идея” сама по себе мало что стоит — все зависит от того, как она будет реализована.

Почему выгодно инвестировать в ICO-стартапы

Начиная с 2017 года ICO- проекты стали одним из главных трендов на финансовом рынке; они привлекают по нескольку миллиардов долларов ежегодно.

ICO — рисковые проекты, но уровень риска можно снизить, если провести грамотный анализ проекта. Никакого “секретного секрета” популярности ICO — проектов не существует: инвесторов во все времена привлекает возможность получения сверхприбыли. Многие проекты, выходящие на ICO, предлагают действительно революционные продукты в самых разных сферах: медицины, СМИ, компьютерные игры, банковские карты. Многие проекты уже имеют перспективный продукт, но собирают деньги на его продвижение и масштабирование бизнеса. Неудивительно, что со временем их токены растут в цене (как увеличивается стоимость акций успешных компаний).

Давайте посмотрим, как грамотно оценить ICO и другие стартапы, чтобы не попасть впросак.

Основные методы оценки стартапа

Считается, что анализировать потенциал стартапа в первую очередь должен бизнес- эксперт. Какие методы при этом можно применять?

Восстановительный (затратный)

Этот метод оценивает лишь финансовые затраты за создание аналогичного продукта на рынке, а конкретно

• стоимости труда специалистов, занятых в проекте;
• затрат на патентование и других формальностей;
• активов и фондов проекта;
• затрат на маркетинг, рекламу и других расходов.

Как правило, оценка стартапа на основе этого метода является заниженной. Если инвестор хочет поторговаться, то ему это выгодно. Такая оценка не учитывает роста потенциала проекта, который может “выстрелить”. Зато восстановительный метод позволяет определить, насколько эффективно расходуются средства на запуск и продвижение проекта.

Применять этот метод для оценки ICO вряд ли разумно, ведь ключевым показателем для этих проектов является потенциал продукта, возможности реализации этого потенциала и анализ рынка сбыта, а восстановительный метод не учитывает этих факторов.

Метод Беркуса для оценки стартапов

Этот метод оценки существует с 2001 г. За основу взят восстановительный метод, но к нему применяются некоторые дополнительные коэффициенты и надбавки, например

• За перспективную идею — от 20% до 40%
• За менеджмент проекта (если он профессиональный) — от 20% до 80%
• За уникальную позицию на рынке — от 10% до 20%
• За наличие реализованного прототипа (он снижает технологические риски)— от 20% до 40%
• За CashFlow (денежный поток) — от 20% до 40%

Иногда надбавки по этому методу оцениваются не в относительных, а в абсолютных величинах, иными словами — в деньгах.

Этот метод считается эмпирическим, то есть во многом субъективным. Но его можно применять для оценки ICO — проектов.

Метод Билла Пэйна(он же — метод скоринга, бенчмаркинга)

Автором этого метода стал Билл Пэйн, известный инвестиционный «ангел».
По своей сути метод похож на метод Беркуса, однако более привязан к конкретным условиям. Используется для оценки компаний на стадии развития (до получения первого дохода)

Анализируемая компания сравнивается с другими стартапами в два этапа.

Первый этап. Сначала определяется средняя оценка компании (в этой нише и в этом регионе). Правда, в условиях России такие данные не являются общедоступными, но при желании найти их можно.

Второй этап. Применение метода скоринга, то есть сравнение приобретаемой компании с усредненными данными и с учетом коэффициентов, которые также влияют на стоимость оценки:

• Сильная команда, менеджмент и управление: + до 30 %
• Оценка размера рынка сбыта: до + 25 %
• Новизна технологии/продукта: до + 15 %
• Анализ конкурентов: до + 10 %
• Оценка маркетинга, партнеров и каналов продаж: до + 10 %
• Нужны ли дополнительные инвестиции: до + 5 %
• Прочие факторы: до + 5 %

Может показаться удивительным, что новизна продукта и технологии ранжируются ниже, чем значимость команды и рынка сбыта. Но не стоит забывать, что в любом бизнесе качество команды играет определяющую роль и обычно становится ключом к успеху. Что касается рынка сбыта, возможность увеличения продаж в будущем очень важны для получения доходов от стартапа.

Таким образом, если компания оценивается в 1 млн. долларов, но по дополнительным параметрам и коэффициентом она набрала еще 15%, ее оценка составляет 1,15 млн. долларов.

Ключевой фактор здесь — точное и объективное понимание средней оценки аналогичных компаний в вашем регионе.

Что касается ICO, этот метод можно применять для оценки, и он может быть достаточно точным, если грамотно оценить все дополнительные коэффициенты. Именно от них во многом зависит, насколько взлетят в цене цифровые токены компании.

Методы оценки нормы прибыли через forward value и terminal value

Существует два метода оценки — через вычисление будущей стоимости (forward value) и конечной стоимости (terminal value).

Оценка будущей стоимости инвестиций (forward value)

Согласно этому методу, стоимость инвестиций через несколько лет можно рассчитать по такой формуле:
Текущая стоимость инвестиций*(1+целевая норма дохода)*количество лет

Например, при 40 % годовой норме доходности и периоде инвестирования в 2 года стоимость $100 000 инвестиций при выходе инвестора из проекта будет равна $100000 х (1 + 0,40)* 2 = $280000

Сложнее всего бывает грамотно вычислить объективную годовую норму доходности.

Оценка конечной стоимости инвестиций (terminal value)

Проще всего просто посмотреть на аналогичную компанию (конкурентов) и подставить нужные показатели (объем продаж, количество клиентов) в формулу расчета, чтобы вычислить стоимость стартапа в тот момент, когда инвестор планирует вывести свои средства.
Оба эти варианты расчета оценивают в первую очередь эффективность инвестиций, а не стоимость самого проекта, но ведь для инвестора это имеет первостепенное значение.

Для оцеки ICO — проектов этот метод подходит хуже, чем метод Беркуса. Хотя если проект имеет грамотный и обоснованный бизнес-план, позволяющий достаточно точно прогнозировать нужные для расчетов показатели, его также можно применять.

Методы оценки бизнес-стартапа по стоимости или доходности клиента

Этот метод подойдет для оценки компаний, если условная “стоимость” каждого клиента является величиной более или менее постоянной, то где нет большого разброса. В качестве примеров можно привести операторов мобильной связи — данные о тратах абонентов вполне доступны, так что оценить будущую стоимость довольно легко: для этого предполагаемое количество клиентов необходимо умножить на среднюю стоимость чека от каждого из них. Правда, и здесь необходимо учесть возможные риски.
Этот метод считается одним из самых точных. В его основе лежит стандартная оценка доходности, включающая в себя:

• усредненную доходность каждого клиента
• оценку и расчет количества клиентов к определенному моменту

Пример: Средний доход от каждого клиента равняется $ 8 /год. Цена за привлечение клиента — $3. Если рекламный бюджет составляет $100 000, за эти деньги можно привлечь 33 000 клиентов. Исходя из этого,доход от проекта за год — $264 000 /год, а его стоимость через 365 дней можно оценить в $792 000 (она равняется доходности проекта за три года)

Оба эти метода можно применять, если проект позволяет достаточно точно определить количество клиентов и “средний чек”.

Метод оценки перспективной стоимости, рассчитанной с помощью коэффициентов-мультипликаторов: P/S, P/В, P/Е

Самый популярный вариант расчета — по коэффициенту P/S (отношение капитализации к выручке), умноженному в 2-4 раза.

Полученный показатель сравнивают с мультипликаторами компаний, которые торгуются на бирже.

Этот метод не подходит для оценки ICO — проектов, потому что его не применяют на ранних этапах запуска стартапа.

Модель Ave Maria

Модель Ave Maria (название представляет собой немного искаженную аббревиатуру английских слов) придумал М. Крайнов.
Оценка проекта осуществляется по следующим параметрам:

• Acquisition — новые клиенты. Оценка и характеристика аудитории, сколько человек, какие каналы используют для их привлечения.
• Value (хотя здесь точнее Cost — затраты). Средняя, а также максимально возможная цена привлечения клиентов, и факторы, влияющие на нее.
• Engagement — как клиент вовлекается в проект. Предпочтительные действия для каждого пользователя, взаимодействие клиентов между собой.
• Monetization — как клиенты должны принести проекту прибыль и в какой момент?
• Retention — ответ на вопрос, как превратить клиента в постоянного, как “докрутить” разовые продажи до регулярных.
• LCV - общее количество денег, которые клиент принесет проекту.
• Intellectual Property — меры защиты своей идеи от копирования и кражи.

С помощью этой модели инвестору удобно сравнить несколько проектов и выбрать лучший проект для инвестирования. Ее можно применять для ICO, если выбрать два или более похожих (аналогичных) ICO-проекта — например, для проекта по выпуску дебетовых криптовалютных карт. Грамотный анализ поможет выяснить, чьи токены окажутся более перспективными.

Как использовать чутье инвестора, или метод “пальцем в небо”

Опытные инвесторы, обладающие хорошим “нюхом” на выгодные вложения, могут принимать решение о вложении денег в стартап, основываясь исключительно на своей интуиции.

Метод совершенно антинаучный, но у “гуру” он, тем не менее, работает. Правда, здесь важно не переоценить свои возможности. Инвесторы с опытом действительно имеют нюх на выгодные стартапы и могут определить, какие именно токены сделают их миллионерами.

Выводы: как оценить ICO

Давайте подведем итог, как проанализировать перспективы ICO-стартапа.

• Для оценки текущей стоимости ICO-проекта (например, на основе вложенных в него средств, или на основе аналогичных компаний на рынке — если такие уже существуют) и объективно проанализировать 7 ключевых факторов, влияющих на успешность продукта на рынке. Сделать это можно при помощи метода Беркуса или метода Билла Пэйна. Таким образом, применив поправочные коэффициенты, вы спрогнозируете стоимость проекта через несколько месяцев или лет, когда продукт уже выйдет на рынок. Когда стоимость проекта растет в цене, его токены также дорожают.
• Для оценки будущей и конечной стоимости ICO-проекта инвестиций можно использовать методы оценки через terminal value и forward value. Этот метод подойдет для ICO, имеющий четкий и обоснованный бизнес-план со всеми нужными показателями, такими как норма доходности.
• Если известна цена продукта и количество клиентов , можно применить метод расчета по доходности и стоимости клиента.
• Чтобы сравнить два похожих ICO и выбрать из них наиболее перспективный, подойдет метод Ave Maria.

Ни один из приведенных выше методов не дает возможности 100% объективно оценить возможности стартапа. Бывает, что и опытные инвесторы “садятся в лужу”, но их отличие от новичков в том, что инвесторы никогда не складывают все яйца в одну корзину (иными словами — не покупают токены лишь одного ICO-проекта), а доходы от выгодных вложений обычно значительно перекрывают убытки от неудач.

Долго думал, с чего начать публикации в 2018 году: и понял, что ответ лежит на поверхности - с выводов о том, что делал в 2017 больше всего, то есть с анализа ICO и прогнозам по этой отрасли. Но скажу сразу, что исследование получилось объёмным, поэтому решено разбить его на три, минимум, части.

В первой будет дана общая аналитика ICO совместно с командой Icofisher.com - проект находится в beta-версии, но уже неплохо справляется с поставленной задача (технический анализ блокчейн-проектов). Во второй попробую остановиться на одном из самых страшных для отрасли (в России) проекте - ZrCoin, а в третьей - уже на мировой афере формата МММ - … Впрочем, обо всём по порядку.

На Forbes уже была статья Анти Данилевский из Kickico , где он рассматривает портрет участника кампаний первичного размещения токенов, но я попробую выявить ещё и другие тенденции и на большей выборке.

2017 год запомнился криптосообществу ICO-бумом: и всё же внятной информации по этому явлению найти крайне сложно и многие до сих пор не могут понять, что же это было. Для начала я попробовал ответить на вопрос: «кто и сколько инвестировал в 2017?». За основу были взяты данные от 40 ICO: среди них - EOS, Status, Bancor, Lexec, MatchPool, Tenx, IndaHash, Raiden …

Сколько итого?

Итак, какую выборку мы имеем? 500К транзакций. Люди инвестировали от 0 (здесь и далее учёт - только по целым единицам) до 150 000 ETH. 95 % всех платежей попадают в диапазон от 0 до 20 ETH .

Попробуем поделить на группы всех инвесторов в зависимости от инвестированной суммы. Применив метод k-средних на всей выборке а также на отдельных диапазонах мы выделили следующие группы (рис 1):

GoNetWork – это проект, который заточен на увеличение масштабируемости именно Ethereum и исключительно в мобильных сетях. GoNetWork создает будущее, при котором все виртуальное содержимое, которое вы покупаете в интернете будет располагаться децентрализованно в блокчейн.

GoNetWork стремится построить супермагистраль для мобильных сетей в Ethereum. Для увеличения скорости транзакций и масштабируемости выбран следующий способ: часть работы будет выполняться вне блокчейна, а только потом информация будет вставляться туда. Т.е. GoNetWork – это аналог Raiden, Plasma, Lighting NetWork, но все эти решения не предназначены для мобильных сетей.

По информации разработчиков, проект готов к запуску на 90%. В нем будут задействованы уже имеющиеся инструменты и готовая аудитория в десятки миллионов пользователей. К успехам проекта можно смело отнести следующее – Игра “Zombies vs Aliens” на AppStore (2010), Игра “Happy Park” на AppStore (2011), Игра “Happy Park” становится самой передовой игрой в AppStore (2014), Запуск Dubsquad.me – видео социальной сети для подростков (миллион пользователей). Dubsquad.me находится в TOP-10 фото и видео приложений!

Проект запускает первую мобильную сетевую инфраструктуру для Ethereum, которая будет массово использоваться мобильными, настольными и веб-платформами. Весь виртуальный контент будет помещен в блокчейн.

Применение технологии блокчейн для создания и управления виртуальными товарами не только решит проблемы с мошенничеством, но и создаст новый поток доходов для разработчиков. GoToken от GoNetwork – криптовалюта, предназначенная для решения проблемы ликвидности виртуальных монет для пользователей. На GoExchange можно будет покупать или продавать любой виртуальный элемент, который есть в мобильных играх или приложениях. Держатели токенов смогут зарабатывать на хранении GoTokens (система POS). Каждая транзакция, которая происходит в сети, будет нести комиссию, часть ее пойдет в GoNetwork для работы по обслуживанию и распространению, часть будет передаваться операторам узлов, а остальная часть будет присуждаться всем, кто держит GoTokens в своем кошельке GoToken.

Команду проекта по праву можно назвать профессионалами своего дела. Недавно они выиграли крупнейший в мире Ethereum Hackathon под названием ETHWaterloo (участвовало более 400 участников из 32 стран). Основатели проекта имеют опыт работы в Google, Amazon, Citi Bank, Blackberry, SAP и Electronic Arts (EA).

Софткап проекта составляет $20 млн. (60 000 ETH), а Хардкап – $30 млн. (80 000 ETH). Заявленное общее количество токенов GoNetwork – 100 млн. GOTS: ICO – 50%, команда – 25%, адвайзеры – 5%, разработчики, маркетинг и др. – 20%.

Прогноз относительно роста токена в краткосрочный период затруднен в связи с общей ситуацией на рынке. Относительно долгосрочного периода инвестирования, по мере того, как в GoNetwork будут попадать мобильные приложения (мобильные игры, интернет-сайты, компьютерные игры), спрос на GoTokens будет только расти.

Команда The Token Fund проводит дополнительный анализ конкурентов и примет решение относительно участия в ближайшее время.

Платформа Tokenbox является проектом основателей The Token Fund – одного из первых токенизированных криптовалютных фондов, управление которым построено на технологии блокчейн и смарт-контрактах.

Большинство частных инвесторов и даже многие профессиональные участники рынка инвестиций не имеют достаточного количества знаний о рынках криптовалют или затрудняются сделать выбор из множества объектов для инвестиций. Для них важно не упустить появившиеся возможности получения дополнительного дохода, имея для этого легальный, безопасный и при этом простой в использовании инструмент.

Цель проекта Tokenbox – разработать и предоставить портфельным управляющим и трейдерам готовое «коробочное» решение для создания собственных токенизированных фондов, проводящих операции в рамках имеющегося правового поля. Примером такого фонда является The Token Fund.

Tokenbox планирует выйти на рынок криптовалютных фондов и профессионального трейдинга криптоактивами, который очень быстро растет, что, увеличивает шансы проекта на последующее развитие. Рано или поздно приходит время когда инвестор хочет попробовать себя в роли управляющего и перейти к активным действиям. Tokenbox многим предоставит такую возможность.

Tokenbox как экосистема для фондов, трейдеров и инвесторов предназначен для двух сторон сферы доверительного управления. Каждому из участников экосистемы предлагается свой набор функциональности и преимуществ:

1) Для фондов и трейдеров:

• KYC инвесторов
• Рейтинги
• Профессиональное ПО
• Смарт-контракты для токенизации
• Юридическое сопровождение
• Безопасное хранение средств

2) Для инвесторов:

• Мультивалютный кошелек
• Проверенные трейдеры
• Открытость данных
• Использование фиатных валют
• Выбор управляющих
• Безопасность

Токен платформы – “TBX” является utility-токеном стандарта ERC-20, предоставляющим доступ к сервисам платформы. Управляющий фондом или трейдер, намеревающийся оперировать своим собственным фондом на платформе, приобретает TBX токены и депонирует их на платформе. Эти средства в форме TBX размещаются в портфеле фонда или трейдера и оцениваются как и любые другие активы. Доля TBX токенов в портфелях должна быть на уровне не менее 5%.

Данная модель использования токенов платформы обладает несколькими полезными свойствами:

1. Фонды и трейдеры могут определить, какое количество токенов TBX им необходимо приобрести для того, чтобы использовать инфраструктуру Tokenbox;

2. Спрос на токены TBX отражает уровень развития платформы, динамику количества пользователей, реально использующих токены экосистемы;

3. Манипулирование стоимостью токенов TBX затруднено. С одной стороны управляющие и трейдеры заинтересованы в более низкой стоимости TBX, позволяющей им воспользоваться функционалом платформы по меньшей цене. С другой стороны занижение стоимости TBX нецелесообразно, поскольку низкая стоимость ограничивает объем средств, который может находиться под управлением фонда.

Доход платформа Tokenbox планирует получать за счет комиссий, взимаемых фондами и трейдерами. При этом размер комиссий и варианты их комбинирования устанавливают сами фонды и трейдеры, далее эти параметры включаются в условия смарт-контракта. Инвесторы могут быть уверены, что данный процесс автоматизирован и может быть проверен благодаря блокчейну Ethereum.

В настоящий момент проект Tokenbox проводит продажу токенов TBX. Текущие условия по бонусу +15% токенов. Заявляемый Hard Cap – 20 млн. долл. США. Выпуск альфа- и бета- версий платформы запланирован на 2 квартал 2018 года.

The Token Fund не планирует участвовать в Token Generation Event проекта Tokenbox, поскольку считает, что такое инвестирование может быть конфликтом интересов.

Нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter .