Резултатът е банален: съдете представянето на всеки централен процесорНе е възможно само на базата на един параметър. Само набор от характеристики дава разбиране за това какъв чип е. Стесняването на процесорите, които смятате, е много лесно. Модерните на AMD включват FX чипове за платформата AM3+ и A10/8/6 хибридни решения от сериите 6000 и 7000 (плюс Athlon X4) за FM2+. Intel има процесори Haswell за платформата LGA1150, Haswell-E (по същество един модел) за LGA2011-v3 и най-новия Skylake за LGA1151.

AMD процесори

Повтарям, трудността при избора на процесор се крие във факта, че има много модели в продажба. Просто се обърквате в това разнообразие от маркировки. AMD има хибридни процесори A8 и A10. И двете линии включват само четириядрени чипове. Но каква е разликата? Нека поговорим за това.

Да започнем с позиционирането. Процесорите AMD FX са топ чипове за платформата AM3+. На тяхна база се сглобяват игрови игри. системни единиции работни станции. Хибридните процесори (с вградено видео) от A-серията, както и Athlon X4 (без вградена графика) са чипове от среден клас за платформата FM2+.

Серията AMD FX е разделена на четириядрени, шестядрени и осемядрени модели. Всички процесори нямат вградено графично ядро. Следователно, за пълно изграждане ще ви трябва или дънна платка с вградено видео, или дискретен 3D ускорител.

На 3 януари, рожденият ден на бащата-основател на компанията, Гордън Мур (роден на 3 януари 1929 г.), Intel обяви семейство от нови процесори Intel Core от 7-мо поколение и нови чипсети от серия Intel 200. Имахме възможност да тестваме процесорите Intel Core i7-7700 и Core i7-7700K и да ги сравним с процесори от предишно поколение.

7-мо поколение Intel Core процесори

Новото семейство процесори Intel Core от 7-мо поколение е известно с кодовото име Kaby Lake и тези процесори са малко разтегливи. Те, подобно на процесорите Core от 6-то поколение, се произвеждат по 14-нанометров технологичен процес и се базират на същата процесорна микроархитектура.

Нека си припомним, че по-рано, преди пускането на Kaby Lake, Intel пусна своите процесори в съответствие с алгоритъма „Tick-Tock“: микроархитектурата на процесора се променя на всеки две години и производственият процес се променя на всеки две години. Но промяната в микроархитектурата и техническия процес бяха изместени една спрямо друга с една година, така че веднъж годишно техническият процес се промени, след това, година по-късно, микроархитектурата се промени, след това, отново година по-късно, техническият процес се промени, и т.н. Въпреки това щеше да отнеме много време на компанията да поддържа толкова бързо темпо, че аз не можах и в крайна сметка изоставих този алгоритъм, заменяйки го с тригодишен цикъл. Първата година е въвеждането на нов технически процес, втората година е въвеждането на нова микроархитектура, базирана на съществуващия технически процес, а третата година е оптимизация. Така към Тик-Так беше добавена още една година оптимизация.

Процесорите Intel Core от 5-то поколение, с кодово име Broadwell, отбелязаха прехода към 14-нанометровия процес ("Tick"). Това бяха процесори с микроархитектура Haswell (с малки подобрения), но произведени по новата 14-нанометрова технология. Процесорите Intel Core от 6-то поколение, с кодово име Skylake ("Tock"), са произведени по същия 14nm процес като Broadwell, но имат нова микроархитектура. А процесорите Intel Core от 7-мо поколение, с кодово име Kaby Lake, се произвеждат по същия 14nm процес (макар и вече обозначен като „14+“) и са базирани на същата микроархитектура Skylake, но всичко е оптимизирано и подобрено. Какво точнооптимизация и Какво точноподобрена - засега е мистерия, обвита в мрак. Това ревю е написано преди официалното обявяване на новите процесори и Intel не успя да ни предостави официална информация, така че все още има много малко информация за новите процесори.

Като цяло, не случайно си спомнихме рождения ден на Гордън Мур, който през 1968 г. заедно с Робърт Нойс основаха компанията Intel, в самото начало на статията. През годините на този легендарен човек са приписвани много неща, които той никога не е казвал. Първоначално неговата прогноза беше издигната до ранг на закон („закон на Мур“), след това този закон се превърна в основен план за развитието на микроелектрониката (вид аналог на петгодишния план за развитие на националната икономика на СССР). Законът на Мур обаче трябваше да бъде пренаписан и коригиран няколко пъти, тъй като реалността, за съжаление, не винаги може да бъде планирана. Сега трябва или да пренапишем отново закона на Мур, който като цяло вече е смешен, или просто да забравим за този така наречен закон. Всъщност това направи Intel: тъй като вече не работи, те решиха бавно да го предадат на забрава.

Да се ​​върнем обаче на новите ни процесори. Официално е известно, че семейството процесори Kaby Lake ще включва четири отделни серии: S, H, U и Y. Освен това ще има серия Intel Xeon за работни станции. Процесорите Kaby Lake-Y, насочени към таблети и тънки лаптопи, както и някои модели процесори от серията Kaby Lake-U за лаптопи, вече бяха обявени по-рано. А в началото на януари Intel представи само някои модели процесори от серията H и S. Процесорите от S-серията, които имат LGA дизайн и за които ще говорим в това ревю, са насочени към настолни системи. Kaby Lake-S има LGA1151 сокет и е съвместим с дънни платки, базирани на Intel 100 серия чипсети и новите Intel 200 серия чипсети. Не знаем плана за пускане на процесорите Kaby Lake-S, но има информация, че са планирани общо 16 нови модела за настолни компютри, които традиционно ще се състоят от три семейства (Core i7/i5/i3). Всички настолни процесори Kaby Lake-S ще използват само графика Intel ядро HD Graphics 630 (с кодово име Kaby Lake-GT2).

Семейството Intel Core i7 ще се състои от три процесора: 7700K, 7700 и 7700T. Всички модели от това семейство са с 4 ядра, поддържат едновременна обработка на до 8 нишки (Hyper-Threading технология) и имат 8 MB L3 кеш. Разликата между тях е консумацията на енергия и тактовата честота. В допълнение, отгоре Основен модел i7-7700K има отключен множител. По-долу са дадени кратки спецификации за процесорите от семейството Intel Core i7 от 7-мо поколение.

Семейството Intel Core i5 ще се състои от седем процесора: 7600K, 7600, 7500, 7400, 7600T, 7500T и 7400T. Всички модели от това семейство имат 4 ядра, но не поддържат Hyper-Threading технология. Техният L3 кеш размер е 6 MB. Топ моделът Core i5-7600K е с отключен множител и TDP от 91 W. Моделите "T" имат 35W TDP, докато обикновените модели имат 65W TDP. По-долу са дадени кратки спецификации за семейството процесори Intel Core i5 от 7-мо поколение.

процесор	Core i5-7600K	Core i5-7600	Core i5-7500	Core i5-7600T	Core i5-7500T	Core i5-7400	Core i5-7400T
Технически процес, nm	14
Конектор	LGA 1151
Брой ядра	4
Брой нишки	4
L3 кеш, MB	6
Номинална честота, GHz	3,8	3,5	3,4	2,8	2,7	3,0	2,4
Максимална честота, GHz	4,2	4,1	3,8	3,7	3,3	3,5	3,0
TDP, W	91	65	65	35	35	65	35
Честота на паметта DDR4/DDR3L, MHz	2400/1600
Графично ядро	HD графика 630
Препоръчителна цена	$242	$213	$192	$213	$192	$182	$182

Семейството Intel Core i3 ще се състои от шест процесора: 7350K, 7320, 7300, 7100, 7300T и 7100T. Всички модели от това семейство са с 2 ядра и поддържат Hyper-Threading технология. Буквата “T” в името на модела показва, че неговият TDP е 35 W. Сега в семейството на Intel Core i3 има и модел (Core i3-7350K) с отключен множител, чийто TDP е 60 W. По-долу са дадени кратки спецификации за процесорите от семейството Intel Core i3 от 7-мо поколение.

Intel 200 серия чипсети

Заедно с процесорите Kaby Lake-S, Intel обяви и нови чипсети от серията Intel 200. По-точно, досега е представен само най-добрият чипсет Intel Z270, а останалите ще бъдат обявени малко по-късно. Общо фамилията чипсети от серията Intel 200 ще включва пет опции (Q270, Q250, B250, H270, Z270) за настолни процесори и три решения (CM238, HM175, QM175) за мобилни процесори.

Ако сравним семейството на новите чипсети със семейството на чипсетите от серия 100, тогава всичко е очевидно: Z270 е нова опция Z170, H270 заменя H170, Q270 заменя Q170, а чипсетите Q250 и B250 заменят съответно Q150 и B150. Единственият чипсет, който не е сменен е H110. Серията 200 няма чипсет H210 или негов еквивалент. Позиционирането на чипсетите от серия 200 е точно същото като чипсетите от серия 100: Q270 и Q250 са насочени към корпоративния пазар, Z270 и H270 са насочени към потребителски компютри, а B250 е насочен към малкия и среден бизнес сектор на пазара . Това позициониране обаче е много условно и производителите дънни платкиЧесто можете да видите собствената си визия за позициониране на чипсета.

И така, какво е новото в чипсетите от серия Intel 200 и с какво те са по-добри от чипсетите от серия Intel 100? Въпросът не е празен, защото процесорите Kaby Lake-S са съвместими и с чипсети от серията Intel 100. Така че струва ли си да купите платка, базирана на Intel Z270, ако платката, например на чипсета Intel Z170, се окаже по-евтина (при равни други условия)? Уви, няма нужда да казваме, че чипсетите от серията Intel 200 имат сериозни предимства. Почти единствената разлика между новите чипсети и старите е леко увеличеният брой HSIO портове (високоскоростни входно-изходни портове) поради добавянето на няколко PCIe 3.0 порта.

След това ще разгледаме подробно какво и колко се добавя към всеки чипсет, но засега ще разгледаме накратко характеристиките на чипсетите от серията Intel 200 като цяло, като се фокусираме върху най-добрите опции, в които всичко е имплементирано до максимум.

Нека започнем с факта, че подобно на чипсетите от серията Intel 100, новите чипсети ви позволяват да комбинирате 16 PCIe 3.0 процесорни порта (PEG портове), за да реализирате различни опции за PCIe слот. Например, чипсетите Intel Z270 и Q270 (както и техните аналогове Intel Z170 и Q170) ви позволяват да комбинирате 16 PEG процесорни порта в следните комбинации: x16, x8/x8 или x8/x4/x4. Останалите чипсети (H270, B250 и Q250) позволяват само една възможна комбинация от разпределение на PEG порт: x16. Серията чипсети Intel 200 също поддържа двуканална DDR4 или DDR3L памет. В допълнение, чипсетите от серията Intel 200 поддържат възможността за едновременно свързване на до три монитора към процесора графично ядро(точно същото като в случая на чипсети от серия 100).

Що се отнася до SATA и USB портовете, тук нищо не се е променило. Интегрираният SATA контролер осигурява до шест SATA 6 Gb/s порта. Естествено се поддържа технологията Intel RST (Rapid Storage Technology), която ви позволява да конфигурирате SATA контролер в режим на RAID контролер (макар и не на всички чипсети) с поддръжка за нива 0, 1, 5 и 10. Технологията Intel RST не се поддържа само за SATA -портове, но също и за устройства с PCIe интерфейс (x4/x2, M.2 и SATA Express конектори). Може би говорим за Технологии на Intel RST, има смисъл да се споменава новата технология за създаване на Intel Optane устройства, но на практика тук все още няма какво да се говори, все още няма готови решения. Най-добрите модели чипсети от серията Intel 200 поддържат до 14 USB порта, от които до 10 порта могат да бъдат USB 3.0, а останалите могат да бъдат USB 2.0.

Подобно на чипсетите от серия Intel 100, чипсетите от серия Intel 200 поддържат гъвкава I/O технология, която ви позволява да конфигурирате високоскоростни входно/изходни (HSIO) портове - PCIe, SATA и USB 3.0. Гъвкавата I/O технология ви позволява да конфигурирате някои HSIO портове като PCIe или USB 3.0 портове, а някои HSIO портове като PCIe или SATA портове. Чипсетите от серия Intel 200 могат да осигурят общо 30 високоскоростни I/O порта (чипсетите от серия Intel 100 имат 26 HSIO порта).

Първите шест високоскоростни порта (порт #1 - порт #6) ​​са строго фиксирани: това са USB портове 3.0. Следващите четири високоскоростни порта на чипсета (порт #7 - порт #10) могат да бъдат конфигурирани като USB 3.0 портове или PCIe портове. Порт #10 може да се използва и като GbE мрежов порт, т.е. MAC контролер за гигабитов мрежов интерфейс е вграден в самия чипсет и PHY контролер (MAC контролер във връзка с PHY контролер образуват пълноценен Мрежов контролер) могат да бъдат свързани само към определени високоскоростни портове на чипсета. По-специално, тези портове могат да бъдат порт #10, порт #11, порт #15, порт #18 и порт #19. Други 12 HSIO порта (порт #11 - порт #14, порт #17, порт #18, порт #25 - порт #30) са присвоени на PCIe портове. Още четири порта (порт #21 - порт #24) са конфигурирани като PCIe портове или SATA 6 Gb/s портове. Порт #15, порт #16 и порт #19, порт #20 имат специална функция. Те могат да бъдат конфигурирани като PCIe портове или SATA 6 Gb/s портове. Особеността е, че един SATA 6 Gb/s порт може да бъде конфигуриран или на порт #15, или на порт #19 (т.е. това е един и същ SATA #0 порт, който може да бъде изведен към порт #15 или на порт # 19). По същия начин друг SATA 6 Gb/s порт (SATA #1) е насочен или към порт #16, или към порт #20.

В резултат на това получаваме, че общо чипсетът може да реализира до 10 USB 3.0 порта, до 24 PCIe порта и до 6 SATA 6 Gb/s порта. Тук обаче има още едно обстоятелство, което си струва да се отбележи. Максимум 16 PCIe устройства могат да бъдат свързани към тези 20 PCIe порта едновременно. В този случай устройствата се отнасят до контролери, конектори и слотове. Свързването на едно PCIe устройство може да изисква един, два или четири PCIe порта. Например, ако говорим за слот PCI Express 3.0 x4, тогава това е едно PCIe устройство, което изисква 4 PCIe 3.0 порта за свързване.

Диаграмата на разпределение на високоскоростните входно/изходни портове за чипсети от серия Intel 200 е показана на фигурата.

Ако го сравним с това, което беше в чипсетите от серията Intel 100, има много малко промени: добавени са четири строго фиксирани PCIe порта (чипсет HSIO портове Порт #27 - Порт #30), които могат да се използват за комбиниране на Intel RST за PCIe съхранение. Всичко останало, включително номерирането на HSIO портовете, остава непроменено. Диаграмата на разпределение на високоскоростните входно/изходни портове за чипсети от серия Intel 100 е показана на фигурата.

Дотук обмисляхме функционалностнови чипсети като цяло, без препратка към конкретни модели. След това, в осева таблица, представяме кратки характеристикивсеки чипсет от серия Intel 200.

И за сравнение, ето кратки характеристики на чипсетите от серия Intel 100.

Диаграмата на разпределение на високоскоростните I/O портове за пет чипсета от серия Intel 200 е показана на фигурата.

И за сравнение, подобна диаграма за пет чипсета от серия Intel 100:

И последното нещо, което си струва да се отбележи, когато говорим за чипсети от серията Intel 200: само чипсетът Intel Z270 поддържа овърклок на процесора и паметта.

Сега, след нашия експресен преглед на новите процесори Kaby Lake-S и чипсетите от серия Intel 200, нека преминем директно към тестването на новите продукти.

Изследване на ефективността

Успяхме да тестваме два нови продукта: най-добрият процесор Intel Core i7-7700K с отключен множител и процесорът Intel Core i7-7700. За тестване използвахме стенд със следната конфигурация:

Освен това, за да можем да оценим производителността на новите процесори по отношение на производителността на процесори от предишни поколения, ние също тествахме процесора Intel Core i7-6700K на описания стенд.

Кратки характеристики на тестваните процесори са дадени в таблицата.

За да оценим производителността, използвахме нашата нова методология, използвайки тестовия пакет iXBT Application Benchmark 2017. Процесорът Intel Core i7-7700K беше тестван два пъти: с настройки по подразбиране и с овърклок до 5 GHz. Овърклокването беше направено чрез промяна на коефициента на умножение.

Резултатите се изчисляват от пет изпълнения на всеки тест с ниво на сигурност от 95%. Моля, имайте предвид, че интегралните резултати в този случай са нормализирани спрямо референтната система, която също използва процесор Intel Core i7-6700K. Конфигурацията на референтната система обаче е различна от конфигурацията на тестовия стенд: референтната система използва майката Платка на Asus Z170-WS на чипсета Intel Z170.

Резултатите от теста са представени в таблица и диаграма.

Логическа тестова група	Core i7-6700K (реф. система)	Core i7-6700K	Core i7-7700	Core i7-7700K	Core i7-7700K @5 GHz
Видео конвертиране, точки	100	104,5±0,3	99,6±0,3	109,0±0,4	122,0±0,4
MediaCoder x64 0.8.45.5852, с	106±2	101,0±0,5	106,0±0,5	97,0±0,5	87,0±0,5
Ръчна спирачка 0.10.5, s	103±2	98,7±0,1	103,5±0,1	94,5±0,4	84,1±0,3
Рендиране, точки	100	104,8±0,3	99,8±0,3	109,5±0,2	123,2±0,4
POV-Ray 3.7, с	138,1±0,3	131,6±0,2	138,3±0,1	125,7±0,3	111,0±0,3
LuxRender 1.6 x64 OpenCL, с	253±2	241,5±0,4	253,2±0,6	231,2±0,5	207±2
Блендер 2.77a, с	220,7±0,9	210±2	222±3	202±2	180±2
Редактиране на видео и създаване на видео съдържание, точки	100	105,3±0,4	100,4±0,2	109,0±0,1	121,8±0,6
Adobe Premiere Pro CC 2015.4, с	186,9±0,5	178,1±0,2	187,2±0,5	170,66±0,3	151,3±0,3
Magix Vegas Pro 13, с	366.0±0.5	351.0±0.5	370,0±0,5	344±2	312±3
Magix Movie Edit Pro 2016 Premium v.15.0.0.102, с	187,1±0,4	175±3	181±2	169,1±0,6	152±3
Adobe After Effects CC 2015.3, от	288,0±0,5	237,7±0,8	288,4±0,8	263,2±0,7	231±3
Photodex ProShow Producer 8.0.3648, с	254.0±0.5	241.3±4	254±1	233,6±0,7	210,0±0,5
Лечение цифрови снимки, точки	100	104,4±0,8	100±2	108±2	113±3
Adobe Photoshop CC 2015.5, с	521±2	491±2	522 ± 2	492±3	450±6
Adobe Photoshop Lightroom CC 2015.6.1, с	182±3	180±2	190±10	174±8	176±7
PhaseOne Capture One Pro 9.2.0.118, с	318±7	300±6	308±6	283,0±0,5	270±20
Разпознаване на текст, точки	100	104,9±0,3	100,6±0,3	109,0±0,9	122±2
Abbyy FineReader 12 Professional, с	442±2	421,9±0,9	442,1±0,2	406±3	362 ± 5
Архивиране, точки	100	101,0±0,2	98,2±0,6	96,1±0,4	105,8±0,6
Процесор WinRAR 5.40, с	91,6±0,05	90,7±0,2	93,3±0,5	95,3±0,4	86,6±0,5
Научни изчисления, точки	100	102,8±0,7	99,7±0,8	106,3±0,9	115±3
ЛАМПИ 64-битови 20160516, с	397 ± 2	384 ± 3	399±3	374 ± 4	340 ± 2
NAMD 2.11, с	234±1	223,3±0,5	236±4	215±2	190,5±0,7
FFTW 3.3.5, мс	32,8±0,6	33±2	32,7±0,9	33±2	34±4
Mathworks Matlab 2016a, с	117,9±0,6	111,0±0,5	118±2	107±1	94±3
Dassault SolidWorks 2016 SP0 Flow Simulation, с	253±2	244±2	254±4	236±3	218±3
Скорост на работа с файлове, точки	100	105,5±0,7	102±1	102±1	106±2
WinRAR 5.40 Съхранение, с	81,9±0,5	78,9±0,7	81±2	80,4±0,8	79±2
UltraISO Premium Edition 9.6.5.3237, с	54,2±0,6	49,2±0,7	53±2	52±2	48±3
Скорост на копиране на данни, s	41,5±0,3	40,4±0,3	40,8±0,5	40,8±0,5	40,2±0,1
Интегрален процесорен резултат, точки	100	104,0±0,2	99,7±0,3	106,5±0,3	117,4±0,7
Интегрален резултат Съхранение, точки	100	105,5±0,7	102±1	102±1	106±2
Интегрален резултат от изпълнението, точки	100	104,4±0,2	100,3±0,4	105,3±0,4	113,9±0,8

Ако сравним резултатите от тестовите процесори, получени на един и същ щанд, тогава всичко е много предвидимо. Процесорът Core i7-7700K при настройки по подразбиране (без овърклок) е малко по-бърз (7%) от Core i7-7700, което се обяснява с разликата в тактовата им честота. Овърклокването на процесора Core i7-7700K до 5 GHz ви позволява да постигнете увеличение на производителността до 10% в сравнение с производителността на този процесор без овърклок. Процесорът Core i7-6700K (без овърклок) е малко по-производителен (с 4%) в сравнение с Основен процесор i7-7700, което се обяснява и с разликата в тактовата им честота. В същото време моделът Core i7-7700K е с 2,5% по-производителен от предишното поколение модел Core i7-6700K.

Както можете да видите, новото 7-мо поколение процесори Intel Core не осигуряват никакво повишаване на производителността. По същество това са същите процесори Intel Core от 6-то поколение, но с малко по-високи тактови честоти. Единственото предимство на новите процесори е, че се състезават по-добре (разбира се, говорим за процесори от K-серията с отключен множител). По-конкретно, нашето копие на процесора Core i7-7700K, което не избрахме специално, се овърклокна до 5.0 GHz без никакви проблеми и работи абсолютно стабилно при използване на въздушно охлаждане. Беше възможно да работи този процесор на честота от 5,1 GHz, но системата замръзна в режим на стрес тестване на процесора. Разбира се, не е правилно да се правят заключения въз основа на един екземпляр на процесора, но информацията от нашите колеги потвърждава, че повечето процесори от серия Kaby Lake K се състезават по-добре от процесорите Skylake. Имайте предвид, че нашият примерен процесор Core i7-6700K беше овърклокнат в най-добрия случай до честота от 4,9 GHz, но работеше стабилно само при честота от 4,5 GHz.

Сега нека да разгледаме консумацията на енергия на процесорите. Напомняме, че свързваме измервателния уред към прекъсване на захранващата верига между захранването и дънна платка- към 24-пинов (ATX) и 8-пинов (EPS12V) конектори за захранване. Нашият измервателен уред може да измерва напрежение и ток на 12 V, 5 V и 3,3 V шини на ATX конектора, както и захранващо напрежение и ток на 12 V шина на EPS12V конектора.

Общата консумация на енергия по време на теста се отнася за мощността, предавана през 12 V, 5 V и 3,3 V шини на ATX конектора и 12 V шина на EPS12V конектора. Мощността, консумирана от процесора по време на теста, се отнася до мощността, предавана през 12 V шина на конектора EPS12V (този конектор се използва само за захранване на процесора). Трябва обаче да имате предвид, че в този случай говорим за консумацията на енергия от процесора заедно с преобразувателя на захранващото му напрежение на платката. Естествено, регулаторът на захранващото напрежение на процесора има определена ефективност (определено под 100%), така че част от електрическата енергия се консумира от самия регулатор, а реалната мощност, консумирана от процесора, е малко по-ниска от стойностите, които измерваме .

Резултатите от измерването на общата консумация на енергия във всички тестове, с изключение на тестовете за производителност на задвижване, са представени по-долу:

Подобни резултати за измерване на консумацията на енергия на процесора са както следва:

Интересно е преди всичко сравнение на консумацията на енергия на процесорите Core i7-6700K и Core i7-7700K в режим на работа без овърклок. Процесорът Core i7-6700K има по-ниска консумация на енергия, тоест процесорът Core i7-7700K е малко по-мощен, но има и по-висока консумация на енергия. Освен това, ако интегрираната производителност на процесора Core i7-7700K е с 2,5% по-висока в сравнение с Основна производителност i7-6700K, то средната консумация на енергия на процесора Core i7-7700K е с цели 17% по-висока!

И ако въведем такъв показател като енергийна ефективност, определен от съотношението на интегралния показател за производителност към средната консумация на енергия (всъщност производителност на ват консумирана енергия), тогава за процесора Core i7-7700K този показател ще бъде 1,67 W -1, а за процесора Core i7-6700K - 1,91 W -1.

Такива резултати обаче се получават само ако сравним консумацията на енергия на 12 V шината на конектора EPS12V. Но ако вземем предвид пълната мощност (което е по-логично от гледна точка на потребителя), тогава ситуацията е малко по-различна. Тогава енергийната ефективност на система с процесор Core i7-7700K ще бъде 1,28 W -1 , а с процесор Core i7-6700K - 1,24 W -1 . Така енергийната ефективност на системите е почти еднаква.

заключения

Нямаме разочарования от новите процесори. Никой не е обещавал, така да се каже. Нека ви напомним още веднъж, че не говорим за нова микроархитектура или нов технически процес, а само за оптимизиране на микроархитектурата и технологичния процес, тоест за оптимизиране на процесорите Skylake. Разбира се, не трябва да се очаква, че такава оптимизация може да осигури значително увеличение на производителността. Единственият видим резултат от оптимизацията е, че беше възможно леко да се увеличат тактовите честоти. В допълнение, процесорите от серията K от фамилията Kaby Lake се овърклокват по-добре от своите колеги от фамилията Skylake.

Ако говорим за новото поколение чипсети от серията Intel 200, единственото нещо, което ги отличава от чипсетите от серията Intel 100, е добавянето на четири PCIe 3.0 порта. Какво означава това за потребителя? И не означава абсолютно нищо. Не е необходимо да очаквате увеличаване на броя на конекторите и портовете на дънните платки, тъй като вече има твърде много от тях. В резултат на това функционалността на платките няма да се промени, освен че ще бъде възможно да ги опростите малко при проектирането: ще има по-малко нужда да се измислят гениални схеми за разделяне, за да се гарантира работата на всички конектори, слотове и контролери в условията на недостиг на PCIe 3.0 линии/портове. Би било логично да се предположи, че това ще доведе до намаляване на цената на дънните платки, базирани на чипсети от серия 200, но това е трудно за вярване.

И в заключение, няколко думи за това дали има смисъл да обменяме шило за сапун. Променете компютър, базиран на процесор Skylake и платка с чипсет от серия 100 на нова системас Kaby Lake процесор и платка с 200 series чипсет няма смисъл. Това е просто хвърляне на пари. Но ако е дошло времето да смените компютъра си поради остаряването на хардуера, тогава, разбира се, има смисъл да обърнете внимание на Kaby Lake и платка с чипсет от серия 200 и трябва да погледнете преди всичко Цената. Ако система Kaby Lake се окаже сравнима (с еднаква функционалност) по цена със система Skylake (и платка с чипсет от серия Intel 100), тогава има смисъл. Ако такава система излезе по-скъпа, значи няма смисъл от нея.

Сглобяването на компютър може да бъде много трудна задача, особено ако нямате опит в подобни задачи. Има огромен брой компоненти, които можете да използвате, но е важно да изберете компоненти, които са съвместими един с друг и ще дадат максимална производителност.

Централният процесор е един от най-важните компоненти на компютъра; тук се извършват всички изчисления. Той контролира работата на всички останали компоненти, така че е важно да изберете правилния. На този моментНа Ваше разположение са устройства от два производителя: AMD процесорили Intel. Тези компании създават почти всички компютърни процесори в света. Но те са доста различни един от друг. В тази статия ще разгледаме как се различават тези процесори, за да можете да изберете кой процесор е по-добър, amd или intel през 2016 г.

Преди да преминете към преглед подробни характеристикипроцесор и технология, нека се върнем към корените и да видим как започнаха и двете компании.

Intel се появи малко по-рано от AMD, той е създаден от Робърт Нойс и Гордън Мур през 1968 г. Първоначално компанията се развива интегрални схеми, след което започва да произвежда процесори. Първият процесор беше моделът Intel 8008 Още през 90-те години компанията стана най-големият производител на процесори. И все още продължава да измисля и прилага нови технологии.

Колкото и да е странно, AMD или Advanced Micro Devices е създаден с подкрепата на Intel. Компанията е създадена година по-късно - през 1969 г. и целта й е да разработва микросхеми за компютри. Първоначално Intel подкрепи AMD, например, като предостави лицензи за използване на технологии, както и финансово, но след това отношенията им се влошиха и компаниите станаха директни конкуренти. Сега нека се приближим до самите процесори и техните характеристики.

Цена и производителност

Както Intel, така и AMD предлагат процесори в широка гама ценови диапазон. Но AMD процесорите са по-евтини. Най-евтините са AMD Sempron и Athlon, тези двуядрени процесори от серия A се продават от $30, двуядреният Intel Celeron G1820 е малко по-скъп от $45. Но това не означава, че чиповете на AMD определено са по-добри. Известно е, че Intel дава по-добра производителност за същата цена. Ще получите по-мощен процесор, ако изберете Celeron, Pentium или Core на Intel. Ако го направиш amd сравнениеи intel 2016, първите консумират по-малко енергия, отделят по-малко топлина и по-високата производителност се потвърждава от много тестове.

Но има няколко изключения от това правило; AMD продава четириядрени процесори за много по-малко от Intel, например можете да получите A6-5400K само за $45. Ако използвате софтуерАко имате нужда от много ядра, но не можете да си позволите Intel Core i5, тогава ще бъдете по-добре с AMD. Същото важи и за осемядрените процесори от серията AMD FX, които са много по-евтини от Intel Core i7.

Чиповете на AMD осигуряват и най-добрите интегрирани графични карти. Например, AMD A10-7870K ви позволява да играете повечето игри с ниски детайли и до 1080p резолюция. Разбира се, това не е карта за игри, но побеждава всичко Intel карти HD Graphics, така че ако искате да играете на бюджетно устройство, тогава AMD е по-добрият избор.

Овърклок на процесора

Повечето процесори имат фиксирана тактова честота и тя е зададена на ниво, което гарантира, че процесорът ще работи възможно най-стабилно и дълго време. Потребителите, които искат да получат повече производителност, овърклокват процесора, като увеличат неговата честота.

AMD поддържа овърклок много по-добре от Intel. Можете да овърклокнете както евтини процесори за $45, така и по-скъпи за $100. Що се отнася до Intel, тук можете да овърклокнете процесори само от една категория - Pentium, за $70. Той е много подходящ за такава задача и от базова честотаПри 3,2 GHz той може да бъде овърклокнат до 4,5 GHz. Процесорите от серията AMD FX с честота 5 GHz поддържат овърклок до 13 GHz, въпреки че това изисква специално охлаждане.

Всъщност бюджетните процесори на Intel не са предназначени за овърклок, но тези на AMD са доста подходящи. Ако искате да овърклокнете, AMD е чудесен избор. Има няколко чипа на Intel от висок клас, с осем или десет ядра. Те са много по-бързи от AMD чиповете. Но AMD има голям запасмощност, така че те доминират по време на ускорението. Няма да намерите нищо по-бързо за домашна употреба.

Производителност при игри

Игрите са една от най-основните области, където е необходим мощен процесор. AMD има няколко процесора, които идват с интегрирана графична карта ATI Radeon. Те предлагат отлично съотношение цена/качество. Intel също има такива решения, но ако сравните процесорите Intel и AMD, производителността му е по-ниска.

Но има един проблем, процесорите на AMD не са толкова бързи, колкото Intel, и ако сравните AMD срещу Intel, тогава Intel може да се представи по-добре в тежки игри. Intel Core i5 и i7 ще се представят много по-добре в игрите, ако използвате добра външна графична карта. Разликата между процесорите amd и intel е, че Intel може да произвежда 30-40 кадъра повече в секунда.

Енергийна ефективност

Конфронтацията между AMD и Intel, или по-точно опитите на AMD да се справи с Intel, е много по-лоша, отколкото изглежда. И двете компании се държат добре, но процесорите трябва да консумират много по-малко енергия. Нека се опитаме да сравним процесорите intel срещу amd.

Например Intel Pentium G3258 консумира 53 вата, а A6-7400K от AMD консумира същото количество. В тестовете обаче чипът на Intel е по-бърз в много аспекти, понякога с голяма разлика. Това означава, че чипът на Intel ще работи по-бързо, като същевременно консумира по-малко енергия, така че AMD ще генерира повече топлина и следователно ще произвежда повече шум.

Ако въпросът е кой процесор е по-добър amd или intel за лаптоп, тогава енергийната ефективност е още по-важна, защото пряко влияе върху живота на батерията. Процесорите на Intel издържат по-дълго, но Intel не е изгонил AMD от пазара на лаптопи. Процесорите AMD с интегрирана графика се намират на лаптопи над $500.

заключения

AMD и Intel се борят в продължение на две десетилетия, но през последните няколко години Intel започна да печели надмощие. Новите процесори Pentium бавно замениха AMD на различни ценови точки.

Ако имате достатъчно бюджет, тогава Intel очевидно ще го направи най-доброто решение. Това ще остане вярно, ако бюджетът ви позволява да закупите Intel Core i5. AMD не може да се конкурира с Intel по производителност, поне не още.

Ако бюджетът ви е малък, тогава може би трябва да погледнете към AMD, тук загубата на производителност се компенсира от увеличаване на броя на ядрата. Такива процесори се справят с някои операции по-бързо, например AMD кодира видео по-бързо.

Ако сравним процесорите Intel и Amd 2016, Intel е по-енергийно ефективен и следователно произвежда по-малко топлина и шум. За обикновен компютърТези характеристики не са толкова важни, но за един лаптоп ефективността е много важна.

Но не всичко е загубено с AMD през 2017 г., компанията ще пусне нова архитектура - Zen. Въз основа на наличната информация е много обещаващо. Ако все още искате да купите AMD, тогава трябва да изчакате пускането на Zen.

По този начин процесорът на Intel е по-добър от AMD, но в някои ситуации последният може да даде отлична производителност и да надмине Intel. За операционна система Linux всъщност не се интересува от производителя на процесора. Това е точно компонентът, който се поддържа напълно от ядрото. Кой процесор да избера AMD или Intel през 2016 г. според вас? Кое е по-добро amd или intel? Кое бихте избрали? Пишете в коментарите!

За да завършите видеото от преди 16 бита за историята на Intel срещу AMD:

Процесорите на AMD за първи път се появяват на пазара през 1974 г., след представянето от Intel на първите си модели от типа 8080 и са техните първи клонинги. Въпреки това още на следващата година беше представен моделът am2900 по собствен дизайн, който беше микропроцесорен комплект, който започна да се произвежда не само от самата компания, но и от Motorola, Thomson, Semiconductor и други. Заслужава да се отбележи, че съветският микросимулатор MT1804 също е направен на базата на този комплект.

Процесори AMD Am29000

Следващото поколение - Am29000 - пълноценни процесори, които комбинират всички компоненти на комплекта в едно устройство. Те бяха 32-битов процесор, базиран на RISC архитектура, с 8 KB кеш. Производството започва през 1987 г. и завършва през 1995 г.

Освен това собствени разработки, AMD също произвежда процесори, произведени по лиценз на Intel и носещи подобни маркировки. И така, моделът Intel 8088 съответства на Am8088, Intel 80186 - Am80186 и т.н. Някои модели бяха модернизирани и получиха собствени маркировки, малко по-различни от оригиналните, например Am186EM - подобрен аналог на Intel 80186.

Процесори AMD C8080A

През 1991 г. линия процесори, предназначени за настолни компютри. Серията е обозначена като Am386 и използва микрокод, разработен за Intel 80386. За вградени системи подобни модели процесори са пуснати в производство едва през 1995 г.

Процесори AMD Am386

Но още през 1993 г. беше представена серията Am486, предназначена за инсталиране само в собствен 168-пинов PGA конектор. Кешът варира от 8 до 16 KB в надстроените модели. Фамилията вградени микропроцесори е обозначена като Elan.

Процесори AMD Am486DX

Серия К

През 1996 г. започва производството на първото семейство от серията K, обозначено като K5. За инсталиране на процесора е използван универсален сокет, наречен Socket 5. Някои модели от това семейство са предназначени за инсталиране в Socket 7. Процесорите са с едно ядро, честотата на шината е 50-66 MHz, а тактовата честота е 75 -133 MHz. Кеша беше 8+16 KB.

AMD5k серия процесори

Следващото поколение от серията K е фамилията процесори K6. По време на тяхното производство, правилните имена започват да се присвояват на ядрата, на които са базирани. И така, за модела AMD K6 съответното кодово име е Littlefood, AMD K6-2 - Chomper, K6-3 - Snarptooth. Стандартът за инсталиране в системата беше Socket 7 и Super Socket 7 процесори с едно ядро ​​и работещи на честоти от 66 до 100 MHz. Кешът от първо ниво беше 32 KB. За някои модели имаше и кеш от второ ниво с размер 128 или 256 KB.

Семейство процесори AMD K6

От 1999 г. започва производството на модели Athlon, част от серията K7, които получиха широко и заслужено признание от много потребители. В същия ред са също бюджетни модели Duron, а също и Sempron. Честотата на шината варира от 100 до 200 MHz. Самите процесори имаха тактова честота от 500 до 2333 MHz. Те имаха 64 KB кеш от първо ниво и 256 или 512 KB кеш от второ ниво. Инсталационният конектор беше обозначен като Socket A или Slot A. Производството приключи през 2005 г.

Серия AMD K7

Серията K8 беше представена през 2003 г. и включва както едноядрени, така и двуядрени процесори. Броят на моделите е доста разнообразен, тъй като процесорите са пуснати както за настолни компютри, така и за мобилни платформи. За монтаж се използват различни съединители, най-популярните от които са Socket 754, S1, 939, AM2. Честотата на шината варира от 800 до 1000 MHz, а самите процесори имат тактова честотаот 1400 MHz до 3200 MHz. L1 кеш паметта е 64 KB, L2 - от 256 KB до 1 MB. Пример за успешно използване са някои модели лаптопи Toshiba, базирани на процесори Opteron, с кодово име според кодовото име на ядрото - Santa Rosa.

Семейство процесори AMD K10

През 2007 г. започна пускането на ново поколение процесори K10, представени само от три модела - Phenom, Athlon X2 и Opteron. Честотата на процесорната шина е 1000 - 2000 MHz, а тактовата честота може да достигне 2600 MHz. Всички процесори са с 2, 3 или 4 ядра в зависимост от модела, а кеш паметта е 64 KB за първо ниво, 256-512 KB за второ ниво и 2 MB за трето ниво. Монтажът се извършва в конектори като Socket AM2, AM2+, F.

Логичното продължение на линията K10 се нарича K10.5, която включва процесори с 2-6 ядра, в зависимост от модела. Честотата на процесорната шина е 1800-2000 MHz, а тактовата честота е 2500-3700 MHz. Работата използва 64+64 KB L1 кеш, 512 KB L2 кеш и 6 MB кеш от трето ниво. Инсталацията се извършва в Socket AM2+ и AM3.

AMD64

В допълнение към серията, представена по-горе, AMD произвежда процесори, базирани на микроархитектурата Bulldozer и Piledriver, произведени по 32 nm технологичен процес и съдържащи 4-6 ядра, чиято тактова честота може да достигне 4700 MHz.

Процесори AMD a10

Днес много популярни са моделите процесори, предназначени за инсталиране в гнездото FM2, включително хибридните процесори от семейството Trinity. Това се дължи на факта, че предишната реализация на Socket FM1 не получи очакваното признание поради сравнително ниска производителност, както и ограничена поддръжка за самата платформа.

Самото ядро ​​се състои от три части, включително графичната система с ядрото Devastrator, което идва от Видео карти Radeon, процесорна част от x-86 core Piledriver и Северен мостотговарящ за организацията на работата с RAM, поддържащ почти всички режими, до DDR3-1866.

Повечето популярни моделиот това семейство - A4-5300, A6-5400, A8-5500 и 5600, A10-5700 и 5800.

Флагманските модели от серията A10 работят с тактова честота 3 - 3.8 GHz, а при овърклок достигат 4.2 GHz. Съответните стойности за A8 са 3,6 GHz, с овърклок - 3,9 GHz, A6 - 3,6 GHz и 3,8 GHz, A4 - 3,4 и 3,6 GHz.

Избор